Но когда я сказала ему, что не могу поступить так, не могу допустить, чтобы Нику все сошло с рук, Саймон не осуждал меня. Он даже помог мне собрать вещи и перебраться в Делаван, чтобы, когда настанет время, никто не мог связать меня и Ника или меня и Чикаго.
Я была готова действовать. И ждала лета. Летом я собиралась нагрянуть в Чикаго, встретить Ника в каком-нибудь баре и сделать так, чтобы он снял меня и привел к себе домой. Если б этот план не сработал, я придумала бы другой.
И вдруг в мае Саймон встретил на улице Лорен, и мой простой план перерезать чудовищу горло вырос в замысловатую конструкцию, воплощение которой в реальность должно было принести покой нам обоим.
И что же, мы получили покой? Я, по крайней мере?
– Адам, – говорю я тихо, – Мейси очень хочет показать тебе свои проколотые ушки. Не забывай, у тебя есть две чудные дочери.
– Да, да, я знаю, – говорит он, вытирает лицо, успокаивается. – Ничего. Все как-то так навалилось – но ничего… Я в порядке. Извини.
– Не стоит извиняться.
– А хочешь, я признаюсь тебе кое в чем? – спрашивает он вдруг. – Причем заметь, только тебе, и никому больше.
– Валяй.
Он снова делает глубокий вдох и смотрит на меня.
– Мне жалко, что я сам его не убил. Честное слово.
Я просовываю руку ему под локоть, и мы вместе идем к дому, где нас уже заждалась Мейси, нетерпеливо подпрыгивая на пороге.
– Да, мне это знакомо, – говорю я.
103. Саймон
В десять утра следующего понедельника наступает время звонка. Я не помню, кто должен звонить кому – я ему или он мне, – но ровно в десять утра он звонит мне сам.
– Деннис, – говорю я.
– Саймон. Как дела?
– Еще чуть лучше, и им бы пришлось меня задержать, – отвечаю я.
– Жалко, что я не могу сказать того же самого. Нам будет тебя не хватать.
– Ценю. Я ценю все, что ты сделал для меня, Деннис. Честно.
– Обращайся. Итак, пройдемся еще раз по распоряжениям?
– Да, пожалуйста.
– О’кей, – говорит он. – Пять миллионов долларов Американской ассоциации изучения инсульта.
– Верно.
– Пять миллионов Национальной линии по предотвращению суицида.
– Да.
– Пять миллионов Национальному центру по борьбе с насилием в семье, изучению травм и психического здоровья.
– Правильно.
– Пять миллионов Национальной линии безопасности для беглецов.
– Да.
– О’кей, – повторяет он. – Ну и еще тот миллион, который ты снял пару месяцев назад.
Верно. Но он нужен мне для другого.
– Итого, – продолжает Деннис, – остается еще пара сотен тысяч сверху. Ты можешь оставить эти деньги у нас, а можешь перевести в акции.
– Разделите эту сумму поровну и добавьте к тем миллионам, которые мы даем каждой группе.
– Ты не хочешь оставить хотя бы немного себе, Саймон?
Нет. Мне не нужно ни цента из этих денег.
104. Саймон
– Благодарю вас, профессор Саутерн. Профессор Добиас, вам слово, прошу.
Профессорско-преподавательский состав юридической школы Чикагского университета, почти сто человек, расположился в удобных кожаных креслах, расставленных полукругом в одном из великолепных пространств нашей школы, зале, который, как многие другие, носит имя очередного щедрого дарителя.
Я стою перед собравшимися, готовясь воспользоваться единственной предоставленной мне возможностью выступить устно. Кстати, сегодня на мне костюм и галстук.
– Буду краток, – говорю я. – Несколько слов о том, почему я здесь. Не здесь, на этом собрании, а вообще здесь. Я с самого начала думал, что стану юристом, потому что юристами были мои отец и мать. Они, в особенности мать, которую кое-кто из вас, возможно, еще помнит, пробудили во мне любовь к закону, чуткость к его целям и идеалам, но также и внимание к его слабым сторонам и недостаткам. И все же, когда я пришел сюда впервые, я был всего лишь мальчишкой, который сделал свой выбор без твердой уверенности в том, что никогда о нем не пожалеет. Как многим из вас известно, когда я поступил в колледж, моя мать покончила с собой. Мне пришлось сделать перерыв в занятиях, чтобы справиться с этим горем. Какое-то время я даже провел в клинике. Я обвинял себя в том, что не предотвратил ее самоубийство. Обвинял отца. Обвинял многое и многих. Но в клинике мне повезло со специалистом, которая научила меня смотреть на вещи под другим углом. Мне стало лучше, и я вернулся к занятиям. Когда я оканчивал колледж здесь, в Чикаго, в Сент-Луисе убили моего отца. Это произошло буквально накануне моего выпускного экзамена. И, сколь бы странным это ни показалось, полиция заподозрила в этом убийстве меня. Мы с отцом много лет прожили порознь. Мы не общались и не разговаривали. Наши отношения сошли на нет после самоубийства матери. Все так. Но, как я объяснял тогда полиции, с тех пор прошло уже много лет, целых шесть. К тому же, как я повторял им тогда, у меня не было физической возможности совершить это убийство в последнюю ночь перед ответственным экзаменом, поскольку отец жил в Сент-Луисе, а я – в Чикаго.
(Ну, почти не было.)
– Но полицейские преследовали меня неустанно. Они обыскали мой дом в Чикаго, тот самый, который принадлежал еще моим родителям. После обыска его было буквально не узнать, там все перевернули вверх дном. Полицейские пытались дознаться, о чем я говорил со своим психотерапевтом утром перед экзаменом. Они допрашивали моих друзей и однокурсников. Влезли буквально во все поры моей жизни, все выпотрошили, все вывернули наизнанку. Конечно, я знал, что невиновен. Но всего одно крошечное подозрение давало служителям власти возможность разрушить всю мою жизнь. Между тем что они сделали, когда поняли, что никаких оснований возбуждать против меня дело у них нет? Когда они поняли, что я не мог совершить того, в чем они меня обвиняли? Думаете, они признали свою ошибку публично? Нет. Они ничем не подтвердили мою невиновность. Сбросили на мою жизнь бомбу и ушли. А меня оставили собирать обломки. Вот тогда я и понял, что хочу быть юристом. Когда на собственном опыте осознал, как сильно простые граждане нуждаются в защите своих конституционных прав. Мы с вами пишем об этом в учебниках, обсуждаем это на занятиях со студентами, но я, что называется, на собственной шкуре ощутил, насколько это необходимо. С тех пор защита конституционных прав граждан стала моим главным научным интересом. Несколько лет я наблюдаю за наступлением судов на саму доктрину Четвертой поправки. Я веду неутомимый спор с переменами, глобальными переменами в нашем понимании самого понятия о праве гражданина на частную жизнь. И никогда не прекращу свою борьбу. Я буду критиковать, подначивать и бросать вызов. Я буду писать об этом. Я буду учить этому своих студентов. Потому что это – главное дело моей жизни.
…Эту речь я не готовил заранее. В этом не было никакой необходимости. Я на самом деле думаю и чувствую именно так. Конечно, я не сказал им всей правды о том, что делал в Сент-Луисе, просто не мог сказать. И это меня беспокоит. Но это единственная толика лжи, которой я сдобрил свое совершенно искреннее и правдивое заявление.
Но жить с этой ложью мне, а не им. Теперь к этой лжи прибавилась и другая – о Лорен. Ну а закон – он прекрасен тем, что интересуется не конкретным человеком, а системой, приложимой ко всем в одинаковой степени. Вот почему в определенных обстоятельствах закон способен защитить виновного, чтобы в другой раз в такой же ситуации не пострадал невиновный. И он защитил меня, виновного, дважды.
– Профессор? – Откуда-то из задних рядов поднимается рука и раздается голос, женский, почти мне не знакомый. То есть я видел эту женщину, конечно, пару раз здоровался с ней в коридорах, но и только. Кажется, ее имя Амара Родригес, но я и в этом не уверен, а потому обращаюсь к ней так же, как и она ко мне.
– Да, профессор.
– Вы упоминали Сент-Луис. Вы, наверное, в курсе того, что все произошедшее там оказалось в центре внимания комитета по выбору кандидатуры на должность профессора?
Еще бы, мне все рассказал Аншу.
– С радостью отвечу на любой ваш вопрос по этой теме.
– Верно ли, что всего несколько недель назад, в ноябре, полиция Сент-Луиса смогла наконец установить личность виновного в убийстве вашего отца? На основании новых данных криминалистической экспертизы?
– Да, это правда, – говорю я.
Разумеется, я не посвящен во все тайные механизмы работы полиции Сент-Луиса, но уверен, что и там полицейские испытывают точно такое же давление, как их коллеги здесь, в Грейс-Виллидж. Тот, за кем там числилось это старое нераскрытое дело, наверняка получил по внутренним каналам информацию о том, что на бутылке, найденной на месте убийства, отпечатки Лорен, на одном из стаканов – ее ДНК и как раз в мае 2010-го она ненадолго приезжала в Штаты. Дело было признано раскрытым и сдано в архив. Что было совсем легко, ведь обвиняемая уже мертва, допросить ее нельзя, и никаких свидетельств своей невиновности она предъявить не может.
– Слабое, должно быть, утешение, быть оправданным двенадцать лет спустя, – говорит она.
Можно и так сказать. Хотя повесить на меня то убийство в Сент-Луисе они смогли бы, только получив информацию о том, что я говорил своему мозгоправу в то утро, но на это им не хватило прав. (Кстати, я действительно признался тогда ей во всем – глупейшая ошибка, которую я не повторю больше никогда.)
Хотя утешение – это вообще не то слово, которое подходит к моему случаю. Я не могу сказать, что я счастлив из-за того, что сделал. Но и что несчастлив, тоже не скажу. Если рассматривать мои действия с точки зрения любого закона – морального или уголовного, – то я, конечно, виновен. Но я провожу аналогии с законом военного времени. Лорен и мой отец объявили войну моей матери и мне. Они убили ее, а я в ответ убил их. Солдат ведь не судят за то, что они убивают других солдат. Солдаты подлежат судебной ответственности только за убийство невиновных. А Лорен и мой отец были кем угодно, но только не невиновными. Вот почему я не жду одобрения своих действий, но и осуждения тоже не приемлю.