ными государствами. Во многом из — за того, что при формировании общесоюзной державы изначально был заложен не тот принцип, который предлагали идеологи Донецкой республики.
Констатация этих фактов — это всего лишь необходимая дань правде истории. И не стоит делать из них политических выводов, перенесенных в современность. Хотя как раз украинские историки, говоря о Донецкой республике, к сожалению, чаще всего как раз экстраполируют события почти что вековой давности на современные события, а не занимаются изучением самой истории. И потому чаще всего сразу же накладывают табу на саму тему. Те же немногие исследователи, которые все — таки рискуют обратиться к теме существования ДКР, также не избегают соблазна покритиковать эту республику с точки зрения сегодняшнего дня.
Например, О. Поплавский пишет, говоря об истории Донецкой республики: «Сегодня, как и 90 лет тому назад, все разговоры о соборности, независимости, суверенности кажутся несколько проблематичными, хотя бы с оглядкой на то, что наше национальное, информационное, книжное, кино — аудиопространство давно и полностью сдано на откуп соседней державе. В итоге ни государственная власть, ни многочисленные политические партии на данном этапе не способны идеологически организовать массы, а тем более повести их за собой». Интересные параллели, не правда ли? Трудно сказать, о какой «соседней державе», которой что — то «сдавали на откуп», шла речь в 1917–1918 гг. — то ли о России, то ли о Германии, то ли о самой Украине, которую в Донецко-Криворожском бассейне тоже в тот момент начали считать «соседней державой». Логика автора этого тезиса проясняется, когда он объявляет, что в его работе «обобщен опыт дезинтеграции Украины, совершенной российскими большевиками при поддержке их местных сторонников в конце 1917 — начале 1918 г., что может стать ценным исходным материалом при организации наступления на подобные тенденции в наше время»[1300].
И в качестве примера подобных тенденций Поплавский приводит приснопамятные события 2004 года, когда политические элиты Юго — Восточной Украины подняли вопрос о создании Юго — Восточной Украинской автономной республики со столицей все в том же Харькове — ее границы очень напоминают границы ДКР (плюс Крым, разумеется) (см. цвета, вкладку, стр. 12). Тот же Поплавский вспоминает общественную организацию «Донецкая Республика», неоднократно запрещавшуюся в связи с обвинениями в «сепаратизме», и целый ряд других примеров из новейшей истории современной Украины.
Именно эти тенденции и пугают украинских политиков, историков, журналистов, когда речь заходит о событиях, казалось бы, давно уже минувших дней. Еще в период «гласности» и «перестройки», когда открыто и свободно в обществе дискутировали по поводу любых ранее запретных исторических тем, в донецких газетах наконец — то стали появляться статьи об истории ДКР, в которых писалось: «Мы полагаем, что никто… не имеет права в духе прежних времен указывать нам, как изучать наше прошлое. Донецкая республика, хотим мы того или нет, — часть нашей истории, перечеркнуть которую или обойти молчанием просто нельзя»[1301]. И тут же послышался гневный оклик одного из тогдашних лидеров националистических организаций Украины Левко Лукьяненко: «Будем настороже!»[1302]. А ведь казалось бы, что крамольного в желании изучать и знать историю своего края, какой бы она ни была — эта история?
Тем более что в истории Донецкой республики — краткой, но яркой — есть что изучать и чему поучиться. В ней были героические страницы, в ней хватало захватывающих историй, достойных детективов, в ней были попытки невероятных по скорости и по масштабам реформ, в ней были правительственные кризисы и скандалы, и, самое главное, в ней четко прослеживается стремление построить свою судьбу и судьбу своей Родины своими руками. Можно сейчас долго спорить по поводу верности или неверности избранных идеологем и взглядов на будущее мироустройство (в этом смысле претензии можно предъявлять всем сторонам, ввергшим государство в долгий период Гражданской войны и разрухи). Но нельзя отрицать того факта, что Донецко-Криворожская республика существовала и ее историю следует изучать в той же канве, в которой сейчас изучается история УНР, ЗУНР, советской Украины, деникинского Юга России.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Российский государственный архив социально — политической истории (РГАСПИ).
Центральный государственный архив высших органов власти Украины (ЦДАВО).
Бюлетень газети «Рух» (Харьков)
«Вечерний Донецк»
«Возрождение» (Харьков)
«Голос Украины» (Киев)
«Донецкий кряж» (Донецк)
«Донецкий пролетарий» (Луганск)
«Донецкий пролетарий» (Харьков)
«Жизнь» (Донецк)
«Звезда» (Екатеринослав)
«Земля и Воля» (Харьков)
«Зеркало недели» (Киев)
«Известия Юга» (Харьков)
«Комсомолец Донбасса» (Донецк)
«Кочегарка» (Горловка)
«Наш день» (Харьков)
«Наш Юг» (Харьков)
Приложение к газете «Донецкий пролетарий» (Харьков) «Пролетарий» (Харьков)
«Рідне слово» (Харьков)
«Рух» (Харьков)
«Утро» (Харьков)
«Южный край» (Харьков)
New York Times (Нью — Йорк)
ЛИТЕРАТУРА
Bechhofer С. In Denikin’s Russia and the Caucasus, 1919–1920. London: W. Collins sons & Co., 1921.
Croghan P. A. The peasant from Makeyevka. Worcester: Augustinians of the Assumption, 1982.
FriedgutT. Iuzovka and Revolution (Vol. 1–2). New Jersey: Princeton university press, 1994.
Germany and the Revolution in Russia. 1915–1918. London: Oxford Press, 1958.
Goricar J. The Inside Story of Austro — German Intrigue. New York: Doubleday, Page & Co, 1920.
Koutaissoff A. Ukraina. Copenhagen, 1918.
Liber O. Soviet nationality policy, urban growth, and identity change in the Ukrainian SSR. 1923–1934. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
LudendorffE. LudendorfFs Own Story (Vol. 1–2). New York and London: Harper & Brothers, 1919.
Magnes J. L. Russia and Germany at Brest — Litovsk. New York: The Rand school of social science, 1919.
McCaffray S. P. The politics of industrialization in tsarist Russia. The Association of Southern Coal and Steel Producers. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1996.
McCay J. P. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization, 1885–1913. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
Memorandum to the Government of the United States on the Recognition of the Ukrainian People’s Republic. Washington: Friends of Ukraine, 1920.
Shoulguin A. The problems of the Ukraine. London: The Ukrainian Press Bureau, 1919.
Timoshenko W. Ukraine and Russia. A survey of their economic relations. Washington: Friends of Ukraine, 1919.
The Bolshevik revolution 1917–1918: documents and materials. Stanford: Stanford University Press, 1965.
Tompson W.). Khrushchev: A Political Life. — Palgrave Macmillan, 1997.
Trotsky L. History of the Russian Revolution. New York: Simon and Schuster, 1932.
Ukraine «peace». Washington: Government Printing Office, 1918.
Voronine — YourieffY. S. In Quisling Shadow. The memoirs of Vidkun Qusling’s first wife, Alexandra. — Stanford: Hoover Institution Press, 2007.
Абросимов M. Невыпущенные боны. Бонистика (http://www. bonistikaweb.ru/SOVKOL/abrosimov.htm)
Автономия Башкиртостана в 1919–1922 гг. Башкирские новости (http://bashkir.info/2001–avtonomija — bashkortostana — v-1919— 1922–gg.html)
Алданов М. А. Огонь и дым. Париж: Франко — русская печать, 1922.
Александров Я. Белые дни. Вюнсдорф: Печатное искусство, 1922.
Антонов — Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне (тт. 1–3). Москва: Государственное военное издательство, 1924–1932.
Арбатов З. Ю. Екатеринослав в 1917–22 гг.//Архив Русской Революции (Т. 12). Берлин: Издательство г. В. Гессена, 1922.
Артем на Украине. Документы и материалы. Харьков: Харьковское книжное издательство, 1961.
Астахова В. И. Революционная деятельность Артема в 1917–1918 годах. Харьков: ХГУ, 1966.
Бабенко А. Боны Славянска//Московский бонист. 1979. № 1–2.
Багалей Д., Миллер Д. История города Харькова за 250 лет его существования (тт. 1–2). Харьков: М. Зильберберг и Сыновья, 1912.
Билимович А. Д. Деление Южной России на области. Одесса: Подготовительная по национальным делам комиссия, 1919.
Большевистские организации Украины: организационно — партийная деятельность. Февраль 1917 — июль 1918. Киев: Издательство политической литературы Украины, 1990.
Борьба за власть Советов в Донбассе. Сталино: Сталинское областное издательство, 1957.
Бош Е. Б. Год борьбы. Киев: Издательство политической литературы Украины., 1990.
Валентинов А. Капитан Филибер. Москва: Эксмо, 2007.
Варгатюк П. Л. Донецько — Криворізька Радянська Республіка в оцінці В. І. Леніна// Український історичний журнал. 1983. № 4. С. 33–55.
Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Февраль 1917 — апрель 1918 (Т. 3. Борьба за распространение и упрочение Советской власти на Украине). Киев: Государственное издательство политической литературы УССР, 1957.
Весь Харьков на 1917 год. Харьков: Издание Е. С. Элькина, 1917.
Винниченко В. Відродження нації (тт. 1–3). Киев; Вена, 1920.
Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. — Москва, 1962.
Восьмая конференция РКП(6). Декабрь 1919 г. Москва: Партийное издательство, 1934.
Гагарин Ю. А. Дорога в космос. Москва: Правда, 1961.
Горчаков О. А. Внимание: чудо — мина! Москва: Советская Россия, 1973.