108Мишарев А.Ф. Сборник узаконений и распоряжений правительства о правах и обязанностях обывателей станиц Области войска Донского, об их управлении и поземельном устройстве. Новочеркасск, 1913. С. 804.
109Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Область Войска Донского. СПб., 1903. С. 231.
110Греков А.М. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области. Таганрог, 1905. С. 90. Сам А.М. Греков свидетельства о существовании «моста из рыбы» называл баснословными. Тем не менее в 1862 г. в ЗвД насчитывалось 217 рыболовных заводов, в основном в устьях р. Дон и по северо-восточному берегу Азовского моря. Ими было выловлено «рыбы красной и белой до 370 000 пудов и сельдей до 8 700 000 штук; изготовлено икры из красной рыбы более 1000 пудов». См.: Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. СПб., 1864. С. 29.
111Мишарев А.Ф. Сборник узаконений и распоряжений правительства… С. 798.
112Номикосов С.Ф. Статистическое описание Области войска Донского… С. 511.
113 ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1873. Т. XLIII. № 45785. «О Дозволении Русским подданным не войскового сословия селиться и приобретать собственность в землях казачьих войск»; ПСЗ. 3-е собр. СПб., 1886. Т. III. № 1317. «Положение о службе казаков вне своих войск, о выходе из войскового сословия и о зачислении в оное».
114Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича (1855–1880). СПб., 1880. Т. 5. С. 244–245.
115Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1902. Т. 11. Ч. 1. С. 651.
116 Из выписки решения Военного совета по вопросу о переложении на станичные средства некоторых расходов (1870): «Не подлежит сомнению, что даже при настоящем экономическом развитии станиц, хозяйство коих ведется, в большинстве случаев, нерационально и крайне небрежно, благосостояние их находится на степени более чем удовлетворительной; казак живет зажиточно, собственные их постройки так же, как и общественные, в хорошем состоянии; храмы Божии – благолепны, вообще нужды в станице не замечается и нищенство не существует. Столь утешительное состояние народного богатства в Донской области, быстро в последнее время увеличивающееся, следует отнести к обилию плодородных земель и необходимых угодий и к не отяготительным в последнее время повинностям…» См.: Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1907. Т. 11. Ч. 3. С. 77.
117 В.Я. Бирюков был убежден, что казакам «принадлежало не только полное заведование и распоряжение общественными угодьями, деньгами и проч., но и право заведования общим войсковым хозяйством, его капиталами, доходами, расходами чрез особо выбранных от войска чинов войскового правления…». См.: Труды комиссии генерала Маслаковца… С. 123–124.
118Ефремов И.И. Донское земство. СПб., 1912. С. 55.
119 РГВИА. Ф. 330. Оп. 10. Д. 290. Л. 114.
120Арефин С.Я. Казачьи нужды. СПб., 1910. С. 3.
121Яицков И. Казачий офицер и его быт. Люблин, 1882. С. 4.
122Греков А. Воинская повинность Донского казачьего войска в прежнее и настоящее время // Военный сборник. 1876. № 3. С. 71.
123Медведев А.И. Служба Донского войска в связи с его экономическим положением. М., 1899. С. 85.
124 Там же. С. 91.
125Краснов П.Н. О воспитании донского юношества // Военный сборник. 1899. № 8. С. 420.
126Греков А.М. Воинская повинность Донского казачьего войска в прежнее и настоящее время // Военный сборник. 1876. № 3. С. 69—111; Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича (1855–1880). СПб., 1879. Т. 1. С. 284–301; Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1907. Т. 11. Ч. 3. С. 97—109.
127 «Сиденочные» казаки дежурили при станичном правлении и использовались для разноски пакетов, вручения судебных повесток и т. и. По свидетельству современников, «сиденочные» казаки очень часто занимались исполнением и чисто личных, хозяйственных дел станичного атамана или его помощников.
128 Цейхгауз – отдельная комната (кладовая) или целое здание для хранения разных принадлежностей вооружения и обмундирования, склад военных запасов.
129 О военно-окружной системе в войске Донском и ее изменениях см. очерк первый. С. 16–25.
130Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск… С. 97—109.
131Хорошхин М.П. Порядок отбывания воинской повинности казаками // Военный сборник. 1873. № 3. С. 121–127.
132Краснов И. О донской казачьей службе. СПб., 1852. Эта же записка была переиздана Н.И. Красновым: О донской казачьей службе (Пз записок ген. – лейт. И.И. Краснова) // Военный сборник. 1875. № 8.
133 ГВИА. Ф. 30. Он. 3. Д. 54. Л. 3–8 об. Л. 85 об.
134 Здесь Н.И. Краснов, кажется, имеет в виду одноименную статью в популярном литературном французском журнале того времени (впрочем, издающемся и сейчас) Revue des Deux Mondes («Обозрение двух миров» или «Обозрение Старого и Нового Света») за 1859 г. Т. 23, подписанной «М. le vicomte de Noe».
135 Бекет – передовой сторожевой пост или отряд охранения, конный разъезд или караул.
136 Арман Жак Ашиль Леруа де Сент-Арно (1796–1854) – известный французский офицер, маршал Франции, в годы Крымской войны командовал французским экспедиционным корпусом во время высадки в Евпатории, в сражении на Альме др.
137 Камышенская (камышовая) бухта – бухта в Севастополе, в ней находилась стоянка французского флота в годы Крымской войны.
138Краснов Н.И. Военное обозрение Земли войска Донского. СПб., 1870. С. XIII.
139 Там же.
140Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1902. Т. 11. Ч. 1. С. 302–303. См. подробности о посещении Николаем I Земли войска Донского в 1837 г. в: Волвенко А.А. Сведения о посещении в 1837 г. войска Донского блаженной памяти императором Николаем I и наследником цесаревичем, ныне царствующим Государем Императором. Записка А.П. Чеботарева // Вестник архивиста. 2016. № 3. С. 109–120.
141Краснов И. Донцы на Кавказе // Военный сборник. 1861. № 9. С. 145.
142 Там же. С. 144, 147.
143 А. М. Дондуков – Корсаков (1820–1893) – русский военный и государственный деятель, участник Кавказских походов и Крымской войны, с 1860 по 1863 г. начальник штаба войска Донского, генерал-губернатор Юго-Западного края (1869–1878), главноначальствующий на Кавказе (1882–1890). Во время службы в войске Донском активно участвовал в местной общественно-политической жизни, являлся противником правительственной политики в отношении казачества, проводимой Д.А. Милютиным в начале 1860-х гг.
144Волвенко А.А. Казакоманство. Донской случай (1860-е гг.) // Русская старина. 2015. № 1 (13). С. 19–37.
145 Гевальдигер – офицер, заведующий военной полицией, полицейской частью при войсках.
146 Российский государственный исторический архив. Ф. 932. On. 1. Д. 115. Л. 2—29.
147Есаул. Любо или не любо, атаманы-молодцы? // Военный сборник. 1859. № 12. С. 363.
148Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860–1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. Краснодар, 2003.
149 Конскрипция (от лат. conscriptio – внесение в списки, набор) – способ комплектования войск. Основан на принципе всеобщей воинской повинности, в отличие от которой допускались заместительство и денежный выкуп.
150Волвенко А.А. Программа гражданского курса Военного министерства в отношении казачьих войск (1860-е гг.) // Научное наследие профессора А.П. Пронштейна и актуальные проблемы развития исторической науки (к 95-летию со дня рождения выдающегося российского ученого): материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2014. С. 73–79.
151 О примерах внимательного отношения военного министра Д.А. Милютина к редакторской политике ведомственных изданий и даже прямого участия в появлении заказных статей см.: Волвенко АЛ. Казакоманство. Донской случай (1860-е гг.). Ч. III // Русская старина. 2015. № 3 (15). С. 198–202.
152Есаул. О строевом образовании казаков // Военный сборник. 1860. № Ю. С. 336, 338.
153К Несколько слов о донских казаках и их образовании // Русский инвалид. 1860. № 77.
154Несколько слов о донском казачьем войске // Военный сборник. 1863. № 2. Автор данной статьи пишет о «не раз высказанном мнении, что после славных войн в начале нынешнего столетия, а главное по мере обеспечения границ донских от нападений неприязненных соседей, казаки как-то освоились и утратили свой воинственный дух». В подтверждение этого он описывает выход на службу донских полков на Кавказ: «Оружие плохое, наполовину почти негодное, обмундировка плохая и лошадки-то у многих годятся лишь только в борону…»
155Несколько слов о донском казачьем войске… С. 427–428.
156Обучение молодых казаков // Военный сборник. С. 7. 9. Краснов, 1866. С. 325–326. Об отрицательных результатах осмотра нескольких казачьих полков в середине 1863 г., прошедших через Санкт-Петербург в Северо-Западный край, писал в своих воспоминаниях Д.А. Милютин: «Надобно сознаться (полки. –