А. В.), произвели впечатление не совсем выгодное: жалкие лошаденки, люди почти не обучены, плохо одеты. Смотры эти выказали наглядно упадок строевого состояния донских и оренбургских казаков. В особенности прискорбно было видеть плохое их вооружение». См.: Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1863–1864. М., 2003. С. 376.
157 РГВИА. Ф. 330. Оп. 10. Д. 657. Л. 1—38 об.
158Рейсих К.К. Мысли о кавалерии // Военный сборник. 1863. № 3. С. 107.
159Он же. Предположение о формировании линейных казачьих полков // Военный сборник. 1865. № 5. С. 53–59.
160Краснов И. В ответ на предложение о формировании линейных казачьих полков // Военный сборник. 1865. № 11. С. 147.
161 ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1873. Т. XLIV. Отд. 1. № 46669. О подчинении Начальникам кавалерийских дивизий Донских казачьих полков. В Царстве Польском донские полки оставались в ведении походного атамана казачьих войск.
162Кауфман К.Н. Казаки в составе кавалерийских дивизий // Военный сборник. 1869. № 9. С. 41–52.
163Систематический указатель Военного сборника за 1858–1890 гг. СПб., 1891. С. 48–50 и др.; Систематический указатель Русского инвалида за 1869–1890. СПб., 1891. С. 94–95.
164Хорошхин М.П. Заметки о порядке выставления на полевую службу и об организации казачьих конных частей // Военный сборник. 1871. № 7. С. 42, 47.
165Хорошхин М.П. Порядок отбывания воинской повинности казаками // Военный сборник. 1873. № 3. С. 121–152.
166Дукмасов И. Современное военное образование казаков (на 300-летний юбилей Войска Донского) // Военный сборник. 1870. № 5, 12; Он же. Необходимые реформы в казачьих войсках // Военный сборник. 1871. № 7 и др.; Смоленский С. Заметки по поводу казачьего вопроса // Военный сборник. 1872. № 5, 6. Он же. Наемщики и обменщики в донских казачьих полках // Военный сборник. 1870. № 11.
167Перетятько А.Ю. Военная организация и военное управление Области войска Донского во второй половине XIX века. Ростов н/Д, 2014.
168Зайончковский П.А. Военные реформы в 1860–1870 гг. в России. М., 1952. С. 261.
169 Здесь Д.А. Милютин имел в виду затраты на изменения численности и организации русской армии из-за введения всеобщей воинской повинности.
170 РГВИА. Ф. 330. On. 1. Д. 166. Л. 39 об. – 41.
171Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848–1896). М., 1991. С. 308. См. также: Волвенко А.А. Д.А. Милютин и казачество // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 40(2). С. 398–411.
172 РГВИА. Ф. 330. On. 1. Д. 166. Л. 15 об.
173 РГВИА. Ф. 330. On. 1. Д.166. Л. 49 об.
174 РГВИА. Ф. 330. On. 1. Д. 166. Л. 52–56.
175 См. подробнее об этом: Перетятько А.Ю. Военная организация и военное управление… С. 127–131. Перевооружение казачьих войск на новые малокалиберную винтовку, сконструированную полковником терского казачьего войска Сафоновым на основе винтовки системы Бердана, и револьверы Смита и Вессона велось с 1871 г. Оружейные расходы оказались поровну поделены между казной и войсковым капиталом. Также в соответствующей статье «Положения о военной службе Донского войска» было прописано, что все виды довольствий строевым частям и командам, наряжаемым на полевую службу, производятся от казны, местным командам и частям, находящимся на льготе, – из войсковых сумм. Порядок выхода казака на службу за свой счет был оставлен в силе.
176 РГВИА. Ф. 330. Оп. 17. Д. 521. Л. 70 об.
177 Однако четко развести содержание этих документов по смыслу до конца не удалось. «С одной стороны, в устав воинской повинности вошли некоторые постановления, относящиеся собственно к службе, а с другой стороны – и положение о военной службе во многом повторяет и развивает правила устава». См.: Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск… С. 133–134.
178 Положение состояло из 175 статей, разбитых на 14 глав, Устав из 87 статей, закрепленных в 9 главах.
179 Псаломщик – низший служитель в православной церкви, помогающий священнику в совершении церковных служб и обрядов (чтение из богослужебных книг, пение на клиросе и др.). Псаломщик ведал всем делопроизводством по церкви и приходу, вел метрические книги и пр.
180Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск… С. 121–131.
181Хорошхин М.П. Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания. СПб., 1891. С. 255.
182Головин Н.И. Военные усилия России в Мировой войне. Париж, 1939. Т. 1. С. 20–21.
183 РГФИА. Ф. 330. Оп. 17. Д. 521. Л. 328–328 об.
184Греков А.М. Воинская повинность Донского казачьего войска в прежнее и настоящее время // Военный сборник. 1876. № 3. С. 98.
185Краснов Н.И. Немецкие военные писатели о казаках // Русский инвалид. 1877. № 73.
186Springer, Anton. Die Kosaken: deren historische Entwicklung, gegenwartige Organisation, Kriegstiichtigkeit und numerische Starke nebst einem Vergleich der gesammten russischen und osterreichischen Cavallerie mit Bezug auf einen eventuellen Krieg Oesterreichs gegen Russland. Leitmeritz: Seidel, 1877.
187Краснов Н.И. Мобилизация льготных казаков в турецкую войну 1877—78 годов // Военный сборник. 1880. № 7. С. 142–145.
188 РГВИА. Ф. 330. Оп. 20. Д. 494. Л. 1–4 об., 13 об., 16 об.
189 РГВИА. Ф. 330. Оп. 20. Д. 490. Л. 2.
190Краснов Н.И. Мобилизация льготных казаков в турецкую войну 1877 – 78 годов // Военный сборник. 1880. № 4. С. 400–401.
191Перетятько А.Ю. Военная организация и военное управление… С. 66–67; Волошина Е.Е. Участие донского казачества в русско-турецкой войне 1877–1878 гг.: дисс… канд. истор. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 212–216.
192Столетие Военного министерства 1802–1902. Воинская повинность казачьих войск… С. 140.
193 Подробности всех проведенных мероприятий в отношении донского войска, а также других казачьих войск содержатся в многотомном «Сборнике правительственных распоряжений по казачьим войскам» (1868–1907), который, к сожалению, еще не стал предметом отдельного источниковедческого анализа.
194 Цит. по: Краснов Н.И. Мобилизация льготных казаков в турецкую войну 1877—78 годов // Военный сборник. 1880. № 7. С. 146.
195Ефремов И.И. Донское земство. СПб., 1912. С. 70–71.
196Донцы XIX века. Ростов н/Д, 2003. С. 83, 210, 352, 504.
197 ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1858. Т. XXXII. № 32553. С. 1002.
198Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1860 год. СПб., 1862. С. 246; Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1875 год. СПб., 1877. С. 64; Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1901 год. СПб., 1904. С. 206–207.
199Жуковский В.А. Дневники. Записные книжки (1834–1847). М., 2012. С. 82.
200Усова Н.М. Князь Михаил Николаевич Святополк-Мирский (1870–1938). Новые сведения о служебной карьере // Мiрскi замак. Крынiцы стварэння музейных экспазiцый: гiсторыка-дакументальныя матэрыялы i iнфармацыйныя тэхналогii. Мiнск, 2013. С. 85–92; Тикиджьян Р.Г. Войсковой наказной атаман, князь Н.И. Святополк-Мирский (1881–1898) // http://donvrem.dermartology.ru/Files/ article/m3/0/art.aspx?art_id=97
201Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1860–1862. М., 1999. С. 378.
202Волвенко А.А. Казакоманство. Донской случай (1860-е гг.) // Русская старина. 2015. № 1 (13). С. 19–37.
203Волвенко А.А. А.П. Чеботарев – «серый кардинал» казачьих реформ эпохи освобождения? // История и историки в контексте времени. 2015. № 2 (15). С. 111.
204Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1865–1867. М., 2005. С. 133, 135.
205 Собрание сочинений АД. Градовского. СПб., 1905. Т. 9. Ч. 3. С. 228–229. Об «определении власти, предметах ведомства и образе действий» донского войскового наказного атамана в начале XX в. см.: Мишарев А.Ф. Сборник узаконений и распоряжений правительства о правах и обязанностях обывателей станиц Области войска Донского, об их управлении и поземельном устройстве. Новочеркасск, 1913. С. 6—16.
206Государственный архив Ростовской области. Ф. 55. On. 1. Д. 321. Л. Зоб.
207Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1871. Т. 3. С. 155.
208 ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1871. Т. XLII. Отд. 1. № 44882. «О мерах для обревизования войсковых присутственных мест Войска Донского».
209 РГВИА. Ф. 330. On. 11. Д. 87. Л. 22 об.
210 Донской вестник. 1868. № 36 (11 марта).
211Всеподданнейший отчет войскового наказного атамана ЗвД Потапова за 1866 и 1867 года. Вильно, 1868.
212 2 марта 1868 г. А.Л. Потапов был назначен виленским генерал-губернатором и командующим войсками Виленского округа.
213Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1868 – начало 1873. М., 2006. С. 36. Однако министр внутренних дел П.А. Валуев в своем дневнике сделал следующую запись: «О генерале Черткове еще прежде меня Шувалов отзывался отрицательно, а я сказал государю, что считаю его невозможным. Сегодня решение состоялось, и государь прислал ко мне с этим известием Потапова. Потапов, конечно, говорит о Новочеркасске (теперь им оставленным), как о земном рае. Все это в порядке вещей». См.: