Научное исследование парапсихологических явлений неизбежно сталкивается с рядом парадоксов, не могущих найти разрешение в рамках нынешней физики. Многие теоретики (в том числе и создатели существующих гипотез) старательно обходят эти парадоксы стороной, а между тем именно на них, как на наиболее характерных чертах парапсихологических явлений, и следовало бы строить теорию.
Наиболее важный из этих парадоксов заключается в том, что большинство подобных "чудес" так или иначе нарушает законы сохранения энергии и — в ряде случаев — механического импульса. Пример — явление телекинеза, при котором предмет, передвигаемый экстрасенсом, изменяет свою кинетическую энергию без явного воздействия извне. Другой парадокс — неограниченность сферы действия экстрасенса (телепата, например) — расстояния здесь не играют роли, следовательно, отсутствует затухание воздействия, что физически невозможно и, к слову, опять-таки нарушает законы сохранения. Третий важный парадокс связан с тем, что до сих пор ни одному исследователю не удалось экспериментально выделить нечто, являющееся носителем этого воздействия — а между тем можно считать доказанным, что взаимодействие на расстоянии без агента-носителя невозможно.
Современная нам физика бессильна перед лицом этих парадоксов — они попросту противоречат самым её основам. А в основе физики лежат представления о трёхмерном пространстве и линейном однородном времени, ничем не доказанные и диктуемые лишь тем, что называется в быту странным термином "здравый смысл".
Академику Ю.Б.Кобзареву принадлежат замечательные, часто вспоминаемые мною слова: "Впечатление такое, что для объяснения имеется один путь — признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени…"[47] Не связаны ли наши теоретические неудачи именно с тем, что эту самую метрику мы полагаем чем-то раз навсегда фиксированным и предельно жёстким?
Чудеса распахнутых пространств
Многие физические и топологические явления допускают проведение аналогии с подобными явлениями в пространстве с меньшим числом координат. Так, задача об обтекании бесконечно длинного цилиндра потоком жидкости допускает сведение к двумерной задаче; так, топологию тора (бублика) можно, до известной степени, изучить на примере плоского кольца.
Поэтому для простоты изложения, отвлечёмся на время от нашего трёхмерного мира и спустимся чуть ниже — в мир двумерный — в плоскость[48]. Представьте себе электрически заряженную частицу, двигающуюся в плоскости (аналогия условна![49]). Нам, как посторонним наблюдателям, известно, что данная плоскость является лишь элементом трёхмерного пространства. Предположим далее, что в этом трёхмерном пространстве появилось магнитное поле, силовые линии которого перпендикулярны рассматриваемой плоскости. Что произойдёт с частицей? Очевидно, что в соответствии с законом Лоренца, частица отклонится от прямолинейной траектории, изменит свою энергию и импульс. С точки зрения "трёхмерного наблюдателя", всё в порядке — изменение энергии частицы произошло за счёт энергии магнитного поля. А с точки зрения условного "двумерного наблюдателя"? Проекция вектора магнитной индукции на его пространство равна нулю и, следовательно, зафиксирована быть не может. Таким образом, в пределах двухмерного пространства мы наблюдаем вполне конкретное нарушение законов сохранения. (Двумерному наблюдателю покажется, что частица вдруг, ни с того ни с сего, изменила направление своего полёта.)
Вернёмся теперь в привычное нам родное трёхмерное пространство и обратимся к результатам экспериментов. Экстрасенс Н. С. Кулагина в опытах, проводимых с её участием, демонстрировала явление телекинеза, подвешивая между ладонями рук теннисный шарик. В качестве рабочей гипотезы была принята версия о том, что электромагнитное излучение рук Кулагиной создаёт на поверхности шарика электрические заряды, взаимодействуя с которыми, электростатическое поле между ладонями и удерживает шарик в воздухе. Гипотеза не прошла: если на шарике и был обнаружен заряд, то столь малый, что для поддержания шарика с таким зарядом на весу необходимо было бы электростатическое поле огромной напряжённости, чего зафиксировано не было.
Таким образом, результат действия рук экстрасенса в данном случае был таким, как если бы руки генерировали электрическое поле, причём очень мощное, но само поле отсутствовало. Аналогичный эксперимент, но уже с магнитным полем, был в своё время проведён на Западе с участием известного экстрасенса Эстебани. Эстебани воздействовал на энзимы — большие белковые молекулы-катализаторы, держа пробирки с ними в руках. С помощью инфракрасного спектрофотометра было зафиксировано значительное повышение химической активности энзимов. Проведённые расчёты показали, что под руками Эстебани энзимы вели себя так же, как если бы его руки создавали магнитное поле напряжённостью 13 000 Гаусс, что, к слову, почти в 30 000 раз превышает напряжённость магнитного поля Земли. Разумеется, таких мощных полей обнаружено не было. Как видим, с обоими компонентами электромагнитного поля дело обстоит одинаково.
Описанный эффект, когда на лицо результат воздействия электромагнитного поля, а само поле отсутствует, автор и позволил себе назвать "эффектом виртуальных полей". Если принимать аналогию с рассмотренным выше двумерным примером, этот эффект может быть объяснён воздействием некоего силового поля, близкого к электромагнитному по свойствам или являющегося таковым, причём вектор напряжённости этого поля должен быть перпендикулярен нашему пространству.
Вероятно, требуется небольшое объяснение для читателей, незнакомых с линейной алгеброй. Перпендикуляр может быть построен к пространству любого числа измерений. Но перпендикуляр к одномерному пространству — к прямой — выводит нас в двумерное пространство; перпендикуляр к плоскости — в трёхмерное… И чтобы построить вектор, перпендикулярный нашему пространству, необходимо наличие четвёртого пространственного измерения.
Мир, в котором мы живём, может быть сколь угодно "мерным". Вернее, дело не в количестве измерений окружающего нас мира, но в том, на восприятие какого количества этих измерений настроены наши органы чувств. Обыкновенный человек с его классическими пятью чувствами (зрение, слух и т. д.) воспринимает три измерения окружающего пространства. Вероятно, экстрасенсу или магу доступно ещё одно измерение, вдоль которого и располагается вектор напряжённости мощного силового поля, им генерируемого.
Таким образом, мы видим в нашем пространстве результат воздействия (например, шарик, висящий в воздухе), но не можем зафиксировать носитель этого воздействия, ибо он не принадлежит нашему трёхмерному пространству.
И с законами сохранения, как оказывается, всё в порядке. Они нарушаются лишь тогда, когда мы искусственно ограничиваем себя тремя гранями Мира. Но допустив, что Мир чуть-чуть сложнее, что есть ещё одно направление, ещё одна, четвёртая, грань, мы видим, как всё становится на свои места…
Другая любопытная черта парапсихологических явлений — отсутствие рассеяния (и затухания) агента, посредством которого осуществляется воздействие. На данный момент уже не подлежит сомнению, что телепатическое, например, воздействие воспринимается независимо от расстояния, разделяющего людей. Так, многие матери способны чувствовать настроение (состояние) своих детей, и расстояние при этом роли не играет. Между тем не существует и не может существовать[50] воздействие, распространяющееся без затухания. Как ни крути, выходит, что агент-носитель экстрасенсорного и телепатического взаимодействия не принадлежит нашему пространству. Этот факт может быть проиллюстрирован простейшим примером.
Предположим, экстрасенс излучает некое поле, являющееся таким агентом и принадлежащее нашему пространству (например, поле возбуждения микролептонов в ЛЭМ-гипотезе[51]). Предположим далее, что это гипотетическое поле распространяется от своего источника как сферическая волна — это было бы наиболее естественно. Тогда, если экстрасенс и перципиент[52] разделены хотя бы сотней километров, интенсивность излучения, когда оно достигнет перципиента, упадёт в десять миллиардов раз![53]
Мозговые процессы экстрасенса между тем обеспечиваются некоторыми слабыми электромагнитными полями, мозговые процессы перципиента — тем же самым. Интенсивности этих полей при передаче и приёме мысленной посылки должны быть величинами одного порядка и у телепата, и у его перципиента. Если гипотетическое поле, являющееся агентом передачи такой посылки, "проделает в нашем пространстве путь" длиной в сто километров, оно вызовет у перципиента мозговые электромагнитные поля, ослабленные относительно тех же полей телепата в десять миллиардов раз. В такое же количество раз будет ослаблена и мысленная посылка — т. е. фактически её не будет вовсе. Таким образом, простейшие рассуждения противоречат предположению о существовании в нашем пространстве некого поля — носителя экстрасенсорного и телепатического воздействия.
Противоречат такому предположению и результаты экспериментов ленинградского профессора Л.Васильева. В этих экспериментах перципиент был полностью изолирован от индуктора-оператора, даже люк экспериментальной камеры, куда он был помещён, был залит ртутью для дополнительной консервации. Никакое силовое поле (кроме гравитационного[54]) не могло быть агентом, связывающим двух этих людей. Телепатия тем не менее имела место; результаты этих экспериментов были в своё время опубликованы