)
…Пока мы ехали от Бедфорда до Стратфорда, я постигла совершенно удивительные и новые для меня вещи, имеющие отношение к тому, что я могу охарактеризовать только как Природа Реальности. Это постижение имело какую-то связь с блестящим диском и оказало на меня глубокое воздействие, послужив причиной того, что обычно называют изменением личности…
(Из собрания Ж. Валле[60])
В последнем фрагменте речь идёт уже не только об изменённом состоянии сознания: здесь появляется то, о чём уже упоминали в связи с Переходом — Посвящение. И этот пример не единствен; в этнографических коллекциях можно найти не так уж мало записей рассказов деревенских колдунов и шаманов о том, что магический дар проснулся у них после встречи с чем-то, что сейчас мы назвали бы неопознанным летающим объектом…
Впрочем, о параллелях между феноменами НЛО и Перехода написано немало прекрасных книг — например, "Пропуск в Магонию"[61] и "Параллельный мир" Жака Вале — и нет смысла повторять их здесь. Для нас сейчас важно лишь указать на само существование этой связи. Мы коснулись простейших, очевидных (казалось бы) парадоксов парапсихологии и увидели, что для более или менее разумного их объяснения приходится вводить четвёртое пространственное измерение. Мы затронули проблему НЛО, прекрасно ложащуюся на четырёхмерную модель мира, и увидели, как она переплетается с проблемой существования иных миров и возможности физического Перехода через их грани…
Эффект Перехода
И, наконец, мы подходим к главному — к тому, ради чего был начат разговор о феноменах, чьи названия начинаются с приставки "теле-". Речь идёт о явлении, которое автор склонен именовать "эффектом Перехода" — о возможности смещения по оси четвёртого измерения материальных объектов нашего мира.
…Известно, что НЛО — отнюдь не нововведение двадцатого столетия. Наверное, какой-нибудь средневековый крестьянин, встретившись с "летающей тарелочкой", долго потом ломал себе голову: откуда ж она прилетела, окаянная? Потом пришла эра НТР, и всё вроде бы решилось: кто-то в НЛО не верил, а кто верил, тот, разумеется, закидывал голову и видел звёзды, вокруг которых вращаются другие, далёкие миры. Сегодня всё снова меняется: "в действительности вопрос заключается в другом: достаточно ли удовлетворительно гипотеза "космического корабля" объясняет феномен НЛО, каким мы его знаем сегодня? Ответ твёрд и окончателен: нет." (Ж.Валле. Параллельный мир.)
Так откуда же прилетают к нам "тарелки"?
В настоящее время из массы самых разнообразных гипотез выделяются две, отличающиеся правдоподобием. Обе они не новы, и обе испытывают сейчас определённый подъём, связанный как с теоретическими исследованиями, так и с экспериментальными (!) работами.
На самом деле, вопрос о том, откуда они прилетают, почти тождествен вопросу о том, как они это делают. Ведь основная их черта — это их невозможность в рамках "нормальной", стандартной физики. Решение вопроса "откуда?", как и решение вопроса "как?", должно базироваться именно на парадоксальных особенностях самих НЛО.
Первая из двух гипотез сводится к предположению об использовании в конструкциях НЛО неких устройств, искажающих самоё время[62]; как нельзя лучше это подтверждается существованием хрональных аномалий вокруг (и, вероятно, внутри?) НЛО и мест их посадки. Вторая гипотеза связана с представлением о четырёхмерности окружающего нас пространства. Действительно, вспомните модель, которую мы вынуждены были применить для решения проблемы телепатии: мир, сложенный пополам таким образом, что две его точки приходят в соприкосновение. Расстояние между двумя этими точками оказывается "свёрнутым" в нуль. Дело за малым — сместить материальный объект по направлению, перпендикулярному в данной точке исходному пространству…
Временно оставим в покое "летающие тарелки". Вновь — в последний раз — обратимся к двумерной аналогии. Представьте себе двумерный мир — плоскость, — находящийся в пространстве большего числа измерений (трёх, например). Мы можем сложить этот мир пополам, можем согнуть его, свернуть его "в трубочку" — как уже говорилось, внутри двумерного мира не произойдёт никаких изменений. Где-нибудь рядышком с этим первым представьте себе ещё один двумерный мир. А теперь сверните их так, чтобы один мир прошёл сквозь другой и остался в таком положении. С вашей точки зрения — с точки зрения "трёхмерного наблюдателя" — эта операция вполне допустима: для вас плоские миры остаются нематериальными, поэтому пересечение одного мира другим не будет "преступлением" против вашей (трёхмерной) физики.
Оба двумерных мира останутся неизменными, но… при некоторых условиях там, где они пересекаются, станет возможным переход с одной плоскости на другую!
Перенесите эту схему на четырёхмерное пространство с трёхмерными мирами в нём, и вместо перехода с плоскости на плоскость вы получите Переход…[63]
С точки зрения "трёхмерного наблюдателя", плоский мир "нематериален" — он не имеет ни объективной массы, ни объективных энергетических характеристик. Следовательно, любые манипуляции над двумерным миром в трёхмерном пространстве (сгибание, скручивание, пересечение с другим миром и т. д.) могут быть осуществлены без затрат энергии — без осуществления работы. Возвращаясь к реальному Миру, мы должны констатировать, что человек, овладевший восприятием (не обязательно зрительным!) не трёх-, но четырёхмерного пространства, может произвольно манипулировать трёхмерным миром! Но ведь мы уже установили (предположили, если угодно), что экстрасенсорное восприятие, в той или иной степени свойственное всем людям, почти всегда связано с восприятием четырёхмерных силовых полей. Значит ли это, что каждый человек способен манипулировать нашим трёхмерным миром, "скручивать" его и "пересекать" с иными мирами? Да.
Другое дело, что подобные манипуляции ещё не обеспечивают эффект Перехода. Даже если миры пересеклись, для того чтобы осуществился Переход, необходимо увеличить собственное число степеней свободы — грубо говоря, число координат, по которым возможно независимое от прочих механическое перемещение. В пределах нашего мира мы обладаем шестью степенями свободы (три поступательных и три вращательных), для Перехода необходима ещё как минимум одна. Но увеличение числа степеней свободы влечёт за собой увеличение внутренней энергии, вернее наоборот: чтобы увеличилось число доступных координат, сначала должна увеличиться внутренняя энергия. Это и является порогом — порогом Перехода.
Конечно, изложенная концепция "пересечения" миров в изрядной степени антинаучна, и смотреть на неё следует только как на иллюстрацию эффекта Перехода — явления гораздо более сложного, нежели мысленные эксперименты с двумерными мирами…
Впрочем, существуют и вполне корректные научные исследования вопросов, сопряжённых с проблемой Перехода. Ещё в начале двадцатого столетия в этой области работал Альберт Эйнштейн: именно тогда (и вовсе не писателями-фантастами) была высказана гипотеза о возможности перемещения материальных объектов из одной точки нашего пространства в другую по более короткому пути в четырёхмерном пространстве. Такие короткие четырёхмерные пути были названы "мостами Эйнштейна-Розена"[64]. Несложно видеть, что здесь нет принципиальной разницы с эффектом Перехода: отличие состоит лишь в том, что в последнем случае начало и конец эйнштейновского четырёхмерного "моста" находятся в разных трёхмерных мирах. В середине ХХ века гипотеза была доработана Дж. Уилером, который ввёл новый термин для обозначения "мостов" — "червячные норы пространства"…
Ну а теперь вернёмся к НЛО. Вероятно, сами по себе эти "летающие объекты" не так уж интересны нам в плане исследования свойств Перехода, но это очень удобный материал для теоретических построений, отказаться от которых так сложно. Вот, например, две гипотезы о том, как они всё-таки летают. Одна связана с деформациями времени, вторая — пространства. Казалось бы, гипотезы исключают друг друга: либо там у них на борту машина времени, либо — "скручиватель" пространства. Но давайте задумаемся: ведь при Переходе — а мы видели это на примерах из древних легенд — время тоже "скручивается, мнётся", хотя предложенная гипотеза сути Перехода выглядит как чисто пространственная…
Или другой пример — пресловутое безинерционное движение НЛО, их способность мгновенно сбрасывать или набирать скорость. В рамках традиционной физической парадигмы это невозможно: материальное тело не может двигаться с бесконечным ускорением. Но ведь величина ускорения задаётся одновременно пространственными и временными характеристиками движения. То есть, деформация времени в данном случае равнозначна соответствующей деформации пространства. Быть может, мы имеем дело со своего рода "пространственно-временным дуализмом", подобным корпускулярно-волновому дуализму классической физики: при разных условиях видим разные стороны одного явления (так же, как можем мы рассматривать электрон — иногда как частицу, а иногда — как дебройлевскую волну)?
…В этой главе мы приводили описания экспериментов, демонстрирующих тот или иной феномен, связанный с четырёхмерностью пространства. Вероятно, следует и эффект Перехода проиллюстрировать описанием какого-либо эксперимента.
Итак, 1943 год. Эйнштейн ставит эксперимент, оказавшийся впоследствии одним из самых знаменитых его опытов. Вокруг американского эсминца "Элдридж" создаётся мощное электромагнитное поле особой конфигурации… Собственно говоря, описание эксперимента на этом и завершается: говорят, по его окончании Эйнштейн сжёг свои рукописи, дабы результаты его исследований нельзя было бы использовать для создания нового оружия.