– Так что будем делать, Марк? – спросил Генри. Спросил, а не посоветовал, что раньше бывало нечасто. Впрочем, тема Максима Смирнова его уже порядком достала.
– Продолжим действовать в том же русле, – ответил Марк. – Будем оказывать экономическое и информационное давление. Что бы он там себе ни задумал, на долго у него сил не хватит. В конце концов, он не первый раб, пожелавший освободиться.
Задавить этого засранца. Да, такой план Генри нравился. Впрочем, хватит. Генри устал уже говорить про этого говнюка. Марк правильно заметил. Максим Смирнов – всего лишь раб.
Кое-что Генри все-таки упустил из виду. Эксплуатация других не приводит ни к чему хорошему. Она по сути представляет собой игру с нулевой суммой. Об этом нужно бы вспоминать перед тем, как использовать кого-то в своих корыстных целях. Не важно, о какой сфере идет речь – об обычных межличностных отношениях, бизнесе, политике или надгосударственным делам. Суть остается прежней.
От эксплуатации других в погоне за личной выгодой не получится постоянно получать положительный эффект. Рано или поздно он будет обязательно компенсирован отрицательным. Вопрос только в том, насколько масштабными будут негативные последствия.
Глава 7. Движущая сила жизни
Близился долгожданный момент. Вот-вот миссия Максима будет завершена. Оставалось сделать последний шаг, отделяющий его от будущего. Макс сделает его, в этом он совсем не сомневался.
Однако предполагаемая близость финала наводила его на размышления. Бедолага (а может быть, и счастливчик) попал в дебри философии. Пытался познать нечто непознаваемое. А может, и познаваемое – зависит от мировоззрения того, кто пытается на эти темы размышлять.
Попробуем проследить ход его мыслей. Понять, о чем думал этот человек перед тем, как сделать важнейший в своей жизни шаг. Уточним, что многие вопросы уже возникали у Максима в течение жизни. На какие-то он дал себе ответы, на какие-то – нет. Сейчас же он пытался подвести некий итог многолетних размышлений. Завершить формирование картины мира.
С осознанием близости завершения появились новые вопросы. Они требовали ответов перед тем, как будет сделан этот самый шаг. «Что я здесь делаю?» – этот вопрос он задавал себе раньше. Теперь Максим знал на него ответ. Он ясно осознавал, что делает. В последнее время Макс жил вполне осознанно.
Нет, теперь его интересовали другие вопросы. Почему? Зачем? Вопросы причины и смысла. Осознание настоящего, конечно, необходимо для продуктивной жизни, однако его явно недостаточно. Важно понимание не только действительного, но и еще двух компонентов. Причины и смысла. Эта триада формирует картину мира.
Почему? Этот вопрос мы задаем, когда хотим понять причину происходящего, познать происхождение того или иного явления. Почему мы покупаем дорогие вещи, хотя по своей сути они ничем не отличаются от более дешевых? Почему мы предпочитаем общаться с определенными людьми и не замечаем остальных? Почему существует вселенная? Почему мы живем? Все это разные вопросы. Общее в них одно – стремление понять причину, корень того или иного явления.
Так почему Максим делал то, что делал? В чем причина? Где исток его намерений? Вот что он прежде всего пытался осмыслить. Сам Максим связывал корни своей активности с двумя аспектами – присущей ему жаждой истины и желанием создавать. Эти свои потребности Макс видел основой своих действий. Что, однако, размышлял он, является причиной таких потребностей?
Максим пришел к вопросу первопричины своих действий. И какова же она? Бог, породивший жизнь? А может, любовь к жизни – та самая движущая сила, заставляющая его раз за разом бороться с силами, превосходящими его? В общем, на вопрос о причине Максим сумел себе дать два ответа. Выбрать же правильный не смог. По крайней мере, сразу не смог.
Найдя два возможных ответа на вопрос причины, Максим перешел к поиску ответа на вопрос смысла. Зачем он это делает? Здесь вроде бы было проще. Он действует, чтобы реализовать свой потенциал. На этом ответе Максим сначала, казалось бы, остановился.
Потом, однако, пошел дальше. Вопрос возник снова. Зачем? Зачем ему реализовывать этот потенциал? Вот тут поначалу возникло затруднение. Каков смысл смысла? Есть он вообще, либо сама постановка этого вопроса уже отдает шизофренией? Максим, однако, не испугавшись прослыть шизофреником, дал себе ответ на этот вопрос. Потенциал реализуется для того, чтобы человек мог исполнить предначертанное Божьим промыслом. Для того, чтобы любовь, эта движущая сила жизни, обрела завершение в себе самой. Что, получается, смысл – тоже в Боге и любви?
Возможно, в его рассуждениях крылась логическая ошибка. Да, скорее всего была. Только вот логика, к сожалению, не дает ответов на все вопросы. Для формирования картины мира порой приходится выходить за рамки логического мышления. Максиму, который всю жизнь полагался на разум, сейчас, перед тем, как сделать последний шаг, пришлось это принять. Логика не давала ответа на вопрос: «Как правильно поступить?» Приходилось делать выбор, основанный больше на ощущениях.
Вот и найдя для себя ответы на вопросы причины и смысла, Максим уперся в логический тупик. Может ли причина быть тождественна следствию? Из рассуждений Максима выходило, что да. Это казалось парадоксальным.
Тем не менее, Максим отчего-то ощущал свою правоту. Такую вот картину мира он себе сформировал, приближаясь к своей цели. Причина, дающее следствие, ведущее к причине. Да, пресловутый уроборос[12].
Столько времени прошло, а этот символ до сих пор имеет смысл. В том-то и дело – символы, как и идеи, которые они в себе несут, не умирают, пока есть кто-то, кто способен их понимать. Так и Максим путем долгих размышлений пришел к пониманию бесконечности. Сначала, точнее, к ощущению, и лишь потом, через цепочку непрерывных рассуждений – к пониманию данного ощущения.
Что ж, понимание бесконечности пришло. Осталось пройти дальше. Попытаться заглянуть в суть бесконечности. В своих размышлениях Максим приходил к двум постоянным. Бог и любовь. Ему хотелось бы разобраться в сути этих явлений, но он не мог. Более того, до сих пор никто толком не смог.
Поэтому, отказавшись от попыток полного познания, он решил ограничиться частичным. Как соотносятся Бог и любовь? В чем их отличие? Если Бог – творец, иерархически высший субъект управления, то что такое любовь? Вот на какие вопросы Максим решил себе ответить.
Любовь он рассматривал как некую связь между субъектами, приводящую их к единению, а вместе с тем, как движущую силу жизни. Как же быть с Богом? Если он благ и он же есть благо, причем здесь любовь? Она тоже, казалось бы, благо, раз подпитывает нашу жизнь. Получается, Бог есть благо, и любовь есть благо, значит Бог есть любовь.
Где-то, вроде бы, он уже читал эту мысль. Сейчас же сам пришел к ней. Бог есть любовь, она от него исходит и к нему же ведет. Снова уроборос.
Все оказалось достаточно банально. Или же, все вовсе не так просто? Как может любовь быть тождественна Богу, если он творец всего? Нет, здесь дело не в тождестве.
Есть ведь в Боге нечто и помимо любви. Разум. Она же, скорее, представляет собой сущностную характеристику Бога, его неотъемлемую часть. А вместе с тем – ту связь, что связывает воедино творца с его творением. Да, пожалуй, так. Любовь есть в Боге, исходит от него и возвращает к нему. Она и есть уроборос, это бесконечное связующее звено мироздания.
К этой мысли Максим и пришел прямо перед тем, как сделать последний шаг. Он понял, что весь тот путь развития, которым он идет, продиктован любовью к жизни. К Богу, ее источнику. С осознанием этого, последние остатки страха, если в нем еще и оставались, исчезли.
Так устроен человек. Когда он понимает, что есть нечто, ради чего стоит действовать, он действует. Максим завершил формирование своей картины мира. Он был готов сделать последний шаг, который, возможно, поможет в этом и другим.
Глава 8. Что-то кончается, что-то начинается
Настал долгожданный день. Долгожданным он был, конечно, прежде всего для одного человека. Для большинства же остальных – вполне себе обычным, не предвещавшим никаких перемен. Таким он, по крайней мере, казался поначалу.
Ситуация поменялась в полдень. В сеть утекла информация, предоставленная в Национальный банк персональных данных. Обо всех, кто в этой системе числился. Собранная информация вдруг оказалась в открытом доступе. Вся. Фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса, сведения о семье, друзьях, доходах и расходах, имуществе, интересах, порой даже биометрические данные. Секретов больше не существовало. Монополии на информацию больше не было. Каждый, у кого есть интернет, получил к ней доступ.
Одновременно с произошедшим сливом принадлежащий владельцу «Максимус текнолоджис» медиахолдинг приступил к широкой огласке ситуации. К освещению событий тут же подключились независимые блогеры.
Помимо сведений о самом событии в информационную сферу был сделан еще один вброс. Широкое распространение получило видеообращение владельца «Максимус текнолоджис» Максима Смирнова.
Он рассказал о том, что узкая группа людей уже на протяжении многих лет управляет общественными процессами. Назвал их имена. Марк Лайтборн, Яков Кроули, Генри Голдман, Майкл Уотсон, Лео Уайат, Аарон Новак, Адам Томсон, Стэн Хэллбой. Уточнил, что, по всей видимости, есть и другие.
Важно, заявлял Максим, не как их зовут, а как они мыслят. В основе их мышления лежит общий принцип – эксплуатировать других ради достижения собственных целей. Такие люди, утверждал он, стоят за происходящим. Это они организовали сбор персональных данных по всему миру. Это они намеревались использовать и какое-то время даже использовали данную информацию в своих целях. Он же попытался их планам противодействовать и потому хочет открыть глаза на происходящее. Именно поэтому организовал утечку собранных данных.