Гроб опустили в могилу и тотчас же засыпали землей.
Во время этого погребения присутствовали всего лишь четыре человека, и один из них, удаляясь, в качестве надгробной речи обронил над могилой слова:
— Бедняга Мирабо, кто бы сказал, всего год тому назад, что кладбище Кламар станет твоим пантеоном!
Вот и все, что с определенной долей вероятности известно о месте, где покоится прах того Энкелада, который так сильно встряхнул трон, что и сам не смог устоять на ногах.
Вернемся, однако, к королю.
Его поведение в Конвенте было таким, каким оно бывало всегда: тусклым, вялым и нерешительным; в сущности говоря, за исключением разоблачений, ставших возможными благодаря бумагам из железного ящика, обвинители короля были довольно плохо осведомлены.
Главное, что они могли бы поставить ему в упрек, стало известно нам самим лишь в 1815 году, когда возвращение Бурбонов с войсками союзников, которых призывал Людовик XVI и которые смогли откликнуться на его призыв лишь двадцать два года спустя, позволило каждому поставить себе в заслугу его преступления, создать себе ореол из его предательств.
Подумайте: в чем его обвинял Конвент? Главным образом в том, за что он уже получил прощение: в побоищах в Нанси и на Марсовом поле, в бегстве в Варенн. Но между этими событиями и обвинениями, прозвучавшими 11 декабря 1792 года, произошло важное событие, на которое обвинители короля не обратили внимания и которое снимает с него вину: в сентябре 1791 года он принял конституцию.
Почему же по отношению к королю применялся принцип bis in idem?[7] Лишь по той причине, что он король?
Впрочем, его обвинители так плохо осведомлены, им неизвестно столько всего, что они не знают даже об истинном положении короля применительно к эмиграции, а главное, по отношению к его братьям.
Эмиграция, невзирая на тайные заявления короля, невзирая на его письма монархам, не прощает Людовику XVI уступки, которые он каждый день делал революционному духу.
Надев на голову красный колпак, Людовик XVI отрекся от короны.
По отношению к братья дело обстоит еще хуже.
Он знает о глубочайшей ненависти графа д’Артуа и графа Прованского к королеве; он знает, что они вернутся лишь для того, чтобы покрыть позором королеву и сделать с ним то, что некогда делали с теми ленивыми королями, ветвью старой династии Каролингов, которых заключали в монастырь, предварительно заставив их облачиться в монашеское платье.
Новость о смерти Людовика была с радостью встречена в Кобленце: вечером того дня, когда о ней стало известно, там танцевали.
XLVII
Мнения газет того времени о суде над королем. — Он требует предоставить ему защитника. — Конвент дает на это согласие. — Король останавливает выбор на Тарже, но тот трусливо отказывается. — Мальзерб предлагает на роль защитника себя, и король принимает его предложение. — Великолепное письмо Тронше. — Письмо Мальзерба. — Самоотверженность Олимпии де Гуж. — Постыдное поведение Коммуны. — Десез. — Разговор короля и Мальзерба. — Сто семь документов, подготовленных для суда. — Их чтение длится восемь часов. — Ужин членов Конвента. — Еще пятьдесят один документ. — Флюс. — В зубном враче отказано. — Жестокость Коммуны.
Людовик XVI имел две возможности действовать, но не воспользовался ни той, ни другой.
Он мог отказаться отвечать на вопросы Конвента или же, как это сделал Карл I, с достоинством, гордо, по-рыцарски отвечать от имени монархии и не только сказать все, признаться во всем, но и восхвалить себя за борьбу и продолжать сражаться.
И странное дело, его поддержали бы в этом самые революционные газеты.
Вот, к примеру, Прюдом, фанатизм которого мы не раз упоминали, Придом, который, говоря о Людовике XVI, называет его не иначе как людоедом, тираном, чудовищем.
Почитайте его газету:
«Нет никаких сомнений в том, что если бы Людовик обладал талантами и прозорливостью Карла или, точнее, с самого начала понимал бы, что речь идет об уголовном процессе, он сказал бы Конвенту:
"Вы не можете судить меня ни в соответствии с положениями конституции, ни по законам естественного права. Согласно конституции, необходим, по меньшей мере, верховный национальный суд, а я его здесь не вижу; согласно естественному праву, вы, будучи представителями нации, не можете быть одновременно судьями и законодателями; одни и те же люди не могут принимать законы и исполнять их, и потому я даю вам отвод"».
Прюдом продолжает:
«Майль, секретарь, которому было поручено знакомить Людовика Капета с бумагами, эту задачу исполнял с презрительным и безжалостный видом, что недопустимо для судьи.
Стоя перед обвиняемым, он передавал ему бумаги через плечо, не поворачиваясь, не глядя на него, и, когда Людовик отрицал достоверность некоторых документов, Майль с ироничным видом говорил ему: "Ха-ха!"
Отмечалось, что во время суда над английским королем Карл был единственным, у кого срывались с языка подобные восклицания; но подсудимому все позволено; судьи, напротив, должны держаться в самых жестких границах сдержанности и осмотрительности и ни в коем случае не глумиться над его несчастьем.
Ответы бывшего короля по большей части были незначительными, но так и должно было быть; жаль, что некоторые уважаемые газеты изложили их неверно.
Этьенн Фёйян и Одуэн, которым мы уже ставили на вид, заставляют председателя спросить: "Почему вы дали приказ стрелять в народ?", в ответ на что Людовик будто бы говорит: "Дворцу угрожало нападение, и, будучи законной властью, я должен был защищаться".
Такой вопрос определенно следовало бы задать, как и несколько других, о которых Барер не подумал; однако ни такого вопроса, ни такого ответа на самом деле не существовало.
Как относиться к тому, что газетчики вкладывают в уста подсудимого столь категоричные ответы, в то время как он их не давал?
Если бы Людовик произнес эти слова, ничего больше не было бы нужно; его процесс был бы завершен, и он сам приговорил бы себя к смерти; однако всегда и везде он утверждал в точности противоположное.
Точно так же председатель не задавал ему вопроса: "Почему вы сами надели белую кокарду, которую носили в то время телохранители?"
Но об этом факте тоже никогда не рассказывали. Заставлять нацию говорить ложь, чтобы узнать правду, означает унижать ее и предоставлять Людовику Капету чересчур хорошую возможность опровергать нас.
Как бы там ни было, Людовик решил все скрывать, насколько это возможно, и, до конца придерживаясь главной черты своего характера, лжет каждый раз, когда ему задают неясный вопрос.
Нет ничего легче, чем распознать почерк бывшего короля Франции.
Его подпись можно найти повсюду.
Тем не менее он отказывается почти от всех документов, написанных его собственной рукой.
Он осмеливается опровергать факты, убежденность в которых присутствует во всех сердцах.
Он заявляет, подобно Карлу Стюарту, что никогда не посягал на свободу нации и что не по его приказу пролилась кровь…
Читая протоколы этого допроса, достаточно ясно понимаешь, насколько плохо дело королей и, одновременно, насколько сами они бесполезны.
Из того, что говорит Людовик, самое разумное следующее: "Я сделал то, что посоветовал мне министр; я назначил тех, кого предложил мне министр".
Он не говорит при этом, что выбрал своих министров из числа контрреволюционеров.
Причем он отвергает различные обвинения, которые ему предъявляют, заявляя, что все это касается министра.
Но какой вывод из этого следует? Что, по мнению самих королей, министр решает все, а король ничего.
Эта явка в суд Людовика Капета унизительнее для королей, чем сама его будущая смерть, ибо он отвечал как обвиняемый. Он признал верховную власть нации; он защищал свое дело лишь посредством грубой и явной лжи; он признал, что любой король бесполезен: их дело осуждено еще до того, как Людовику будет вынесен приговорен.
Смерть не унижает: позорит лишь преступление.
Людовик закончил тем, что потребовал защитника; ему лучше было начать с этого.
Хотя в тюрьме у него было четыре месяца на размышления, он не выглядит подготовленным к суду.
В его ответах нет ничего определенного, ничего заметного, ничего яркого».
Странное дело, но требование короля предоставить ему защитника повергло Конвент в сильное замешательство.
После ухода короля этот вопрос стали шумно обсуждать.
Большое число депутатов — и даже сам Прюдом не может удержаться от восклицания: «Вне всякого сомнения, у этих людей нет сердца!» — так вот, большое число депутатов пожелало воспротивиться тому, чтобы королю была оказана эта милость, хотя правильнее было бы сказать: эта справедливость.
Заседание было бурным; депутаты вознаграждали себя за долгое молчание, которое им пришлось сохранять во время допроса; все кричали, бранились; председатель умыл руки, и лишь с великим трудом королю было предоставлено право, которое закон, заступник всех людей, дарует даже последнему из убийц.
Итак, королю было предоставлено право на защитника.
На другой день Конвент назначил из своих рядов трех комиссаров, которые отправились спросить у короля, кого он выбрал себе в защитники.
Король выбрал Тарже, бывшего члена Учредительного собрания, внесшего самый большой вклад в составление конституции.
Однако Тарже не принял возложенного на него поручения; от трусливо отказался, бледнея от страха перед своим веком и идя на то, чтобы краснеть от стыда перед грядущими поколениями.
Вместо Тарже, ответившего отказом, стать защитниками короля вызвались три человека.
Это были Мальзерб, Дюсе и Сурда.