с внушительным при — зывом к партии подтянуться»132.
Большевики продолжали считать опасными даже тех социалистов, которые уже находились в заключении. 2 февраля 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б), специально рассмотрев вопрос о заключенных меньшевиках, постановило перевести «наиболее активных и крупных представителей антисоветских партий» в «специальные места заключения», предписав «продолжать держать в заключении» меньшевиков, эсеров и анархистов 133.
В сентябре 1922 г. Секретный отдел ОГПУ потребовал от губернских отделов провести новые аресты среди членов РСДРП. «Обыски, — говорилось в направленной на места секретной директиве, — произвести у всех активных, так и неактивных, а также у сочувствующихъ Арестованным предъявлять обвинения в принадлежности к партии меньшевиков и те контрреволюционные деяния, кои устанавливаются материалами, обнаруженными при обыске»134.
22 марта 1923 г. на совещании в ГПУ, проводившемся по распоряжению Дзержинского, тройкой в составе Менжинского, Мессинга и Сам — сонова, были обсуждены меры борьбы с меньшевиками по партийной линии и по линии ГПУ.
По партийной линии было признано необходимым:
«1) Особую кампанию против меньшевиков в печати конкретно проводить там, где отмечена активная деятельность меньшевиков (заводы, фабрики, мастерские и т.д.) а в частности на ДВ, Питере и Москве.
2) В губкомах выделить особых товарищей газетных работников, коим поручить вести в печати кампанию против меньшевиков.
3) Особое внимание по борьбе с влиянием меньшевиков парт, органам обратить на Комсомол».
В качестве мер борьбы по линии ГПУ предусматривалось:
«1) Получить санкцию ЦК РКП (б) на право производства в государственном масштабе массовых операций по меньшевикам, Бунду и По — алей —Цион.
2) Как правило, местом ссылки для меньшевиков должны быть для взрослых — Нарымский край, для молодежи до 25 лет — Печорский край и для особенно больных — Туркестан на Кашгарской границе.
3) Изъятие меньшевиков из учреждений и предприятий согласовать с главами таковых.
4) Признать необходимым изгнание меньшевиков из всех видов ко о — перации в частности.
5) Признать необходимым, что при производстве дознания по меньшевикам отказ последних от активной работы или выход из партии в расчет приниматься не может, если о выходе из партии не было офици — ально заявлено до октября 1922 г.
6) Признать необходимым организацию фильтровочных комиссий при ВУЗах с представительством ГПУ для студенчества, причем функцио — пировать комиссии должны только при наборе студентов в начале учеб — ного года.
7) До конца же текущего учебного года активных меньшевиков — студентов изымать.
8) Чрезвычайно строгое изъятие меньшевиков произвести в НКПоч — теле, НКПС, Наркомвнешторге, НКИД, ВЦСПС и Профинтерне в целях пресечения связи меньшевиков с заграницей и местами.
9) Усилить работу ИНО ГПУ за границей в направлении пресечения связи меньшевиков с Россией. То же проделать Коминтерну и Профин — терну.
10) Об усилении борьбы с меньшевиками ЦК РКП(б), ВЦСПС и ГПУ дать указание местам.
11) Втянуть партии товарищей для дачи органам ГПУ посильной ин — формации и оказания содействия по борьбе с меньшевиками.
12) За всякое содействие коммунистами меньшевикам и ручательство за них первых привлекать к судебной парт, ответственности»135.
Предложенные тройкой меры по борьбе с меньшевиками были об — суждены на совещании, проведенном в ГПУ на следующий день. В совещании, кроме Менжинского, Мессинга и Самсонова, приняли участие Уншлихт, Трисслер и Ягода. Меры борьбы с меньшевиками, предложенные тройкой, были приняты со следующими дополнениями:
«а) развить усиленную кампанию в печати против II Интернационала,
б) для борьбы в печати с меньшевиками, Бундом и Поалей —Цион просить ЦК РКП(б) выработать специальные тезисы и преподать их местам для руководства,
в) обратить серьезное внимание парторганизаций на состояние мар — ксистских кружков и недопущение в них в качестве лекторов быв. меньшевиков.
2. 1 пункт решений тройки редактировать таким образом: «получить санкцию ЦК РКП(б) на право производства в государственном масштабе одновременных обысков и по их результатам изъятия меньшевиков, Бунда и Поалей — Цион.
3. Представление списков на меньшевиков в Главки и центры признать неприемлемым, так как опыт показал, что это дает только отрица — тельные результаты.
4. Просить ЦК РКП(б) о том, чтобы Главкам и центрам было сделано указание о том, что все требования ГПУ о персональном изъятии меньшевиков для них должны быть обязательными»136.
Предложения ГПУ о борьбе с меньшевиками были обсуждены 29 марта 1923 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б). С докладом по этому вопросу выступил Дзержинский. В принятом постановлении говорилось:
«а) Одобрить в основе предложения т. Дзержинского о мерах борьбы с меньшевиками.
б) Для окончательной разработки этих мер и наблюдением за их про — ведением в жизнь создать комиссию в составе тт. Молотова (с правом замены тов. Куйбышевым), Бухарина и Уншлихта.
в) Поручить этой комиссии организовать узкое собрание (70 — 100 человек) наиболее ответственных работников с информацией о деятельности меньшевиков.
г) Поручить этой комиссии обсудить возможность постановки широ — кого процесса, специально на основании материалов группы «Заря».
д) Той же комиссии поручить обсудить и провести в жизнь партийную ответственность руководителей советских учреждений в тех случаях, если в их аппаратах находят себе место с их ведома хотя бы отдельные мень — шевики»137.
Был нанесен удар и по анархистам. 16 апреля 1921 г. Политбюро утвердило письмо ЦК РКП (б) губкомам. Обвиняя анархистов в причасно — сти к лозунгам Кронштадта, в «разжигании недовольства» в рабочей и крестьянской среде, в попытках «разложения» армии, ЦК призвал к более решительной борьбе с ними. «РКП, проводящая диктатуру пролетариата, — подчеркивалось в письме, — ни в коем случае не может делать исключения для тех групп, которые под флагом анархизма при — крывают самые контрреволюционные тенденции движения. Поэтому ЦК РКП одобряет линию органов советской власти, которые в ответ на контрреволюционную деятельность анархистских групп вынуждены прибегнуть к значительному ограничению свободы деятельности этих групп»138.
Ответом на призыв партии стала волна массовых репрессий в отно — шении недавних союзников большевиков. В результате прекратили свое существование «Российская конференция анархистов — синдикалис— тов» и «Московский рабочий союз анархистов».
Опыт борьбы с анархистами в 1921 г. лег в основу циркулярного письма О ГПУ (июль 1922 г.). Русский анархизм, названный «идеологией люмпен — пролетариата» и «не имевший ничего общего с борьбой рабочих за социализм», признавался повинным в намерении установить «беспощадную диктатуру кулачества над пролетариатом и беднейшим кресть — янством» и в организации «заговорщических шаек». Предлагая местным органам ГПУ по — прежнему вести беспощадную борьбу с анархистами, циркуляр, вместе с тем, констатировал, что одних арестов недостаточно, и только «внутреннее осведомление может действительно парализовать работу анархистов». В тюрьмах северных губерний, называемых концентрационными лагерями, так же, как и в тюрьмах других губерний и города Москвы, писал в ЦК РКП(б) в феврале 1923 г. видный анархист А.А. Карелин, «заключены по распоряжению бывшей ЧК и ГПУ десятки анархистов — коммунистов и анархистов. Часть анархистов сослана в дальние города. Так как заключенные в тюрьмах и административно высланные анархисты ни в чем по своим убеждениям и образу действий не отличаются от анархистов Западной Европы, которые не пре — следуются даже буржуазными правительствами, так как никто из них не думал и не думает о захвате правительственной власти, так как все они сосланы или заключены в тюрьмах административным порядком, то я... точно зная, что в их рядах на севере свирепствует чахотка, зная о тех страданиях и лишениях, которыми они подвергаются, ходатайствую перед ЦК РКП(б) об освобождении всех названных заключенных»139. Однако обращение Карелина осталось без ответа.
В августе 1921 г. был закрыт журнал анархистов — кропоткинцев «Почин». В ноябре в Москве были арестованы анархисты — универсалисты140.
Чекистам ясна была юридическая несостоятельность обвинений, какие они выдвигали против арестованных. Поэтому они избегали передачи дел в суд (исключение делалось лишь в случаях хранения и распространения социалистической литературы) и предпочитали действовать ме — тодами внесудебной расправы. «Мы живем в эпоху, когда классовая борьба буржуазии и преступного мира против нас не приняла еще таких форм, когда всякое преступление мы можем карать только путем судебного воздействия, или когда всякое преступление настолько дает возможность точно себя определить, что мы безбоязненно можем отдать его на глас — ное рассмотрение с уверенностью, что преступник будет наказан», — писал Дзержинский в циркуляре от 1 мая 1920 г. Поэтому, говорилось в циркуляре, «закон дает ЧК возможность административным порядком изолировать тех нарушителей трудового порядка, паразитов и лиц, подозрительных по контрреволюции, в отношении коих данных для судебного наказания недостаточно, и где всякий суд, даже самый суровый, их всегда или в большей части оправдает»141.
В январе 1922 г. Уншлихт в письме Ленину, высказывая свое мнение о проектах ре'организации ВЧК отмечал: «Есть целый ряд дел, по которым в трибуналах из — за отсутствия фактического материала будут вынесены оправдательные приговоры, в то время как у нас имеется агентурный материал вполне достаточный для строгого приговора вплоть до высшей меры наказания. По отношению к деятелям антисоветских партий при известной обстановке на территории всей республики или в отдельных частях необходимо применять те или другие репрессии, не имея против них конкретных материалов. Все это выполнимо лишь в административном порядке»