Осенью 1904 г. было издано в виде листовки «Письмо редакции «Искры» к партийным организациям о плане участия РСДРП в кампании по поводу 40 — летия введения в России судебных уставов». В нем излагался план «давления» на либералов на основе земской петиционной кампании. С целью мобилизации масс на борьбу с самодержавием и выявления пролетариата как самостоятельной политической силы ис — кровцы предлагали организовывать манифестации и митинги рабочих у зданий, где проходили губернские земские собрания, а также «банкеты» интеллигенции, где принимались обращения с требованиями кон — ституционных свобод и введения народного представительства29. Мень —
4 - 6858 шевики утверждали, что, участвуя в общенациональном движении против царизма, рабочие, с одной стороны, выдвигают свои лозунги, а с другой
— выступают как союзники оппозиционных политических сил. Так пролетариат проходит школу социал-демократического воспитания. Отвергая план меньшевистской «Искры», Ленин заявлял, что пролетариат должен «давить» непосредственно на правительство и не связывать свои действия с политической тактикой либералов.
Так, еще до событий 1905 г. отношение к либеральной буржуазии стало, наряду с принципами построения партии (вокруг ядра профес — сиональных революционеров или на основе классовой самодеятельно — сти пролетариата, авторитарный «централизм» или авторитарный «де — мократизм), камнем преткновения для действительного объединения меньшевиков и большевиков внутри РСДРП.
Фракционная борьба стала доминирующим фактором в идейной и организационной деятельности вождей РСДРП. В ней Ленин проявил себя великим мастером фракционных расколов и расправ с оппонен — тами. Впрочем, и в самой большевистской среде тоже были свои «жирондисты». Так, в ЦК РСДРП сопротивление вызвала выдвинутая Лениным идея нового съезда. Дело кончилось тем, что в июле 1904 г. большевики-примиренцы Л.Б. Красин, В.А. Носков и Л.Е. Гальперин и меньшевики, составляющие вместе с ними в ЦК большинство, совершили своего рода «переворот» против Ленина, приняв специальную декларацию, запрещавшую ему выступать от имени ЦК. Одновременно Ленин был лишен прав заграничного представителя ЦК, и ему было зап — рещено печатать свои произведения без разрешения коллегии ЦК. Про — тивостояние большевиков и меньшевиков усугублялось и тем, что ЦК РСДРП принял тогда же постановление, в котором выступал против созыва III съезда партии.
Ленин видел, что лишается поддержки в партии, но не сложил оружия и попытался создать параллельную организацию. В августе 1904 г. его сторонники собрались в Женеве и потребовали созыва III съезда РСДРП. По существу это был очередной шаг к дальнейшему расколу партии: возник еще один центральный орган, получивший название Бюро коми — тетов большинства. Туда вошли В.И. Ленин, А.А. Богданов, С.И. Гусев, Р.С. Землячка. Вновь сформированная организационная структура сообщалась с местными комитетами напрямую, в обход законных, т.е. из — бранных съездом, центральных партийных органов. С декабря 1904 г. начал выходить печатный орган большевиков газета «Вперед».
Таким образом, разногласия между большевистской и меныпевистс — кой фракциями усиливались. Фракции имели свои руководящие центры, печатные органы, разъездную агентуру. Они по-разному интерпретировали особенности и перспективы буржуазной революции в Рос — сии, возможности ее развития, цели и задачи пролетариата, его линию
по отношению к другим классам общества. Ленин неуклонно вел линию на разрыв с меньшевиками.
Социальный взрыв 1905 — 1907 гг. был подготовлен всем комплексом противоречий в российском обществе, неудачами консервативно — реформистских полумер царизма, поражениями в русско — японской войне.
Революция в России началась с «Кровавого воскресенья» — драмы, ужаснувшей своей варварской жестокостью мир. 9 января 1905 г. войска расстреляли мирное шествие рабочих, направлявшихся с царскими пор — третами и иконами к Зимнему дворцу, чтобы вручить Николаю II пети — цию об улучшении своего невыносимо тяжелого положения. Петиция, которую шедший к Зимнему дворцу «верноподданный» народ собирался вручить Николаю II, широко обсуждалась на рабочих собраниях. В ее составлении участвовали не только активисты инициировавшего пети — ционное шествие «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» (руководитель — священник Г.Гапон), но также социал-демократы, эсеры и даже либералы. Большое влияние на Гапона имел, в частности, социалист — революционер инженер П.Я. Рутенберг. В «гапоновской» петиции причудливо переплелись вера в царя —защитника и широкие общедемократические требования (в нее вошла почти вся программа — минимум РСДРП). Ни РСДРП, ни эсеры не могли ничего противопоставить призывам «Собрания русских фабрично — заводских рабочих» к мирному шествию, что свидетельствовало об их непо — пулярности в рабочей среде.
События «Кровавого воскресения» потрясли не только столицу, но и всю страну. Всеобщая забастовка в Петербурге приняла затяжной характер. Стачки протеста (в поддержку питерских рабочих), с выдвижением экономических и политических требований, охватили многие го — рода, к ним присоединялись и служащие. Началась общероссийская по — литическая забастовка студентов. Всего за первые три месяца года бас — товало более 800 тысяч человек.
В движении протеста приняли участие широкие круги российской ин — теллигенции, в том числе известные писатели, художники и артисты (Горький, Короленко, Серов и др.). Главной формой борьбы интеллигенции стал так называемый «бунт просветительских обществ». Различные «общества» (ученых, юристов, инженеров и др.) и профессиональные съезды (агрономов, учителей, врачей и др.) принимали резолюции «про — теста», выдвигали требования демократических свобод и создания народного представительства.
Революции, призываемые, предсказываемые и подготавливаемые их адептами и буревестниками — крайними радикалами, наступают, как правило, неожиданно. Так начиналась и первая российская революция. Мартов признавался, что события, связанные с 9 —м января, «застали социал-демократию врасплох»30. Но сразу же социал-демократы не только мобилизовали свои силы для участия в практической революци — онной деятельности, но и в своих эмигрантских изданиях («Искра» и «Вперед») приступили к теоретическому осмыслению событий.
Веря в революционную доктрину марксизма и опираясь на опыт и уроки западноевропейских революций, лидеры меньшевиков и больше — виков первоочередной задачей полагали выработку стратегии и тактики РСДРП и политическое руководство массами, сплочение вокруг партии передовых элементов этой массы. В этом проявилась отсутствующая в предшествующих революциях, но характерная для истории XX века черта
— стремление политических партий повести массы за выдвигаемыми призывами и лозунгами во имя реализации своих программ.
Социалистические партии сразу же после 9 января оказались втянутыми в стихию революционных событий. И та задача, которую они все — гда перед собой ставили, — руководить борющимися с царизмом мае — сами — встала практически во всей своей сложности и стихийной не — предсказуемости. Показательно, например, само название ленинских ста — тей, написанных в первые месяцы революционного 1905 г.: «Должны ли мы организовать революцию?», «Новые задачи и новые силы», «О боевом соглашении для восстания». Лидер экстремистского крыла социал-демократии призывал сосредоточить все партийные силы на организа — ции руководства революционным потоком. Но у социал-демократов не было ни единой концепции расстановки политических сил в революции и ее перспектив, ни единого понимания задач партии в случае победы народного восстания, ни выработанной тактики.
К 1905 г. большевики и меньшевики уже оформились в самостоятельные фракции, которые имели свои руководящие центры, органы печати, местные организации. К марту 1905 г. в России действовали 32 большевистских комитета и 35 групп, у меньшевиков было 23 комитета и 27 групп, 10 комитетов и 43 группы занимали «нейтральные» позиции. По ориентировочным данным, численность РСДРП к лету 1905 г. составляла 26,5 тыс. человек (14 тыс. большевиков и 12,5 тыс. меньшевиков). Наиболее крупные большевистские организации находились в Петербурге (1200 членов), Москве (более 1000), Саратове (около 1000), Казани (750), Иваново-Вознесенске (600). Меньшевики пользовались значительным влиянием в Петербурге (1200), Екатеринославе (более 1000), Ростове — на — Дону (700), Одессе (700), Киеве (500), в Закавказье и в Таврической губернии. Организационный комитет, созданный большевиками весной 1905 г. для созыва III съезда партии, пригласил для участия в нем все организации партии. Меньшевики, однако, отказались от участия в его работе и созвали свою конференцию в Женеве. И на съезде, и на конференции обсуждались примерно те же вопросы.
III съезд РСДРП проходил в Лондоне 12 — 27 апреля 1905 года. На нем было представлено 26 партийных организаций. Делегатами съезда были видные деятели большевистского направления — В.И. Ленин, А.А. Богданов, В.В. Боровский, А.В. Луначарский и др.
Суть идейного противостояния двух направлений в российской соци — ал — демократии сводилась к вопросу о том, кто на демократическом этапе революции — пролетариат или либералы — сыграют роль гегемона, классового вождя революции. Большевики твердо стояли на том, что фун — кцию гегемона уже на демократическом этапе революции должен и смо — жет выполнить пролетариат. Меньшевики, подчеркивая авангардную роль рабочего класса на демократическом этапе революции, считали тем не менее большевистскую постановку данного вопроса отходом от маркси — стской ортодоксии. По существу, от того или иного взгляда на проблему гегемонии зависели и ответы на другие вопросы, поставленные революцией.
Большевистская линия базировалась на ленинской идее трех полити — ческих лагерей, действовавших на демократическом этапе. Победу революции большевики связывали не с завоеванием власти либеральной буржуазией, а с установлением революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ее политическим органом должно стать временное революционное правительство, в котором предполагалось участие как социал-демократов, так и представителей народнических партий и других революционных организаций. Задачу этого правительства большевики видели в осуществлении программы — минимум, в создании благоприятных условий для перерастания демократической революции в социалистическую.