Женевская конференция меньшевиков состоялась в конце апреля — начале мая 1905. Влияние меньшевиков особенно сказывалось в западных и южных губерниях европейской России, а также на Кавказе, где был создан местный меньшевистский центр — Кавказское бюро РСДРП. Когда попытки Совета партии объявить сьезд недействительным закон — чились неудачей, делегаты от меньшевистских групп съехались, по при — глашению редакции «Искры», на «общепартийную конференцию».
В Женевской конференции участвовали делегаты 8 местных комите — тов и союзов РСДРП, имевших право представительства на съезде (До — нецкий, Донской, Екатеринославский, Киевский, Крымский, Сибирский, Смоленский, Харьковский), а также представители из Петербурга, Москвы, Одессы, Нижнего Новгорода, Грузии и других мест. В работе конфе — ренции участвовали Аксельрод, Дан, Плеханов, Мартов. Участники конференции приняли заявление о незаконности II съезда РСДРП и его решений. Как отмечал Мартов, конференция констатировала «распад партии на две совершенно обособленные части»31.
На конференции определилась тактика меньшевиков. В резолюции «О завоевании власти и участии во Временном правительстве» утвержда — лось, что победа революции может быть достигнута в результате не только народного восстания, но и инициативы того или иного представитель — ного учреждения, провозгласившего создание всенародного учредитель — ного собрания. Второй путь казался меньшевикам предпочтительным. В случае же победы революции социал-демократия не может ставить своей целью захват власти, а должна оставаться партией крайней оппозиции, не связывать себя вхождением в какие-либо новые органы власти.
Меньшевики допускали возможность победоносного вооруженного вое — стания, но исходили из того, что благоприятные условия для него созда — ются медленно(пролетариат еще недостаточно организован, а правительство еще не дезорганизовано) и что при существующих условиях практическая организация восстания (подготовка его в военно — техни— ческом отношении и выбор «момента») преждевременна. Акцент делался на агитации, пропаганде и организации масс с целью «развязать» сти — хию народного возмущения, получить явочным порядком свободу собраний и другие свободы и по возможности переходить от рабочего представительства на предприятиях к так называемому «революционному самоуправлению. Поиски «агитационных средств» для развития революции выдвигались как первоочередная задача, а подготовка восстания рассматривалась как последний, а может быть, даже и не необходимый шаг в дальней перспективе.
Мартов впоследствии вынужден был признать, что «сознательный отказ от задачи организационного объединения народных движений», которая считалась невыполнимой без «объединяющего государственного центра политической борьбы» (Думы, Учредительного собрания), был уязвимым пунктом меньшевистской тактики. В то же время он полагал, что сама по себе тактика, основанная «на доверии» к «стихии революционного раз — вития, была единственно возможной для рабочей партии в данных ис — торических условиях32.
Эта тактика особенно наглядно демонстрировалась резолюцией Же — невской конференции по крестьянскому вопросу. В ней крестьяне при — зывались к «поголовному» вооружению и созданию революционных со — юзов самоуправляющихся сельских общин, которые должны были выс — тупать как организующее начало крестьянского восстания против царизма. Но, как отмечал В.Валентинов — Вольский, «эта часть резолюции в истории меньшевистской мысли представляет поистине документ уни — кум. Он появился, чтобы навсегда исчезнуть33.
В отличие от резолюций большевистского съезда, резолюции Женев — ской конференции, что характерно для меньшевиков, не носили дирек — тивного характера. Социал-демократическим организациям было предоставлено право их утверждать, отвергать или видоизменять.
Меньшевики полагали, что на арене освободительной борьбы действуют два (правительственный и демократический), а не три (революционно-демократический, либеральный и правительственный) лагеря. Исходя из этой посылки, меньшевики считали вполне реальным взаимодействие пролетариата с либералами в их совместной борьбе с само — державием. При этом роль рабочего класса сводилась не только к тому, чтобы не допустить преждевременной сделки либералов с царизмом, но и чтобы максимально «раздвинуть» рамки революции, создать более благоприятные условия для борьбы пролетариата за социалистическую пер — спективу.
Наиболее оптимальным исходом революции меньшевики считали ус — тановление демократической республики. Расценивая большевистскую идею революционно — демократической диктатуры пролетариата и кре — стьянства как утопическую, меньшевики заявляли, что в России на данном этапе нет объективных предпосылок для завоевания пролетариатом политической власти. Поэтому пролетариат (хочет он этого субъективно или нет) должен занять более реалистическую позицию, соответствую — щую данной исторической эпохе.
III РСДРП съезд утвердил новый Устав партии. Расширялись права местных комитетов. Они имели право издавать от своего имени литературу и не могли быть распущены исключительно по решению членов ЦК (для этого требовалось теперь 2/3 голосов членов ЦК и 2/3 голосов ра — бочих, входящих в местную партийную организацию). Вместо трех партийных центров (ЦК, редакция «Искры» и Совет партии), созданных в 1903 г., было решено оставить один — Центральный Комитет. Однако выборы в местные партийные комитеты Уставом еще не предусматри — вались. Конспиративные условия деятельности большевистских комитетов стимулировали усиление нейтралистских тенденций. В условиях подполья сформировался тип авторитарного комитетчика (профессио — нального революционера — руководителя), который сужал и без того уз — кие рамки внутрипартийной демократии, нередко игнорировал мнение рядовых участников революционного движения.
Аналогичная картина была и у меньшевиков, хотя в организационном уставе, принятом на Женевской конференции, был оговорен ряд моментов, отсутствовавших в принятом на большевистском съезде Уставе РСДРП. Например, меньшевиками было зафиксировано положение об отчетности городских комитетов партии перед районными, причем по требованию последних горкомы могли быть реорганизованы. Областные комитеты должны были избираться на областных съездах. В Уставе имелся пункт, согласно которому решения о крупных выступлениях с участием всех членов организации (за исключением экстренных случаев) подле — жали обсуждению и голосованию на общем собрании.
Ни внутрипартийные дискуссии и склоки, ни принимаемые больше — виками и меньшевиками резолюции не влияли на ход событий в России. У бунтарской стихии 1905 г. мало что было общего с их бумажным твор — чеством. Но шла она под революционными лозунгами. Первомайский день 1905 г. был отмечен в 35 городах забастовками и митингами дважды
— по новому и по старому стилю. Бастовали рабочие 142 предприятий общим числом 220 тыс. человек. Число участников политических стачек достигло половины всех бастующих. В июне происходят вооруженное восстание в Лодзи, всеобщие политические стачки в Варшаве и Одессе, сопровождавшиеся вооруженными столкновениями с полицией и войс — ками, восстание на броненосце «Потемкин» и политические стачки солидарности с восставшими рабочими на юге России. В обстановке раз — ворачивавшейся революции были опубликованы правительственные акты «Учреждение Государственной Думы» и «Положение о выборах в Думу». Но революция уже зашла слишком далеко, чтобы общественность могла удовлетвориться введением законосовещательной Думы и выборами, пре — дусматривавшими лишение избирательных прав ряда социальных слоев и групп. Политические партии и многие общественные организации призвали к бойкоту выборов.
Получившие автономию университеты стали местом общенародных собраний. К митингующим студентам присоединялись представители интеллигентных профессий, служащие, рабочие и прочий городской люд. В настоящий центр митинговой кампании превратился Московский уни — верситет, где собиралось по б— 10 тыс. человек. Пришедшие на митинг подчас не вмещались внутри университета и запруживали Моховую улицу. Требования законодательной Думы, всеобщих выборов и Учредительного собрания стали дежурными на многочисленных непрекращающихся ми — тингах. На предприятиях, при партийных комитетах, в высших учебных заведениях создаются вооруженные дружины, самодеятельные отряды Красного креста.
Главным событием первой российской революции стала Всероссийская Октябрьская политическая стачка, в результате которой Россия по — лучила Государственную Думу, декларированные либеральные свободы, легализацию не призывающей к свержению государственной власти оп — позиции и соответственно систему политических партий. Решение о политической забастовке было принято еще в июле 1905 г. вторым съездом Всероссийского железнодорожного союза (ВЖС), и его Центральное бюро начало осенью готовить стачку практически. 2 октября в местные отделения ВЖС были отправлены телеграммы с призывом приступить к подготовке стачки. 34 октября начались волнения и забастовки различных групп рабочих и служащих Казанской, Брестской, Ярославской, Курской железных дорог. Нарастание забастовочного движения железнодорож — ников, а также репрессивные меры правительства по отношению к де — легатам проходившего в Петербурге съезда служащих железнодорож — ных касс побудили Центральное бюро Всероссийского железнодорож — ного союза объявить начало всеобщей стачки. В ночь с 6 на 7 октября с подмосковной станции Перово по всем железным дорогам страны была передана телеграмма ВЖС с призывом прекратить работу с 12 часов дня 7 октября. К московским железнодорожникам присоединились рабочие ряда предприятий, и к 14 октября стачка в Москве приобрела характер всеобщей.
12 октября забастовка охватила дороги Петербургского железнодо — рожного узла. В Петербурге, как и в Москве, почин железнодорожников получил массовую поддержку рабочих. 15 октября стачка в Петербурге стала всеобщей. В ней приняли участие рабочие крупнейших предпри — ятий столицы, типографий, городских коммунальных служб, а также уча — щиеся высших учебных заведений, служащие банков, государственных и торговых учреждений, аптек. Не работал транспорт, закрылись театры, замолчал телефон. Забастовка парализовала все железные дороги страны. Каждый день приносил известия о расширении забастовочного дви — жения.