49.
Роспуск царем Думы привел к июльскому политическому кризису. В эти дни тактика социалистических партий колебалась между легальными средствами борьбы и допуском возможности перейти на прямой революци — онный путь. Вначале был провозглашен лозунг «возобновления сессии Думы для созыва учредительного собрания», а в дальнейшем рекомендовались проявления протеста под лозунгом «за Думу как орган власти, который созовет учредительное собрание». 17 — 20 июля произошло сти — хийное восстание в военно-морской крепости Свеаборге, и в день его подавления вспыхнуло восстание в Кронштадте, также быстро ликвиди — рованное. 21 июля 1906 г., в связи с военными восстаниями в Свеаборге и Кронштадте, совместное воззвание ЦК РСДРП, ЦК П.С. — Р., ЦК Бунда, думских фракций социал-демократов и трудовиков призывало массы к всенародной забастовке. Подавление восстаний обрекло всеобщую стачку на неуспех, и ЦК РСДРП рекомендовал отказаться от активных выступ — лений50. Сближение между меньшевиками и большевиками по коренным вопросам революционной тактики (в октябре — декабре 1905 г. и в дни июльского кризиса) объяснялось не только тем, что их лидеры стали оди — наково оценивать сложившуюся обстановку, но и тем, что рядовые партийцы не понимали сути фракционных разногласий и причин раскола.
После июльского политического кризиса меньшевики в газете «Социал-демократ» вновь развивают тезис о превращении Думы в «орудие революции», утверждая, что конфликт Думы с царским правительством есть норма ее существования. Урок, извлеченный меньшевиками из опыта I Думы, заключался в том, что надо крепить в сотрудничестве с кадетами «общенациональную оппозицию». Опасаясь того, что черносотенцы могут одержать победу на выборах во II Думу, меньшевистский ЦК предложил выступать в избирательной кампании в блоке с кадетами.
В ноябре 1906 г. в Таммерфорсе состоялась вторая (первая общероссийская) конференция РСДРП, где обсуждался вопрос о тактике партии в избирательной кампании. Из 32 делегатов 18 представляли меньшевики и бундовцы, их голоса были отданы за резолюцию «О тактике РСДРП в избирательной кампании», допускавшую блоки с кадетами в нерабочих куриях в случае черносотенной опасности. Однако поправка неприми — римого Ленина к другой резолюции, «Об единстве избирательной кампании на местах», препятствовала меньшевистскому большинству ЦК проводить тактику блокирования с кадетами. На выборах во II Думу ле — воблокистская тактика большевиков победила в Петербурге и 52 других городах европейской России, а меньшевистская линия одержала верх в 6 крупных промышленных центрах и в других 42 городах.
Аксельрод, Потресов, Череванин и др., а также солидаризировавшийся с ними в принципе, хотя и с оговорками, Плеханов стремились подкре — пить направленную на поддержку либеральной оппозиции тактическую линию организационной перестройкой партии из революционной в реформистскую. Осенью 1906 г. Аксельрод вновь возглавил кампанию за созыв рабочего съезда. Предложение его созвать он выдвинул еще летом 1905 г. По замыслу его сторонников, это должно было привести к созданию широкого профессионально — политического рабочего союза. Эта идея в корне противоречила ленинским представлениям о пролетарской партии как орудии борьбы за власть.
В начале 1907 г. состоялись выборы во II Государственную Думу. Впервые в думских выборах принимали участие все политические партии. Выборы во II Думу, казалось, подтвердили правильность парламентской ори — ентации меньшевиков: в ней оказалось 43% левых депутатов, в т.ч. 65 социал-демократов. В социал-демократической фракции меньшевики по численности вдвое превосходили большевиков, они же и руководили рабочей фракцией, направляя ее в сторону создания блока всех рево — люционных и оппозиционных сил, включающего кадетов.
II Дума открылась 20 февраля 1907 г. и просуществовала 103 дня. По сравнению с I Думой в ней уменьшилось число кадетов (20% от всех депутатов), сохранилась сильная позиция трудовиков, появилась довольно значительная социал-демократическая фракция, а также фракция эсеров. В целом Дума полевела, из — за чего вероятным стал ее роспуск в будущем. Кадеты стали проявлять большую осторожность, проводя так — тику «бережения Думы», суть которой заключалась в избегании острых конфликтов с императорской властью.
Назначенный 8 июля 1906 г. председателем Совета министров П.А. Столыпин (1862— 1911) провозгласил курс на «либеральные реформы». Выступая с декларацией в Думе, он заявил: «отечество наше должно превратиться в государство правовое»51 и предложил 30 зако — нопроектов. Столыпинский «пакет» включал законопроекты о неприкосновенности личности и свободе вероисповедания (в развитие «Ос — новных законов»), расширении прав местного самоуправления, предоставлении рабочим возможности отстаивать свои экономические интересы через профсоюзы и ненаказуемости за участие в экономических стачках, введении государственного страхования рабочих, установлении обязательного начального образования. Вся эта программа отражала пра — вительственный курс на реформы.
Дума оставила без ответа правительственную декларацию, приняв ре — шение о переходе к очередным делам без ее оценки. Таким образом, уже в начале работы Думы обозначилось ее политическое соперничество с исполнительной властью. Это проявилось и в спорах с правительством при обсуждении того, по какой процедуре проводить тот или иной зако — нопроект, правомерна ли Дума ставить тот или иной вопрос. Депутаты широко использовали систему запросов по поводу всякого чрезвычайного происшествия в стране (производственное отравление рабочих, нео — правданное применение воинской силы при «наведении порядка» и т.д.). Стенографические отчеты о заседаниях Думы печатались в газетах, обес — печивая гласность ее деятельности.
Как и в I Думе, во II —й главным был аграрный вопрос. Трудовики отстаивали свой прежний законопроект. Крестьянский депутат священ — ник Ф.В.Тихвинский с думской трибуны говорил: «Вот как смотрит кре — стьянство, трудовой народ на землю: земля Божья и трудящийся крес — тьянин имеет право на нее так же, как каждый из нас имеет право на воздух и воду. Было бы странно, если бы кто стал продавать или поку — пать, или торговать водой и воздухом; так же странно должен звучать для нас всякий торг, продажа и покупка земли. Крестьянский союз и трудо — вая группа желают провести принцип: вся земля трудящемуся народу»52. Кадеты смягчили свой законопроект, сведя к минимуму принудительное отчуждение земли. Радикальные и идеологизированные земельные про — екты были декларированы эсерами (социализация земли), большевиками (национализация) и меньшевиками (муниципализация, передача органам местного самоуправления).
Поводом для роспуска Думы стала революционная деятельность де — путатов социал-демократической фракции. На заседании Думы было оглашено постановление судебного следователя о привлечении за подготовку государственного переворота 55 членов социал — демократичес — кой фракции. Пока думская комиссия занималась изучением этого об — винения, социал-демократические депутаты в ночь на 3 июня были арестованы (в дальнейшем судимы и приговорены, кто к каторге, кто к ссылке). Днем же были опубликованы указ и манифест о роспуске II Думы. Ей, как и первой, вменялось в вину затягивание принятия зако — нопроектов и бюджета. Роспуском II Думы завершаются события первой российской революции.
В период между IV и V съездами ЦК РСДРП проводил меньшевистс — кую политическую линию: выдвижение как I, так и II Государственной Думы в центр общественного движения. Недовольный этим Ленин по — стоянно подталкивал депутатов — большевиков на ультрареволюционные акции, хотя деятельность думской фракции в целом была активной и отличалась радикализмом выступлений, предложений и запросов. Положительная оценка деятельности думской фракции, вопреки резкой кри — тике со стороны большевиков, была дана на V съезде РСДРП, состояв — шемся в Стокгольме и закончившем свою работу за две недели до раз — гона II Думы.
В отличие от IV съезда РСДРП, где доминировали меньшевики, на V съезде перевес возымели большевики. Он, правда, был незначительный: 89 делегатов с решающим голосом против 88 меньшевистских. Но благодаря поддержке польских и в значительной степени латышских де — легатов на съезде были приняты большевистские резолюции. Общая кар — тина революции выглядела в докладе Мартова следующим образом: де — кабрьское поражение вытесняет пролетариат с арены открытой поли — тической борьбы, и в центре столкновения общественных сил оказыва — ется Государственная Дума. В выступлениях меньшевиков говорилось о том, что отказ от практических соглашений с либералами ведет к ослаб — лению революции. Противоположную точку зрения защищал Ленин, оп — ределявший либеральную буржуазию как контрреволюционную силу. В принятой съездом резолюции предлагалось вести борьбу с лживым де — мократизмом кадетов. Была также осуждена меньшевистская идея рабочего съезда.
V съезд РСДРП упрочил позиции большевиков в партии. Однако ни выборы во II Думу, на которых лидировали меньшевики, ни болыневис — тские резолюции Лондонского съезда не отражали действительного со — отношения фракционных сил ни в социал-демократическом, ни в рабочем движении. Очень часто «партийная судьба» и фракционная ориентация рабочих решалась в зависимости от того, чьи — большевиков или меньшевиков — представители и агитаторы первыми начинали среди них работу, кто — большевики или меньшевики — проявляли большую активность на том или ином предприятии. Да и вообще тонкости политических расхождений между большевиками и меньшевиками были ма — лодоступны для многих рабочих, вступивших в РСДРП. В революции массы шли за лозунгами, за агитаторами, а не за партийными литераторами.
В период революции 1905 — 1907 гг. в меньшевизме выявились сильные реформистские тенденции (Аксельрод, Плеханов, Потресов, Чере — ванин), сложился своего рода центр (Мартов, Дан, Мартынов), наметились крайне «левые» фигуры (Парвус, Троцкий). Так началось превращение меньшевизма в конгломерат групп и течений, что, разумеется, ослабляло его борьбу против консолидированного вождем и монолитного по умонастроению большевизма.