1908 гг. совершила четыре «экса» на общую сумму 360 тыс. рублей45. Кроме того, Свердлов поддерживал прямую связь с так называемыми «лесными братьями» А.М. Лбова, с ними уральские боевики провели ряд совместных операций. И это несмотря на целый ряд формальных зап — ретов ЦК РСДРП и последующее отрицание в официальной истории КПСС каких-либо связей с «лбовщиной»46.
После отхода Красина, изгнания Богданова из — за личного соперни — чества под предлогом политике — философских разногласий, которые ранее были неважны, эффективного использования В.К. Таратуты в качестве «черного» партийного кассира (большевики способствовали его женитьбе на дочери предпринимателя Н.П. Шмита и затем через ее мужа прибрали к рукам ее наследственную долю в размере 190 тыс. рублей), Ленин сосредоточивает в своих руках всю полноту тайной, реальной и финансовой, власти в партии.
B.C. Войтинский так описывает ситуацию в большевистской фракции в тот период времени: «Ленин был окружен атмосферой безусловного подчинения. Не только Зиновьев, но и Богданов, и Гольденберг, не говоря уже о таких работниках, как Землячка, Красиков и рядовые професси — оналы, на все вопросы смотрели глазами «Ильича»... Вообще отношение к Ленину его ближайших сотрудников было таково, что он мог сказать про себя: «Большевизм — это я». Он крепко держал фракцию в своих руках и управлял ею как неограниченный монарх — но притом как монарх, «обожаемый верными подданными»47.
Ленину была нужна единая, дисциплинированная партия, преданная идеалам революционного марксизма и ленинского революционаризма. Пражская конференция стала началом окончательного идеологического, политического и организационного разрыва большевиков с меньшевика — ми, формально обозначенного на апрельской 1917 г. конференции РСДРП(б).
Трансформация леворадикальной фракции большевиков — ленинцев в вождистскую партию нового типа и окончательный ее разрыв с соци — ал —демократией связаны, прежде всего, с авторитарностью самого Ленина, в частности, и с глубокими традициями авторитаризма в россий — ской политической культуре. Время дореволюционных идеалистов — уто — пистов и прекраснодушных теоретиков — говорунов на тему светлого со — циалистического будущего, время первого апостола марксистского со — циализма Плеханова и неофита революционно — демократического мар — ксизма Мартова закончилось уже с началом революционных событий 1905— 1907 гг. Наступило время политических практиков и парторганизаторов. «Партия это не пансион благородных девиц», «политики без грязи не бывает», «иной мерзавец может быть для нас тем и полезен, что он мерзавец», «революция дело тяжелое. В беленьких перчаточках, чис — тенькими ручками ее не сделаешь!»48 — таковы на тот период ленинские «максимы».
А знаменитая его формула «нравственно то, что служит победе соци — ализма» заранее оправдывала все его действия как в собственных гла — зах, так и среди товарищей — партийцев. Ведь партия — это не дискус — сионный клуб, а организация профессиональных революционеров, которая должна перевернуть Россию. Марксизм не догма — а руководство к действию. В этих кратких афоризмах Ленина и заключена суть ленин — ского революционаризма.
После революции 1905— 1907 гг. РСДРП предстояло выбрать один из двух путей. Первый — эволюционный, реформистский, мирный, легальный и в исторической перспективе очень и очень долгий путь постепен — ной либерализации и социал—демократизации российского общества. По этому пути пошла социал-демократия в Финляндии. СДПФ на выборах в 1907 г. получила 80 мест в финском сейме из 200, на выборах 1916 г. — 103 места, сформировав впервые в мире социал-демократическое правительство. СДПФ смогла удержать Финляндию на пути либерально — демократических и социал-реформистских преобразований, в независимой Финляндии она играла ведущую роль. «Секрет» успеха финской социал-демократии выдал О.В. Куусинен: «Силтасааревские теоретики (левые) были настолько несведущими, что до 1918 г. не читали ни одного произведения Ленина»49.
Второй путь — революционный, конспиративно — полулегальный, ведущий к захвату в благоприятный момент политической власти в стране радикальными социалистами. Совершенно ясно, что Ленин сознательно избрал второй путь, на котором ему нужна была лично преданная партия нового типа, способная осуществить политический переворот в стране. Авторитаризации большевиков способствовал низкий уровень общей культуры и образования среди российского населения, особенно среди рабочих, вчерашних крестьян, и политической культуры среди революционной интеллигенции. В массах были сильны патерналистско — авто — ритарные тенденции традиционного общества, а демократические и осо — бенно либеральные идеалы и ценности для них не имели ровным счетом никакого самостоятельного значения.
События 3 июня 1907 г. и последующий период столыпинской реакции
1907 — 1910 гг. и революционного подъема 1911 — 1914 гг. (по версии Ленина) или затяжной реакции 1908 — 1914 гг. (по мнению видного меньшевика Дана50) более всего сказались на состоянии меньшевистской фракции РСДРП.
Прежде всего, резко возросло количество людей, покинувших партию, особенно среди партийной интеллигенции на местах и квалифицированных рабочих. Меньшевики раскололись на две неравные части: меньшую, ортодоксов —партийцев, и большую — новаторов, последняя идейно-политически и партийно — организационно подразделялась на три группы: правых, реформистов —легалистов; центристов и левых, меньшевиков — примиренцев.
Ортодоксального направления в меньшевизме придерживалась группа меньшевиков — партийцев во главе с Г.В. Плехановым, В.П. Затонским, Г.И. Чудновским и др., стоявшая на дореволюционных идейно — полити — ческих позициях меньшевизма — принципах революционного марксизма в интерпретации Плеханова. Он считал, что для захвата власти, в зависимости от конкретной ситуации, необходимо использовать все ме — тоды борьбы, включая самые радикальные и революционные.
Правое крыло новаторского, постреволюционного меньшевизма за — нимали реформисты, призывающие к ликвидации подпольных партийных организаций с одновременным реформированием РСДРП по образцу западноевропейских массовых социалистических и социал-демократических партий, хотя обстановка в России мало благоприятствовала реализации подобных намерений51. Инициаторами этого ликвидаторского направления в меньшевизме стали видные партийные литераторы Ю. Ларин (М.А. Лурье), Н. Череванин (Ф.А. Липкин), А.Н. Потресов,
В.О. Левицкий (Цедербаум), П.А. Гарви (Бронштейн) и др., они работали в редакциях журналов «Возрождение» (Москва) и «Наша Заря» (Петербург). Революция, по их мнению, дело весьма и весьма отдаленного будущего. Поэтому надо в рамках существующей легальности, в союзе с либеральной буржуазией, с демократическими и национально —демократическими партиями оказывать политическое давление на власть в целях ее постепенной трансформации в конституционно — парла — ментарную монархию, не спеша, шаг за шагом, вовлекать российский рабочий класс в легальную, обновленную РСДРП.
Меньшевики — центристы призывали сочетать подпольную деятельность с работой в легальных организациях. Во главе этого течения сто — яли видные деятели меньшевизма Ю.О. Мартов (Цедербаум), Ф.И. Дан (Гурвич), А.С. Мартынов (Пиккер), они объединились вокруг редакции газеты «Голос социал-демократа», поэтому их иногда называют «голо — совцами». Они не исключали возможности новой революции в России. Их опорой были заграничные группы содействия РСДРП и их Центральное бюро (ЦБЗГ). В России в 1910—1911 гг. возникло движение меньшевистских инициативных групп, которые поддерживали позицию «голосовцев». Это были меньшевики — практики, которые активно работали в легальных органах партии и рабочего движения.
К левым меньшевикам — примиренцам по своим идейно — политичес — ким позициям примыкал Троцкий с группой своих последователей, он стремился к объединению «всех и вся» в РСДРП под своим личным руководством. Себя он считал «внефракционным социал-демократом». Основные течения в меньшевизме подразделялись на небольшие груп — пы, подгруппы, группировки, которые вступали во временные союзы, раскалывались, дробились, исчезали, возрождались и вновь исчезали.
Но общее, веерообразное (от плехановской до потресовской, от мар — товской до троцкистской линии) развитие меньшевизма после событий 1905— 1907 гг. из узкой, ортодоксальной, законспирированной фракции — партии в массовую рабочую партию, сочетающую легальные и кон — спиративные формы деятельности, в союзе со всеми либеральными, де — мократическими, национально — освободительными силами в России сви — детельствовало о большом интеллектуальном и партийно — политическом потенциале меньшевизма в целом.
Наиболее перспективной, легальной, демократической альтернативой развития меньшевизма в условиях столыпинских реформ выглядела правоменьшевистская, реформистская модель создания посредством «рабочего съезда» легальной, мощной «рабочей» партии по образцу ев — ропейских партий II Интернационала. Меньшевики — ликвидаторы По — тресов, Череванин, братья Мартова В.О. и С.О. Цедербаумы, П.А. Гарви и другие считали, что после 1905 — 1907 гг. происходила трансформация царизма в буржуазную монархию, на что были направлены реформы Витте и Столыпина. Отсюда делался вывод о том, что новой демократической революции в России в ближайшей перспективе не предвидится52. К проекту «рабочей партии» достаточно благосклонно относился сам премьер — реформатор П.А. Столыпин, в чьих политических интересах было иметь дело с реформистской партией вместо революционной. После убийства Столыпина в результате резкого ус и — ления межфракционной борьбы, особенно со стороны большевиков — ленинцев, которые формально исключили ликвидаторов из РСДРП, это направление стало играть менее значительную политическую роль в массовом рабочем движении России.