8 - 6858 лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения... именно в линии вопроса: единство или раскол»60. Ленин не оставался в долгу: «Троцкий и подобные ему «троцкисты и соглашатели» вреднее всякого ликвидатора, ибо убежденные ликвидаторы прямо из — лагают свои взгляды, и рабочим легко разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и излечение от него. Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих, политику прикрывания ликвидаторства. Полная свобода действий для г. Потресова и К в России, прикрывание их дел «революционной» фразой за границей
— вот суть политики «троцкизма»61. Но самая полемичная статья Ленина «О краске стыда у Иудушки Троцкого», написанная в январе 1911 г., была напечатана в «Правде» только 21 января 1932 г. по личному указа— нию Сталина в период очередного обострения борьбы с троцкизмом. В ней Ленин не пожалел красок для дискредитации своего противника: «Троцкий хуже всех прочих фракционеров... хуже ликвидаторов, плевавших в «Нашей Заре» перед Столыпиным в лицо нелегальной партии»62. Даже сам Ленин в то время посчитал нежелательной ее публикацию.
Полемика, особенно после публикации Троцким статьи в газете германских социал-демократов «Форвертс» о том, что делегаты от РСДРП на предстоящий конгресс, никого, кроме самих себя, не представляют, приняла настолько острые формы, что Плеханов потребовал устроить нечто вроде партийного суда над Троцким на Копенгагенском конгрессе
II Интернационала (15 — 21 августа 1910 г.). И только благодаря заступ — ничеству Луначарского такой суд не состоялся63.
Многолетняя перепалка Троцкого с Лениным в межреволюционное десятилетие (1907 — 1917 гг.), сполна раскрывает, с поправкой на полемические преувеличения, политическую и историческую сущность этих двух ведущих лидеров российской революции, непримиримых полити — ческих оппонентов в период борьбы за партийное лидерство в РСДРП, ставших, по воле судьбы, «близнецами — братьями» в последующий революционный периодВ немалой степени они ответственны за банкротство социал-демократии в России.
После Пражской (1912 г.) конференции РСДРП Троцкий начинает сколачивать антибольшевистский блок из всех фракций и группировок в РСДРП. Неприятие целым рядом социал-демократических фракций и группировок решений Пражской конференции, создавало, по мнению Троцкого, благоприятные условия для объединения РСДРП под его персональным руководством.
Венская конференция организаций РСДРП состоялась 25 августа —
2 сентября 1912 г. В ее работе приняли участие 18 делегатов с решающими и 15 делегатов с совещательными голосами. Венская конференция уступала по представительству Пражской, не была всероссийской (Москва,
Петербург, Севастополь, Красноярск) и представляла в основном наци — ональные социал-демократические партии (Бунд, Латвия, «Спилка», Кавказ и Баку). Среди делегатов преобладали не посланцы из России, а представители эмигрантских групп. Среди делегатов с решающими голосами было 9 нефракционных (в том числе все бундовцы и латыши), 5 меньшевиков (3 центриста — мартовца и 2 ликвидатора), 3 большевика — партийца и 1 меньшевик — партиец. Делегаты с совещательным голосом и гости делились так: 8 нефракционных, 5 меньшевиков, 1 большевик — партиец, 1 меньшевик —партиец. Два делегата были агентами охранки. Большевики, плехановцы и польские социал-демократы осудили созыв августовской конференции. Впередовцы, а затем латышские социал-демократы, прибыв на конференцию, отказались в ней участвовать.
Объединение социал-демократических организаций, возникшее на Венской конференции, получило название Августовского блока. Он ока — зался очень непрочным. В 1914 г. из него вышли Троцкий и латыши. Большевики относились к блоку крайне враждебно, а Ленин презрительно его называл «августовской фикцией»64.
Конференция высказалась за отказ от ряда революционных лозунгов в пользу более умеренных и прагматичных. Так, лозунг о демократической республики был заменен на требование всеобщего избирательного права и полновластного народного представительства. На первый план выдвигалась борьба за общедемократические права. Лозунг о конфискации помещичьей земли был снят как потерявший свое значение в ходе сто — лыпинской реформы. Допускались избирательные соглашения с к аде — тами «на верхних ступенях». По организационному вопросу на конференции выступал делегат Петербургской Инициативной группы А.Н. Смирнов, предлагавший приспособить нелегальные партийные органи — зации к новым формам и методам открытого рабочего движения. Поддержал это предложение и Троцкий, объявивший, что эпоха нелегальной партии закончилась. В резолюции «Об организационных формах партий — ного строительства» декларировалась необходимость преобразовать со — циал — демократию в процессе привлечения рабочих масс к легальному движению и выдвигалась идея легализовать партию по частям65.
Современные российские историки справедливо отмечают, что непрочность Августовского блока определялась не столько противоречием между составлявшими его группами, сколько отсутствием в Российской империи широкой социальной базы для реформизма. «Рабочая аристократия» и высококвалифицированные специалисты в России составляли гораздо меньшую, чем в странах Западной Европы, долю всех трудящихся, а их образовательный уровень уступал культурному потенциалу их зарубежных коллег. К тому же большую часть российских пролетариев образовывали вчерашние выходцы из деревни. Тем не менее и в российском пролетариате имелись слои, восприимчивые к эволюционным идеям.
Когда в Петербурге обосновался меньшевистский ОК, он мог опереться на Центральную инициативную группу, куда входили профсоюзные дея — тели во главе с К.А. Гвоздевым и Ф.А. Булкиным. Сильными реформистскими настроениями были проникнуты служащие государственных уч — реждений и частных предприятий, составлявшие контингент ряда петербургских профсоюзов, — не колеблясь, они шли за меньшевиками.
В отношении легализации социалистических партий в России поло — жение в межреволюционный период было двойственным: с одной сто — роны, в Манифесте от 17 октября 1905 г. формально декларировались основные права и свободы, в том числе и на организацию политических союзов и партий; с другой стороны, закон не допускал легального существования социалистических партий. Для их легализации в условиях третьеиюньской монархии необходимо было во всех программных и ус — тавных требованях легальной партии заместить приемлемыми синони — мами всякое прямое упоминание о социализме. На Венской конферен — ции кое-что было сделано по этой части, особенно по части перефразировки партийных лозунгов, но меньшевики считали, что впереди целая вечность, что социализм как историческая неизбежность все равно не уйдет, и не торопились в решении организационных вопросов.
Реально Августовский блок просуществовал в своем первоначальном виде полтора года, вплоть до ухода из него в начале 1914 г. Троцкого, самого активного, перспективного и пассионарного лидера меньшевиз — ма. Номинально он просуществовал до Февральской революции как по — стоянно меняющий по составу ОК, решения которого выполнялись ме — стными органами меньшевистской фракции «постольку, поскольку».
В ноябре 1913 г. из внефракционных социал-демократов, троцкистов, части меньшевиков — партийцев, «впередовцев» и большевиков — при — миренцев была создана «Петербургская междурайонная социал-демократическая организация» — «Межрайонка». Основатели межрай — онки считали, что РСДРП как партии фактически нет, фракции слабы, тяга к единству огромная и поэтому партия должна быть воссоздана путем ломки фракций и сплочения рабочих — партийцев. Межрайонцы поддерживали и сами вели борьбу с большевиками — ленинцами и меньшевиками — ликвидаторами одновременно. Их промежуточное положение между ликвидаторам и большевиками толкало к неустойчивой по — литике соглашений то с большевиками, то с ликвидаторами. Межрай — онцам удалось в 1913 — 1914 гг. создать довольно сильную по масштабам того времени организацию, связаться с рабочими, поставить пропаганду, наладить выпуск нелегальной печати и начать работу в войсках, но в целом решить задачу объединения РСДРП они не смогли.
Несомненно также, что особенностью второго раскола в РСДРП, в отличие от первого, продолжавшегося до IV (Объединительного) съезда, было то, что он прошел не только через партийные организации, но и через рабочее движение в целом. На страницах большевистских и меныиевис — тских газет велась упорная повседневная борьба за перетягивание про — летариев под разные фракционно — партийные знамена. В конечном счете это привело к расколу профсоюзного и кооперативного движения, а также к ослаблению культурно — просветительских организаций трудящихся66.
С установлением временной политической стабилизации в России на — чался промышленный подъем, по интенсивности не уступавший подъему 1890 —х годов: среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 8,9% в 1909— 1913 гг. (9% в 1893— 1900 гг.). В этот период отрасли, производящие средства производства, увеличили выпуск продукции на 83% (среднегодовой прирост 13%), а производящие товары широкого потребления — на 35% (среднегодовой прирост 6%)67.
Наступление промышленного подъема было ускорено расширением внутреннего рынка в результате развития капитализма в сельском хо — зяйстве, чему способствовала столыпинская аграрная реформа, а также подготовка царской России к войне в Европе. За эти годы чрезвычайные расходы царского правительства по линии военного ведомства выросли более чем в 2 раза68.
Режим третьеиюньской монархии создал принципиально новые ус — ловия партийной работы РСДРП среди рабочих масс. Наряду с тради — ционными формами нелегальной работы появились новые возможности легальной и полулегальной деятельности в законных рабочих организа — циях: профсоюзах, больничных кассах, кооперативах, многочисленных рабочих и культурно — просветительских обществ.