Основная борьба в легальных рабочих организациях развернулась между меньшевиками — ликвидаторами, меньшевиками — центристами, большевиками — ленинцами и эсерами. Все они практически не имели каких-либо традиций легальной работы, к тому же органы царской власти в центре и на местах заведомо рассматривали рабочие организации как антигосударственные структуры и проводили против них политику ад — министративного зажима и полицейских репрессий. В этих условиях существование легальных рабочих организаций в России резко отличалось от положения рабочих организаций в Европе и в США — там они, отстаивающие в рамках закона и традиций интересы трудящихся, рас — сматривались как существенная часть политической и общественной структуры западных демократий, не зависящая, к тому же, от социалистических и социал-демократических партий. В России ситуация была прямо противоположной. Постоянный прессинг властей против легаль — ных рабочих организаций, наличие достаточно мощной РСДРП, низкий образовательно — культурный уровень трудящихся — эти и многие другие факторы способствовали политизации легальных рабочих организаций в духе либо меньшевистского социал — реформизма, либо большевистского радикализма69.
Получался какой-то замкнутый крут: объективная потребность в массовых рабочих организациях, особо насущная в условиях постреволю — ционной ускоренной модернизации России, постоянно рождала новые и новые организационные структуры. Реакция властей была контрпродуктивной и неадекватной: политика «держать и не пущать» радикали — зировала рабочее движение, героизировала его активистов и партийцев, сужала и без того незначительную социальную базу царизма в крупных промышленных городах, объективно расчищала почву для более успеш — ной деятельности радикальных социал-демократов — большевиков — ленинцев, вычищая потенциальных союзников либеральной буржуазии
— меньшевиков — ликвидаторов.
Среди легальных рабочих организаций наиболее значительную роль играли профессиональные союзы, это были самые многочисленные и организованные структуры рабочего движения. В годы реакции и упадка революционного движения они сильно ослабли. В начале 1908 г. насчитывалось 482 профсоюза (130 тыс. членов), в конце 1909 г. — 240 (40 тыс.), в конце 1910 г. — 229 (около 38 тыс.)70. Союзы закрывались за малейшие проявления активности в массовой работе. Во многих случаях правительство не разрешало открывать их вновь, отказывало в их регистра — ции. Профсоюзы действовали в условиях легальности, полулегальное™ (т.е. имели два устава, один — для регистрации, другой — для рабочих) и нелегальности. Так, во второй половине 1907 г. неофициально существовал 81 профсоюз, в 1908 г. — 68, в 1909 — 52, в 1910 — 3771. Нелегальные профсоюзы помогали сохранять и укреплять революционную основу профессионального движения рабочих в духе болыневи — зации. Переход профсоюза на полулегальное или нелегальное положе — ние, естественно, увеличивал в нем число и роль членов большевистской фракции РСДРП.
В профсоюзах развернули активную деятельность меньшевики — ликвидаторы, национальные социал-демократические партии — латыши, поляки и литовцы, Бунд, а также социалисты — революционеры. Меньшевики — ликвидаторы отстаивали тезис о «нейтральности» профсоюзов по отношению к рабочей партии. Подчинение профсоюзов партии считали они, может быть для них пагубным, задача профсоюзов — улуч — шить положение рабочих в условиях капиталистического строя, а задача партии — разрушить самый этот строй. Меньшевики считали партию и профсоюзы равноценными организациями. Недопустимо, полагали они, для партии вмешиваться в дела союзов и ими руководить. Союзы долж — ны быть нейтральными, независимыми от политической партии рабочего класса.
У большевиков точка зрения была иная. Они настаивали на необходи — мости внедрить в профсоюзы социалистические идеи о единстве рабочего класса, руководящей роли партии, заявляли, что партия без профсоюзов революции не совершит, и что на другой день после нее те должны в устроении нового мира сыграть главную роль. Профсоюзы, считали боль — шевики, необходимы как массовая организация, которая должна помочь партии объединить вокруг своих лозунгов пролетарские массы, которая может подтянуть к авангарду рабочего класса отставшие слои несозна — тельных и малосознательных рабочих, воспитывая их, оформляя их клас — совое политическое сознание, подготавливая их к революционной борьбе за социализм. Партия есть высшая форма классовой организации, и деятельность профсоюзов должна осуществляться под ее руководством.
В 1914 г. было зарегистрировано 577 профсоюзов (150 тыс. членов)72. Этого явно было недостаточно для восстановления профессионального движения до уровня предшествующего революционного периода 1906— 1907 гг.
Борьба меньшевиков — ликвидаторов и большевиков — ленинцев за ру — ководство профессиональным движением рабочих России, на которую уходила большая часть энергии социал-демократов, закончилась побе — дой большевиков в крупных, столичных профсоюзах Петербурга, Моек — вы, Урала, Донбасса, Баку, главным образом среди металлистов и ме — таллообработчиков. Меньшевики — ликвидаторы, меньшевики — центри— сты и эсеры сохранили ведущее положение на периферии и среди ра — бочих легкой промышленности. В национальных окраинах ведущее положение среди легальных рабочих организаций занимали польские, ли — товские и латышские социал — демократы и Бунд.
Ожесточенная внутриполитическая борьба в профсоюзах между мень — шевиками и большевиками крайне отрицательно сказывалась на разви — тии массового профсоюзного движения России, подрывало его «изнутри» и фактически парализовало. В то время как охват профсоюзами ев — ропейских рабочих колебался от 30% до 70%, в России в 1914 г. он составлял лишь 5%.
Значительное развитие среди рабочих России получило кооперативное движение. Если в конце 1906 г. в стране насчитывалось 544 потребительских кооперативных обществ рабочих, то в 1907 г. их стало 605, в 1908 — 687, в 1909 — 751, в 1910 — 81673.
Борьба большевиков с меньшевиками в кооперативах была более слож — ной, чем в профсоюзах, поскольку там состояли разного рода демократические элементы города и деревни, приверженные идеям «кооперативного социализма». Кооперативисты решительно отвергали классовую борьбу, кооперативную организацию потребителей они выставляли как основное средство преодолеть капитализм мирным путем. Они пропагандировали среди трудящихся идею мирного перехода к социализму, вели борьбу с революционным радикализмом.
Среди потребительских кооперативов было много так называемых «хозяйских», созданных по инициативе владельцев предприятий, которые за счет потребительских кооперативных льгот среди рабочих и слу — жащих создавали разного рода патерналистские структуры. Поэтому большевики инициировали создание не зависимых от хозяев рабочих кооперативов под своим политическим руководством. К 1914 г. ими было создано около 100 кооперативов с общим числом членов до 50 тыс. 74. Большевики активно использовали кооперативы для поддержания партий — ной связи.
В апреле 1908 г. состоялся Первый всероссийский съезд представителей кооперативов. От ЦК РСДРП на него был направлен В.П. Ногин. В день открытия съезда он сумел накануне ареста провести ряд совеща — ний с делегатами — большевиками. Была образована рабочая группа из 45 большевиков. Они выступили против установки на переход к социализму через кооперацию, против тезиса о «нейтральности» по отношению к политическим партиям, с требованием вести нелегальную революцион — ную работу под прикрытием кооперативов. Предложения большевиков не были поддержаны съездом. А в 1913 г. в Киеве состоялся 2 —й кооперативный съезд, на котором декларация социал-демократической группы даже не была оглашена.
В кооперативах успехи большевиков были куда скромнее, чем в проф — союзах. Они пошли даже на раскол кооперативного движения по узко — классовому, партийно — политическому признаку, лишь бы сохранить свое влияние в независимых рабочих кооперативах и использовать их как прикрытие основной, нелегальной партийной деятельности. В руководстве кооперативного движения доминировали кооперативисты и мень — шевики —ликвидаторы. В целом ожесточенная внутрипартийная борьба в кооперативном движении между кооперативистами, меньшевиками и большевиками тормозила развитие этого движения.
Весьма популярны среди рабочих были созданные для них культур — но — просветительные учреждения: библиотеки, клубы, кружки, общеоб — разовательные школы и общества, народные университеты Они возникли на гребне революционной волны 1905 — 1907 гг.. Там проводились научно — популярные лекции, экскурсии, устраивались литературные и музыкальные вечера, концерты, ставились пьесы. Культурно — просве — тительские общества действовали при поддержке профсоюзов и коопе — ративов, и в них развернулась ожесточенная борьба между большевиками и меньшевиками. Революционная пропаганда большевиков была для властей хорошим поводом закрыть такие общества. Так, только в 1910 г. было закрыто 200 разного рода обществ и почти стам отказано было в регистрации, запрещались также многие лекции, доклады, даже концерты, устраиваемые профсоюзами и кооперативами75.
В 1912 г. Государственная Дума издала закон об обязательном страхо — вании на случай болезни. Для того были созданы больничные кассы, фонды которых составлялись из взносов застрахованных рабочих и пред — принимателей. По охвату рабочих они становятся самыми массовыми пролетарскими организациями. Большевики призвали рабочих к тому, чтобы кампанию по выборам уполномоченных в больничные кассы они превратили в акцию по избранию «сознательных» рабочих с целью превратить эти кассы в не зависящие от предпринимателей организации. Пражская конференция РСДРП приняла специальную резолюцию: все — мерно использовать страховую кампанию, больничные кассы для раз — вития классового самосознания пролетариата, укрепления его органи — зованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу и социализм