Отношение к Первой мировой войне крайне левых социал — демокра — тов большевиков во главе с Лениным было всегда революционно — бес — копромиссным, антипатриотически — пораженческим. Единственно правильным способом борьбы против империалистической войны он пола — гал превращение ее в войну гражданскую: в каждой стране против своего правительства, и в первую очередь против самого реакционного царе — кого самодержавия в России. Это была не очередная псевдомарксистс — кая химера и социалистическая благоглупость, а тщательно продуманная стратегия захвата государственной власти в России через военно — политический крах царского самодержавия с опорой на победоносные со — циалистические революции в Европе и установление в дальнейшем ми — ровой гегемонии большевистских идей и большевистской власти.
В 1914 г. Владимиру Ильичу Ленину (Ульянову) исполнилось 44 года. К этому времени он уже был лидером хоть и небольшой, но сравни — тельно дисциплинированной и управляемой фракции — партии больше — виков «нового типа». Большие надежды он возлагал на рост революционного подъема 1910 — 1914 гг. и на перспективы общеевропейской войны, которые неизбежно вызовут политический переворот в России и в Европе. Самое главное, полагал он, быть своевременно в нужном месте, чтобы успеть перехватить власть у Николая II. С этой целью Ленин поселился в Новой Дунайце около Кракова (Австрийская Польша), с минуты на минуту ожидая неминуемого революционного переворота в Рос — сии. Но после начала войны и краха интернационал — социалистических иллюзий насчет того, что война вызовет немедленный социалистический переворот, он вместо кресла руководителя революционного правитель — ства России совершенно неожиданно оказывается в камере № 5 австрийской тюрьмы в городе Новый Тарг по глупейшему подозрению в «русском шпионаже». И только благодаря заступничеству лидеров австрийской социал-демократии В. Адлера и Г. Диаманди, охарактеризованного Лениным как непримиримого, открытого политического противника царского самодержавия, Ленин освобождается из тюрьмы и немедленно уезжает в Швейцарию под поручительство уже швейцарского социал-демократа Г. Грейлиха.
Итак, действительность не оправдала его расчетов и надежд. Военный патриотизм оказался для рабочих выше пролетарского интернационализма. Крах II Интернационала и переход всех его партий с интернациональных позиций на националистические нисколько не разубедил Ленина в перспективности его стратегии. А оказаться в «хвосте» у социал-патриотов в союзе с либералами — прогрессистами в качестве дум — ского «пятого» колеса бюрократической телеги царского самодержавия это для Ленина было бы отказом от всех его амбициозных планов, от самого себя. Жажда власти не толкнула его на измену Родине.
Ленин заявляет о своей непреклонности в стратегии превращения вой — ны империалистической в гражданскую, пишет целый ряд статей и воз — званий, ориентирует депутатов большевистской фракции Государственной Думы на конфронтацию с властью. Ленинские тезисы об отношении революционных социал-демократов к войне были найдены у арестованных членов большевистской фракции Государственной Думы и послужили одним из главных обвинений в государственной измене. В тезисах вполне определенно заявлялось, что каждый последовательный со — циалист обязан бороться в первую очередь со своим правительством, и что лучшим исходом войны должно быть поражение царского правительства как самого реакционного.
В дальнейшем Ленин уточняет свои взгляды: именно отсталая Россия, как слабое звено мирового империализма, после революционного свер — жения царского самодержавия станет базой мировой революции. Но для этого необходимо, чтобы война подготовила объективные условия, обо — стрила до предела все социальные и межнациональные противоречия внутри воюющих государств. Большевики же должны создать субъективные условия: укрепление своей партии и воссоздание нового Ком — мунистического Интернационала на основе последовательного револю — ционаризма и интернационализма.
Итак, Первая мировая война расколола на два противоборствующих лагеря не только Европу и мир, но и российскую социал-демократию, чему причиной стали внутренние разногласия ее лидеров относительно как войны, так и государственной власти. Раскол этот оказался необратимым и прошелся по всему политическому спектру основных те — чений, фракций и групп РСДРП, от крайне правых, меньшевиков — плехановцев, до крайне левых, большевиков — ленинцев, разделив их по национально — государственной ориентации на антантофилов, патриотов и оборонцев и последовательных пораженцев, революционеров — интернационалистов из отряда Ленина. По степени легальности, уров — ню радикализма, тактике и организационному устройству произошло разделение на лояльных власти социал-демократов реформистской ориентации и нелегалов радикально — экстремистского толка вроде ле — нинцев с авторитарно — тоталитарным мировоззрением. Этот раскол не был неожиданным. Ленин настойчиво его добивался исключительно с личной целью остаться единственным лидером экстремистской груп — пировки, что ему и удалось. Не без его участия в развитии российской социал-демократии идеологически, политически и организационно выделились разные тенденции. В соответствии с последними опреде — лились модели (проекты) социалистического будущего России: плеха — новско — потресовский, правоменьшевистский, патриотически — оборон— ческий, проантантовский вариант постепенной социализации России; аксельродовско — чхеидзевский, правоцентристско — меньшевистский, интернационалистическо — оборонческий (от интернационализма на ело — вах к оборончеству на деле, от антиимпериализма к антантофильству) постепенно — ускоренный путь социализации России в контексте ее ев — ропеизации; мартовский, левоцентристско — меньшевистский, радикаль — но — демократический, революционно — интернационалистический, антиимпериалистический вариант социализации России после победы со — циалистической революции в Европе; ортодоксально — марксистский, радикально — экстремистский, ультрареволюционно — интернационали — стический, антиимпериалистический, резко антантофобский, револю — ционно — пораженческий путь насильственной социализации России и Европы в процессе мировой революции.
Оптимальными представляются плехановско — потресовские и аксельродовско — чхеидзевские варианты развития РСДРП в рамках мир — ного, демократического реформирования в ходе послевоенной модер — низации России на основе общенационального единства и граждане — кого согласия. РСДРП тогда трансформировалась бы в типичную мае — совую социал-демократическую партию европейского типа вроде лейбористской в Великобритании, социалистической во Франции, социал-демократической в Германии и Швеции.
Вариант Мартова революционный переход к социализму демокра — тическим путем при помощи социалистического Запада был мало ре — ален и требовал гораздо более высокого уровня социально-экономического и культурно — политического развития России.
Троцкистско — ленинский проект социалистического будущего, сконцентрировавший в сёбе революционную составляющую марксизма, ка — ковая была дополнена радикально—демагогической политикой манипулирования массами, этот вариант, несмотря на его авантюрность, в условиях первой мировой войны и отсталости российского общества оказался исторически реализованным 25 октября 1917 г.
Важную роль в революционной технологии захвата власти в России сыграло, в качестве научно—теоретического обоснования, ленинское учение об империализме — высшей стадии развития капитализма, кануне социалистической революции в России и в мире.
Но устаревшие догмы одна за другой попадали под каток времени. Отношение Ленина к марксизму было чисто потребительским, он брал оттуда только то, что было под стать лично его перспективе захвата вла — сти. Когда в начале Первой мировой войны произошло крушение
II Интернационала он долго не мог в это поверить. Рушились его надежды на превращение войны империалистической в гражданскую с последующей неизбежной победой социалистической революции в Европе, затем в России и во всем мире. Троцкий вспоминает: «когда в Швейцарии появился номер «Vorwarts» с отчетом о заседании райхстага
4 августа (1914 г. о голосовании военных кредитов. —А.С.), Ленин решил, что это поддельный номер, выпущенный германским генеральным шта — бом для обмана и устрашения врагов»16.
Крушение II Интернационала самым непосредственным образом ска — залось на большевиках. В обстановке патриотического подьема начала войны они оказались в политической самоизоляции, полиция фактически разрушила организационные структуры партии в России, большинство профессиональных партийных работников оказалось в тюрьмах, в ссылках, а оставшееся меньшинство ушло в глухое подполье, значительная часть большевиков отошла от активной политической деятельности. От некогда влиятельной общероссийской фракции — партии осталось по существу несколько эмигрантских групп, а от некогда многотысячных партийных организаций в промышленных городах России несколько десятков ма — лочисленных партийных ячеек в крупнейших индустриальных центрах страны. Такая ситуация поставила Ленина в положение генерала без армии. В связи с резким упадком большевистского движения партийная касса быстро опустела, и надо было думать о других, источниках дохода, например, литературных17.
Весной 1915 г. А.М.Горький основал издательство «Парус». Оно планировало выпуск серии брошюр по социально — экономической темати — ке: «Европа до и во время войны». По совету историка — марксиста М.Н.Покровского Ленин был приглашен в качестве автора вводной брошюры. Находясь в весьма непривычном для него политическом «простое», он весьма активно занялся обоснованием социально-экономических предпосылок неизбежной победы социалистической революции с учетом тех изменений, которые произошли в развитии капитализма с конца XIX в., когда иссякли возможности территориальной экспансии империалистических держав с образованием колониальных империй и началась борьба между ними за «куски» уже поделенного мира.