55. Приняв в принципе идеи «Декрета о мире», державы Антанты при этом сделали ряд оговорок, которые ставили под сомнение их практическую реализацию. Аналогичную позицию заняли Германия и Австро-Венгрия56. С распадом Российской империи на ее территории возникло много новых государ — ственных образований. Воюющие державы стремились включить эти «лимитрофы» в свои сферы влияния. 23 декабря 1917 г. Англия и Франция на этот счет заключили между собой соглашение57. Формально это соглашение о разделе бывшей России не было направлено против Со — ветского правительства, которое, признав право на самоопределение народов окраинных территорий, формально отказалось от своего господства над ними.
Германия, также ссылаясь на принцип самоопределения народов России, заключила договор с правительством Украинской Центральной Рады. К началу мая 1918 г. она оккупировала всю территорию Украины и, начав продвижение своих войск вглубь России, в ультимативной форме предъявила ей аннексионистские условия мира58. Германия все еще оставалась грозным противником. Поэтому страны Антанты стремились любой ценой по — будить Россию продолжать войну и восстановить Восточный фронт про — тив немцев, даже под советским флагом. После заключения выгодного для истощенной Германии Брестского мира ее политика была направлена на противодействие созданию в России любого сильного правительства, спо — собного представлять для нее угрозу. Антанта же начала поддержку в России антибольшевистских сил, сделав ставку на установление в ней режима, способного возобновить войну с Германией 59. При этом надо учитывать, что в России широкие слои населения — офицеры, интеллигенция, средняя и мелкая буржуазия, часть крестьян и рабочих — были недовольны Брестским миром и политикой советского правительства как антинациональной и непатриотичной.
Относительно широкая военная интервенция Антанты началась лишь после окончания мировой войны. Велась она под лозунгом освобождения страны от узурпаторов —большевиков. Причины изменения отношения правящих кругов Запада к Советскому правительству значительно позже сформулировал госсекретарь США Б. Колби. В ноте от 10 августа 1920 г. он заявил, что народ России имеет право выбрать любую социальную или политическую систему. Но возможность при — знания Советского правительства исключают «неоднократно сделанные его руководителями заявления, что, по их убеждению, само существование большевизма в России, сохранение их власти зависит и будет зависеть от свершения революций во всех других великих ци — вилизованных странах, включая США, что подразумевает свержение и слом их правительств, и установление, вместо них, власти большевиков»60.
Чрезвычайно важным рубежом в соответствующем изменении по — литики ведущих стран Антанты стала организация выступления в мае
1918 г. находившегося в России Чехословацкого корпуса. Выступление не было случайным. Еще в конце 1917 г. на встрече военных представителей союзников в Яссах обсуждалась возможность направить кор — пус против большевиков. Майор Дж.К.Л. Фицвиллис, посланный британским военным атташе в Яссах на встречу с А.М. Калединым в Новочеркасск, 12 декабря 1917 г. докладывал начальству, что считает «чеш — скую организацию наилучшей, наиболее подходящей для формирования сильного правительства (в России)». Она имеет две хорошо оснащенные и высокодисциплинированные дивизии, «какими не располагает никакая другая организация. Если союзники готовы пойти на де — нежный риск, то, по его мнению, в течение 6 месяцев можно было бы собрать и вооружить армию в полмиллиона человек... Результаты были бы неоценимыми»61. Так же считало и Британское военное министерство. Однако 16 декабря 1917 г. французское правительство признало Чешский легион в России самостоятельной частью Чехословацкой армии, находящейся под непосредственным руководством Французского верховного командования. Это командование считало, что целесообразнее эвакуировать Чешский легион во Францию через Дальний Во — сток. Споры между англичанами, которые отстаивали свое предложе — ние использовать легион в России, и французами, которые настаивали на его отправке во Францию, продолжались долго. Лишь 8 апреля 1918 г. в Париже военные представители союзников, за исключением амери — канских, одобрили документ, представленный Британским штабом и предусматривавший, что чехи составят часть будущих сил союзников в России62.
При подготовке интервенции державы Антанты исходили из того, что русская сухопутная граница в Европе была для них недоступна, так как там находились германские и австровенгерские войска. Черное море тоже было недоступно для них до тех пор, пока не капитулировала Турция. Поэтому в 1918 г. интервенция могла быть осуществлена только морским путем на севере России и на Дальнем Востоке. В марте 1918 г. в Мурманске высадились 2 тыс. английских солдат с целью сорвать предполагаемое немецкое наступление на Петроград. Чтобы легализировать интервенцию, 2 марта 1918 г. командование английских войск подписало с председателем Мурманского Совета Юрьевым соглашение «О совместных действиях по обороне Мурманского края от немцев».
На Дальнем Востоке прибытие иностранных войск прошло под пред — логом защиты иностранных граждан от находившихся там австрогер — манских военнопленных, а также оказания помощи в эвакуации Че —
хословацкого корпуса. 5 апреля во Владивостокском порту высадились японские, а затем английские войска.
Дальневосточный край, однако, сразу оккупирован не был. Командование Антанты опасалось, что такая акция может толкнуть советское правительство на заключение мира с Германией. Только после заключения Брестского мирного договора, подавления Красногвардейскими отрядами антисоветских выступлений атаманов Г.М. Семенова и И.М. Гамова началась оккупация Дальнего Востока.
6 июля 1918 г. правительство США приняло решение об участии своих войск в оккупации Дальне — Восточного края. Одной из причин такого решения было стремление ограничить экспансию со стороны Японии.
На 15 сентября 1919 г. на Дальнем Востоке насчитывалось более 60 тыс. японских, 9 тыс. американских, 1500 английских, 1500 итальянских, 1100 французских и 60 тыс. чехословацких солдат и офицеров63.
Белогвардейцам оказывалась финансовая помощь64. Так, США предоставили А.В. Колчаку кредит в размере 262 млн долл. В ноябре 1918 г. они направили ему 220 тыс. винтовок и 2 тыс. пулеметов. В августе 1919 г. — свыше 1800 пулеметов, и 92 млн патронов к ним. Разумеется, эта помощь предоставлялась небескорыстно. США создали специальную комиссию по эксплуатации богатств Дальнего Востока. Воспользовались интервенты и золотым запасом России, захваченным чехословаками, которые в свою очередь передали его А.В. Колчаку65. Он же в обеспечение поставок и займов выделил США — 2118, Англии — 2883, Франции — 1125 и Японии — 2672 пудов золота66.
Поражение войск А.В. Колчака, партизанское движение на Дальнем Востоке, начавшееся в интервенционистских войсках революционное брожение, а также развивающееся в Европе движение «Руки прочь от России» вынудили командование Антанты приступить к эвакуации своих войск. 30 января 1920 г. на секретном совещании руководителей миссий и представителей командования союзников во Владивостоке было решено поручить Японии представительство и охрану интересов стран Антанты на русском Дальнем Востоке. В январе — апреле 1920 г. все войска стран Антанты, кроме японских, были выведены с Дальнего Востока.
Таким образом, цели участников интервенции претерпели значительную эволюцию. На первом ее этапе преследовались в основном анти — германские цели, и только летом 1918 г. войска Антанты получили указание поддерживать антибольшевистские движения. Не надо забывать и
о том, что численность интернационалистов в РККА (до 300 тыс. человек) намного превосходила количество интервентов. Поэтому хотя интервенция и дала временный перевес антибольшевистскому движению на окраинах России, решающей роли в ходе и исходе гражданской войны она не сыграла.
Большая часть населения страны в 1917 — 1922 гг. колебалась в вы —
боре, а часто просто пассивно наблюдала за событиями. Она желала мира, искала возможности обойтись без борьбы, но вовлекалась, втягивалась в нее активным действиями белых и красных. «Мобилизованные белогвардейцами крестьяне целыми полками сдавались или переходили в ряды Красной Армии, — вспоминал С.И. Гусев, начальник, политуправления РККА и член РВСР. — И, наоборот, из Красной Армии перебегали к белым также целые крестьянские части. Мотив при этом был один и тот же у обеих половинок перебежчиков: граж — данский мир»67.
Еще сложнее для РКП(б) была ситуация в получивших независимость у национальных республиках. Член Временного рабоче — крестьянского правительства Украины, РВС 12 —й армии, Зафронтового бюро ЦК КП(б) Украины В.П. Затонский в мае 1919 г. писал: «По существу любой наш полк мог поднять против нас восстание, и подчас не всегда было понятно, почему та или иная часть борется на нашей стороне, а не против нас»68.
О нежелании основной массы населения — крестьянства — втягиваться в Гражданскую войну писали и белые. Профессор Н.Н. Алексеев вспоминал, что опасными соперниками белых были разные коммунис — тические, матросские, еврейские и т. п. полки, что же касается до не — счастных мобилизованных украинских мужиков, составляющих массы > Красной Армии, то это были «нестройные толпы баранов, которые мае —
! сами сдавались в плен для того, чтобы опять сдаться большевикам при
I малейшем их успехе»69. Отдел пропаганды Освага доносил руководству вооруженных сил Юга России в мае 1919 г.: «К будущему государственному строительству массы относятся совершенно безразлично, стремятся лишь к прекращению Гражданской войны и уравнению всех слоев населения в отношении их прав. Казаки говорят о будущем по — литическом строе: «... чего гадать, там видно будет, прежде войну надо кончить»