В узком смысле слова, белогвардейцы — это добровольцы, из идей — ных, национально — патриотических соображений вступившие в белые армии до начала массовых мобилизаций в них.
Поэтому следует различать понятия «антибольшевистское» и «белое»
движение. Антибольшевистское движение включало в себя представителей всех российских политических партий и националистических дви — жений: от социалистов до монархистов.
Белое движение было тоже аморфно. Но, во-первых, носило более «узкий» характер: в начале оно не включало в себя социалистов и монархистов — черносотенцев, сторонников реставрации самодержавия. Во — вторых, создавалось оно как надпартийное, русское, государственно — патриотическое движение, противостоящее интернациональным тече — ниям и партиям, принимавшим участие в революции. В —третьих, оно имело достаточно четкую организационную структуру. Ее стержнем, глав — ным элементом государственного аппарата белых правительств были во — оружейные силы. В — четвертых, совершенно исключительную роль в белом движении сыграли русские офицеры. Они положили начало вооружен — ной антибольшевистской борьбе, принимали деятельное участие в орга — низации антибольшевистского подполья, строительстве белых армий.
Сначала в антибольшевистской борьбе доминировал эсеро — меньшевистский Комуч (Комитет Учредительного собрания, образовавшийся ле — том 1918 г. в Самаре), затем эсеро — кадетская Директория. Позже возглавили борьбу право — кадетские режимы А.И. Деникина и А.В. Колчака. Еще более в либеральные тона белая идеология и политика окрасились при П.Н. Врангеле. А в Земской рати генерала М.Х. Дитерихса открыто
ч проповедовались идеи черносотенного монархизма.
В эмиграции белое движение опиралось на кадетско — монархичес — кие ценности. А внутри страны — Кронштадт, Антоновщина, восстания крестьян в Центрально — Черноземном районе и западной Сибири свидетельствовали о смещении центра притяжения всех антибольшевистских сил влево, вновь к эсерам и меньшевикам. Каждая из этих группировок внесла свою лепту в идейно — политическую программу белого дела.
Двойственность истоков белого дела сознавали его идейные участники. П.Н.Милюков писал, что в ряды организованных и активных борцов становились вначале «элементы или политически более сознательные, или заинтересованные лично, экономически» в поражении Советской власти. Для сознательных патриотов это была власть, разрушившая государство и управляющая путем насилия. Для заинтересованных классов это была власть, враждебная их благополучию. Те и другие элементы были перемешаны в движении с самого начала. Но с течением времени «реалистические соображения классового интереса выдвигались постепенно вперед перед идеалистическими соображениями государственной и народной пользы» 121.
А.И. Деникин в характеристике политических группировок антибольшевистского фронта и в определении перспектив взаимоотношений между ними был еще более категоричен. «Непредрешенчество, — признавал
он, — давало возможность различным антибольшевистским силам со — хранить плохой мир и идти одной дорогой, хотя и вперебой, подозрительно оглядываясь друг на друга, враждуя и тая в сердце — одни республику, другие монархию». Удобная «непредрешенческая кладь, — надеялся А.И. Деникин, — не обременит армию на ее пути к Москве, а если там при разгрузке произошло бы столкновение разномыслящих эле — ментов, даже кровавое, то оно было бы, во всяком случае, менее дли — тельным и изнурительным для страны, чем большевистская неволя» ,22.
Соотношение «демократических» и «патриотических» элементов в антибольшевистском движении менялось, пока, наконец, не привело к пре — обладанию в нем национальной, государственно — патриотической идеи
— базовой для всего белого движения.
Почему же на первом этапе Гражданской войны в борьбе с большевиками доминировала вставшая в непримиримую оппозицию к ним ре — волюционная демократия? Свергнутому Временному правительству А.Ф. Керенского, формирующейся на Дону белой добровольческой армии ге — нерала М.В. Алексеева, выступившим против советской власти казачьим атаманам — А.И. Дутову, А.М. Каледину и другим сначала не сочувствовали не только рабочие, но и крестьяне, значительная часть казаче — ства. Офицерский корпус русской армии был дезорганизован. Не имели большого авторитета у населения монархисты и кадеты. Вот почему на роль ведущей и консолидирующей силы в борьбе с большевиками по — началу выдвинулись эсеры и меньшевики.
Меньшевики не сыграли серьезной роли в вооруженном противоборстве красных и белых, хотя имели такую возможность. В 1917 году, в момент выхода из подполья число их сторонников превышало 200 тыс. человек. Лидер социал-демократической фракции IV Думы меньшевик
Н.С.Чхеидзе стал председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Меньшевики располагали в Совете 10% мандатов. Заняли ведущее положение в Исполкоме Совета. В мае 1917 г. они вошли в состав коалиционного Временного правительства. На I Всероссийском съезде Советов Н.С.Чхеидзе стал председателем ЦИК Советов. Правда, ( по результатам выборов в Учредительное собрание меньшевики полу— ( чили всего 2,3% голосов, что свидетельствовало о серьезном политичес — ^ ком поражении партии, катастрофическом снижении ее влияния на массы. 1
Значителен был вклад меньшевиков в теоретическое и идейно — политическое обоснование борьбы с большевиками, ее возможного исхода и последствий. С октября 1917 г. и вплоть до окончания Гражданской
войны меньшевики были главными политическими соперниками РКП(б) в борьбе за влияние на рабочий класс, а в союзе с эсерами и на крестьянство. Меньшевистские аргументы и доводы широко использовали агитационно — пропагандистские органы белых армий.
Как и почему представители этой партии оказались в составе противоборствующих красных и белых армий? После того, как большевики лишили своих противников возможности бороться против Советской власти легальными средствами, партия меньшевиков, по сути дела, распалась на несколько течений и фракций. Этим фракциям и группам приходилось выбирать между организацией вооруженного противодействия РКП(б) и поиском ниши для легального функционирования в политическом пространстве Советской Республики.
Руководимый Л. Мартовым ЦК РСДРП (объед.), поддержанный большинством членов партии, сделал выбор в пользу ненасильственных ме — тодов борьбы с большевистской диктатурой. Л. Мартов и Ф. Дан выступали против развязывания гражданской войны, отстаивали мирные сред — ства борьбы за восстановление демократии. ЦК РСДРП (объед.) запретил членам партии какое бы то ни было участие в восстаниях, организуемых под флагом Учредительного собрания с помощью иностранных войск123. Ни заключение Брестского мира, ни усиливающийся красный террор, ни репрессии против членов партии, ни решение ВЦИК об исключении меньшевиков из Советов всех уровней не поколебали этой позиции боль — шинства ЦК РСДРП (объед.). В ноябрьском 1918 г. воззвании ЦК меньшевиков, выпущенном в связи с революцией в Германии, было подчеркнуто, что «империалисты Антанты, выступившие в союзе с белогвар — дейцами, имеют своей целью возродить режим военной диктатуры капиталистов и помещиков». Заявляя, что они остаются «партией, находящейся в борьбе с большевистским правительством и принципиально от — вергающей его политику», ЦК РСДРП(объед.) призывал «социалистов всех стран развернуть активную кампанию против вмешательства в дела России», а сознательных рабочих и крестьян «принять участие в работе по организации обороны страны»’24.
Учитывая позицию группы Л. Мартова, 30 ноября 1918 г. ВЦИК вынес решение об отмене постановления, по какому исключались из Советов представители партии меньшевиков, и о «предоставлении им возможно — сти защищать Республику». Опираясь на это «Постановление о меньшевиках» опубликованное в «Правде», а также на соответствующий приказ РВСР, часть членов РСДРП(объед) приняла участие в формировании Крас — ной Армии и Флота, в укреплении советских вооруженных сил125.
Меньшая часть партии меньшевиков, так называемые «активисты» во главе с А.Н. Потресовым, избрала другую тактику борьбы за демократию. Октябрьский переворот А.Н. Потресов безоговорочно оценил как контрреволюцию, для борьбы с которой допустимы объединения с любыми
демократическими силами и любые средства. Большевизм, с точки эре — ния А.Н. Потресова, освятил «объективно реакционное движение солдатчины», «бунт деревни против города», «всеобщий дележ», в котором воплотился дух «не Маркса, а Стеньки Разина и Михаила Бакунина». Поэтому он требовал от своих сторонников сделать все возможное для свержения «самодержавия большевиков»126.
А.Н. Потресов вошел в состав «Союза Возрождения», определившего целью своей деятельности «вооруженное свержение Советской власти и учреждение вместо нее диктаторской власти единоличного характера с последующим созывом Учредительного или Национального собрания»127. «Активисты» призывали партийные организации меньшевиков подл,ер — живать любые антибольшевистские выступления. Члены партии, разде — лявшие эти взгляды, вступили в вооруженную борьбу с РКП(б).
Таким образом, разное понимание военной, социально — экономичес — кой обстановки в стране и на международной арене, а также сущности большевистской диктатуры способствовали идейно — политическому раз — межеванию внутри партии меньшевиков и вступлению рядовых ее чле — нов в противоборствующие армии.
Во время гражданской войны в России действовало семь неонарод — нических партий и организаций:
трудовая народно — социалистическая партия (ТНСП), лидеры —
A.В. Пешехонов, Н.В. Чайковский;
партия правых социалистов — революционеров (ПСР), лидеры —
B.М. Чернов, Н.Д. Авксентьев, А.Р. Гоц;
партия левых социалистов — революционеров (интернационалистов) — ПЛСР, лидеры — М.А. Спиридонова, Б.Д. Камков, В.А. Трутовский;