Они не сменяют друг друга – они живут параллельно! Причем этот параллелизм может продолжаться сотни тысяч лет. Гейдельбергский человек, европейский представитель Человека умелого, пересекался с Человеком прямоходящим (якобы своим «потомком») в течение почти 500 тыс. лет.
Еще один пример. Долгое время считалось, что Австралопитек из Афара был представителем некой «прогрессивной» ветви развития гоминидов. Но вот в 2001 г. в Кении был обнаружен представитель австралопитеков, который получил имя Кеньяантроп (Kenyantropus). И он жил параллельно с Австралопитеком из Афара.
Более того, параллельно с австралопитеком на той же самой территории начинает развиваться род Homo. Параллельно и независимо! Представлял ли он собой конкурента австралопитекам? Существует предположение, что поскольку по крайней мере поздние австралопитеки специализировались в основном на растительной пище, человек, питающийся мясом (в основном падалью), занимал несколько иную природную нишу и, как следствие, не конкурировал с австралопитеком. Предположение это несколько спорно, поскольку точно не установлено, использовали ли действительно ранние люди мясо в своем рационе.
В процессе развития в природе действует закон, обычно называемый законом конкурентного исключения или дивергенции: когда два близких вида занимают одну и ту же нишу, один вид вытесняет другой или приводит его к полному исчезновению.
Однако Homo существовал в течение 1,5 млн лет параллельно с австралопитеками, причем очевидно, что между ними не было конкурентной борьбы, хотя они и обитали в одной и той же экологической нише. Это значит, что реально близкими видами они не были, во всяком случае, в тот период. А это, в свою очередь, ставит под сомнение возможность происхождения Homo непосредственно от австралопитеков.
Столь разные черепа
Вообще с момента обнаружения первых черепов древних людей на Яве и в других местах исследователей в немалой степени поражала структура этих черепов: очень толстые массивные кости в сочетании с покатым сводом черепа. Не случайно такую структуру черепа очень точно сравнили со шлемом мотоциклиста. Собственно, именно это нередко и подразумевается под «примитивностью» древних черепов. Действительно, все черепа древних людей, обнаруженные, например, на Яве в 90-ые гг. XIX в. Эженом Дюбуа или в 20-х гг. ХХ в. в пещере Лунгушань неподалеку от Пекина, обладали поразительной массивностью. Вообще именно массивность костей традиционно считается признаком древности, «предковости», примитивности. Эту теорию, в частности, активно развивал в конце 40-х гг. ХХ в. выдающийся немецкий палеоантрополог Франц Вейденрейх, который долгое время проработал в Американском музее национальной истории. Именно он и предположил, что Человек прямоходящий – Homo erectus – начал свое развитие от гигантских предков, гигантопитеков, обитавших в Азии. Таким образом, Homo sapiens является результатом как бы обратного развития: кости скелета и черепа утончались, становились все более грациальными, рост уменьшался. На первый взгляд в этом предположении есть строгая логика: уменьшение роста и массы дела позволяет «перенести внимание» на развитие мозга и умелости. Таким образом, именно огромные гигантопитеки могли стать по этой гипотезе предками человека.
В Африке на берегу озера Туркан неподалеку от Нарикотоме был открыт один из самых полных скелетов человека прямоходящего – «Мальчик с озер Туркана». Он настолько разительно отличался от других африканских находок, что его решили отнести к отдельному виду – Homo ergaster. Было ли это отдельное древнейшее африканское человечество?
Однако уже позже были найдены останки Homo erectus, которые обладали значительно менее массивными костями, при этом жили приблизительно на том же временном отрезке, что и гигантопитеки. По сути, как отмечали многие антропологи, за исключением строения черепа, скелет H. erectus не сильно отличается от скелетов людей современного вида, и в этом плане прямое родство налицо. Именно этот предок – Homo еrectus начал свое развитие в Африке более 2 млн лет назад и, как предполагают традиционные версии, вскоре после этого некая популяция этого вида мигрировала на другие континенты и достигла восточной Азии около 1,9 млн лет назад. Таким образом, потомки африканских предков были обнаружены в Китае и на Яве. Теоретически за период миграции они должны были приобрести более «окультуренный» облик, стать более грациальными и обладать больше умелостью.
Но вот видимое противоречие: азиатские «потомки» по своему строению оказались более массивными, с более тяжелыми и мощными костями, нежели их предполагаемые африканские прародители. Они «потяжелели» – кости их черепа оказались более толстостенными, что как бы отбрасывает их назад, к более примитивным формам. Да и если рассмотреть африканских Homo, некоторые их виды оказываются значительно более прогрессивными, стоящими ближе к нам с вами, нежели «азиаты». Яркий пример подобного рода – так называемый «мальчик с озера Туркана» (WT 15000), обнаруженный Нариокотоме в африканской Кении к северу-западу от озера Туркана (другое название – озера Рудольфа). Это поразительно хорошо сохранившийся скелет, чьи кости отличаются изяществом, схожим с современными людьми. В нем нет ничего похожего на мощные пропорции синантропа или яванских людей. И в этом случае скелет при небольших отличиях вполне может быть сопоставим со скелетом среднестатистического современного человека, что может вызвать немалое удивление. Ведь африканскому «мальчику с озера Туркана», которого первоначально соотносили с Homo erectus, более 1 млн лет, и таким образом, если считать его за прямого предка современного человека, за это время изменения в скелете оказались минимальны. По крайней мере, они несопоставимы с тем гигантским скачком, который отделяет кроманьонцев от их предполагаемых предков.
Можно, конечно, возразить, что «мальчик из Турканы» действительно является еще юношей, у которого процесс формирования костей оказался не завершен, а к зрелому возрасту он мог достигнуть не менее мощных параметров. Тем не менее именно грациальный, «прогрессивный» характер находки позволили некоторым специалистам утверждать, что перед нами – человек иного вида, Homo ergaster.
По сути, уже многие представители Homo erectus, равно как и «мальчик с озера Туркана», стоят очень близко к современному человеку. Находки, сделанные в районе озера Туркана, Коби-Фора и других местах, показывают нам нас же самих, хотя и с более «примитивным» черепом.
Современники, но не родственники: люди в Азии и Африке
Точно также на земле параллельно живут Человек умелый (Homo habilis) в Африке и Человек прямоходящий (Homo erectus) в Азии и на Яве. Никак не связанные между собой, очень далекие как по географическому расстоянию, так и по своему виду. Еще в 70 – 80-е гг. ХХ в. полагали, что один произошел от другого, но они просто оказались соседями по планете на протяжении сотен тысяч лет.
Это показали исследование челюсти Человека умелого, обнаруженной в 2003 г. в Танзании, в восточной Африке, в районе Олдувайского ущелья там же, где более сорока лет назад экспедицией Лики была найдена первая челюсть Человека умелого. Исследование группы Роберта Бламеншайна из Рутгеровского университета показали, что именно Homo habilis, а не «Человек с озера Рудольфа» (Homo rudolfensis), как предполагалось ранее, претендует на пальму первенства «первого человека» и может по праву считаться древнейшим представителем рода Человека в мире.
На реконструкции Е. Дюбуа питекантроп выглядит задумчивым, абсолютно прямостоящим и безволосым. Но каким он был на самом деле, предположить сложно
Сам по себе тот факт весьма интересен – не только на разных континентах, но и в Африке параллельно развиваются несколько видов человека. И развиваются весьма успешно, обитая на земле в течение миллионов лет. У некоторых просматриваются более «прогрессивные» черты, некоторые как бы задерживаются в своем развитии. Но, так или иначе, о «прогрессе» можно говорить лишь в том случае, если мы предполагаем, что, например, Человек умелый стал предком Человека прямоходящего, а тот, в свою очередь, вывел эволюционную линию на Человека разумного. А как показывают современные данные, именно этого не произошло – не было ни преемственности, ни эволюционных переходов. И на некоторых этапах своего пути разные человечества существовали бок о бок.
Человек умелый, найденный в Танзании, может по праву считаться человеком не только благодаря своему прямохождению, но и многим другим «благоприятным» признакам. Его челюсть была обнаружена в слое, который также содержал кости газелей и других животных, а также простейшие каменные орудия. И, очевидно, человек умелый действительно «умело» пользовался этими инструментами – часть костей животных содержит надрезы, сделанные, скорее всего, каменными оружиями во время разделки туш животных. Чтобы установить возраст находок, был проведен анализ изотопов аргона вулканической золы, что залегала в слое чуть ниже находок Homo habilis – им оказалось 1,8 млн лет. [29, 1217 – 21]. Само по себе это означает, что африканский Человек умелый жил параллельно с яванским питекантропом – Человеком прямоходящим, – и переход одного вида в другой представляется едва ли возможным. Оказывается, здесь, как и во многих других случаях, существует параллельное существование нескольких видов людей в разных районах земного шара. И этот параллелизм мы будем встречать еще много раз.
Вообще разнообразие подвидов Человека умелого, обнаруженного в Танзании и Кении, представляет немалую проблему для тех, кто считает, что люди развивались эволюционным путем. У них слишком велики различия в объеме мозга и в строении костей. Более того, физиологические различия у разных особей настолько велики, что даже высказываются предположения, что это был не один вид, а по крайней мере два. Один – грациальный, с более тонкими костями и большим объемом мозга, продолжил свое развитие в направлении более прогрессивных форм человека, другой – с тяжелыми костями и меньшим объемом мозга, оказался тупиковой веткой. Другие специалисты утверждают, что австралопитек и Человек умелый на самом деле принадлежат к одному виду, последний лишь оказался более прогрессивен в своем развитии. Но, так или иначе, они и в этом случае существовали параллельно!