таким образом, что человеческое мышление просто не в состоянии все это осознать.
Почему же возникает так много тупиков поисков? Да и тупики ли это? Их можно считать таковыми лишь в том случае, если мы примем за основу, что существует некий общий вектор развития и некие «неудачные» эксперименты на этом векторе. Это также значит, что «эволюция не всегда получалась», действовала как набор случайностей. Парадоксальным образом в этой схеме на место божественного созидания мы подставляем некую экспериментирующую силу, называя ее «эволюцией», но обладающую таким же созидательно-строительным началом, и сам Созидатель. Эта сила «экспериментирует», ошибается (отсюда и тупики), выходит вновь на проторенную дорогу и так «достраивает» человека. От канонической концепции Бога она отличается лишь тем, что слишком часто ошибается, заходит в тупики, уничтожая целые виды.
Кто-то словно лепит из пластилина человечество – неудачную модель вновь превращает в бесформенный кусок, начиная все сначала, пользуясь только что приобретенным опытом. Поэтому мы не обнаруживаем ни по-настоящему переходным типов, ни как такового процесса эволюции – лишь некие зарубки на древе истории, между которыми мы сами проводим по своему разумению прямую линию.
Мы намеренно утрируем реальность, поскольку не знаем, что она по-настоящему представляет из себя. Вместе с этим концепция Божественного созидания работает не в большей степени, чем теория эволюционного развития человека – она просто упрощает картину, отбрасывая сотни противоречащих ей фактов, отказывается обсуждать процесс, говоря лишь о результате. Религиозная примитивизация процесса возникновения человека однажды была заменена научной концепцией, которая, тем не менее, не сложила разрозненные многочисленные факты в единую архитектонику становления человеческого существа. Думается, что нередко мы пользуемся старой моделью, подставляя на место высшего созидания иную силу, которой приписываем те же самые Божественные функции, просто не пользуемся этим термином. Тем не менее лишь это дерзновение разума, разума парадоксального, вышедшего из вязких концепций, – лишь оно способно однажды привести нас к пониманию нашего истока.
Что будет с современным человеком? Он уйдет с арены истории и, скорее всего, исчезнет как вид так же, как когда-то исчезли представители Человека прямоходящего, неандертальцы и десятки других представителей «другого человечества», о котором мы сегодня пока еще даже не знаем.
Почему это произойдет? Увы, к этому есть множество причин: крупнейшие экологические катастрофы, истощение ресурсов земли, новые неизлечимые болезни.
Мы слишком верим самим себе, слишком гордимся своими достижениями и слишком доверяем своему разуму. Мы слишком заносчивы, полагая себя высшим существом на этой земле и рассуждая о наших «примитивных предках». А ведь, возможно, мы сами – не более чем «сбой» в отлаженном миллионами лет природном механизме.
Но род Человека не исчезнет. Он как бы «обнулится», придет к изначальной «дикой» стадии развития – и начнет все вновь. Колесо истории провернется. И для них, как и для нас десятки тысяч лет назад, придет «Заря цивилизации».
Библиография
1. Abbate E., Albianelli A., Azzaroli A., Benvenuti M., Tesfamariam B., Bruni P. et al. A one-million-year-old Homo cranium from the Danakil (Afar) depression of Eritrea / Nature, 1998, N 393:458.
2. Ackerman, S. European Prehistory Gets Even Older // Science, 246, 6, October 1989, pp.28–30.
3. Adcock G.J., Dennis E.S., Easteal S., Huttley G.A., Jermiin L.S., Peacock W.J. et al. Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: implications for modern human origins. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 2001, N 98:537-42.
4. Aiello L. and Collard M. Our newest oldest ancestor? Nature, 2001, N 410:526-7
5. Aiello L amp; P. Wheeler. The Expensive-Tissue Hypothesis: The Brain and the Digestive System in Human and Primate Evolution // Current Anthropology, April 1995.
6. Allan D.S and Delair J.B. When the Earth Nearly Died. Bath, 1995
7. Andel, van Tjeerd Consider the Incompleteness of the Geological Record // Nature, Vol. 294, December 3, 1981.
8. Arif Y, Y. Kaifu, H. Baba, M. E. Suparka, and Y. Zaim, 2002. Preliminary observation of a new cranium of Homo erectus (Tjg-1993.05) from Sangiran, Central Jawa. Anthropological Science. 110:165–178.
9. Arrhenius, Svante. Worlds in the Making. London, 1908.
10. Asfaw B., Gilbert W.H., Beyene Y., Hart W.K., Renne P., WoldeGabriel G. et al. Remains of Homo erectus from Bouri, Middle Awash, Ethiopia // Nature 2002, N 416:317-20.
11. Asfaw B., White T.D., Lovejoy C.O., Suwa G., and Simpson S. Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia // Science, 1999, № 284:629-35.
12. Baba H et al. Homo erectus Calvarium from the Pleistocene of Java // Science 2003 № 299: 1384-1388
13. Baba, H., F. Aziz, and S. Narasaki, 1999. Functional morphology of the Nuchal area in Javanese Homo erectus, Sangiran 17, and a giant Sumo wrestler, the late Mr. Dewagatake. Perspectives in Human Biology. 4-81-88.
14. Baffier D. Les Dernier Neandertaliens. Paris: La mason des roches, 1999.
15. Baigent M. Ancient Traces. Mysteries in Ancient and Early History. London: Viking, Penguin, 1998.
16. Balinski, B. I. On the Eye Cup-lens Correlation in some South African Amphibians // Experimenta, 1951, 1,180-1.
17. Balter M. and Gibbons A. A glimpse of humans first journey out of Africa // Science, 2000, N 288:948-50.
18. Balter M. and Gibbons A. Were «Little People» the first to venture out of Africa? // Science, 2002, 297:26-7.
19. Bamshad M.J et al. Human Population Genetic Structure and Inference of Group Membership. // American Journal of Human Genetics, March 2003, Vol. 72, No. 3,
20. Barghoorn E. The Oldest Fossils // Scientific American, 1971, 224(5)30.
21. Barinaga M. «African Eve» backers beat a retreat // Science, 1992, 255: 686-7.
22. Barnes T. G. Origin and destiny of the Earth’s magnetic field. San Diego: Institute for Creation Research, 1983.
23. Becker, G.F. Antiquities from under Tuolumne Table Mountain in California // Bulletin of the Geological Society of America, 2, 1891, pp. 189–200.
24. Beer G. A Handbook of Evolution. London: British Museum of Natural History, 1970.
25. Begun D.R. The earliest hominins – is less more? // Science, 2004, N 303:1478-80.
26. Berger L. Dawn of Humans. Redrawing our Family Tree? // National Geographic, August 1998, vol. 194, № 2: 92–99.
27. Bermudez de Castro J.M., Arsuaga J., Carbonell E., Rosas A., Martinez I., and Mosquera M. A hominid from the lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: possible ancestor to Neandertals and modern humans // Science, 1997, N 276:1392-5.
28. Black, M. The constitution of chalk. Report of lecture // Proceedings of the Geological Society, 1953, No. 1499, IXXRI–VI.
29. Blumenschine R.J., Peters C.R., Masao F.T., Clarke R.J., Deino A., Hay R.L. et al. Late Pliocene Homo and hominid land use from western Olduvai Gorge, Tanzania // Science, 2003, N 299:1217-21.
30. Boaz N. T., and Russel L. Ciochon. Dragon Bone Hill: An ice-Age Saga of Homo erectus. Oxford: Oxford University press, 2004
31. Boaz N. T. and Russell L. Ciochon. Dragon Bone Hill: An Ice-Age Saga of Homo erectus. Oxford: Oxford University Press, 2004.
32. Boaz N. T. and Russell L. Ciochon. Headstrong Hominids: The mysterious skulls of Java man and Peking man may have evolved because males were clubbing each other in fights. // Natural History Magazine, February 2004.
33. Bohm, David. Wholeness and the Implicate Order, London: Routledge amp; Kegan Paul, 1980.
34. Bowler P.J. Evolution: the history of an idea. Berkeley, University of California Press, 1984.
35. Bowler P.J. From «savage» to «primitive»: Victorian evolutionism and the interpretation of marginalized peoples // Antiquity 1992, 66: 721-9.
36. Bowler P.J. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Oxford, Basil Blackwell, 1986
37. Brace C.L. Krapina, «Classic» Neanderthals, and the evolution of the European, 1979.
38. Brace C.L. The fall of the «classic» Neanderthals: a consideration of hominid catastrophism. //Current Anthropology 1964, N 5: 3-43.
39. Bradley W. H. The varves and climate of the Green River epoch // Professional Paper 158, United States Geological Survey, 1929.
40. Briggs D. and Walters S. M., (eds). Plant Variation and Evolution Cambridge University Press, 1984.
41. Broadhurst F. M. Some aspects of the palaeoecology of non-marine faunas and rates of sedimentation in the Lancashire coal measures // American Journal of Science, 1964, Vol. 262.
42. Brooks. A. and B. Wood. The Chinese side of the story // Nature 1990, 344: 288-9.
43. Brose D.S., Wolpoof, M.H. Early upper Paleolithic man and late middle Paleolithic tools // American Anthropologist, 1971, 73:1156–1194.
44. Brown P., Sutikna T., Morwood M., Soejono R.P., Jatmiko, Saptomo E.W. et al. A new small-bodied hominin from the late Pleistocene of Flores, Indonesia // Nature, 2004, N 431:1055-61.
45. Brunet M., Beauvilain A., Coppens Y., Heintz E., Moutaye A.H.E., and Pilbeam D. The first australopithecine 2,500 kilometres west of the rift valley (Chad) // Nature, 1995, N 378:273-5.
46. Brunet M., Guy F., Pilbeam D., Mackay H.T., Likius A., Djimboumalbaye A. et al. A new hominid from the upper Miocene of Chad, central Africa. // Nature, 2002, N 418:145-51.
47. Bryan A. L. An Overview of Paleo-American Prehistory from a Circum-Pacific Spectrum in: Early Man in America, (ed. Alan Lyle Bryan). Edmonton: Alberta Archaeological Researches International, 1978.
48. Buckland W Reliquiae Diluvianae, London: John Murray, 1823.
49. Buckland W. Geology and Mineralogy Considered with reference to Natural Theology. London: Pickering, 1836.