В состав Следственной комиссии входил также подполковник корпуса жандармов А. Н. Кушинников, осуществлявший по заданию Бенкендорфа секретный политический надзор за офицерами на Кавказе.
Поскольку комендантом Пятигорска являлся полковник В. И. Ильяшенков, ему первому секундант Глебов доложил о случившемся.
Именно эти лица устанавливали фактические обстоятельства произошедшей дуэли.
В своей книге «Записки военного судопроизводства для юнкерских училищ» аудитор (военный юрист) Устимович пишет, что «следователь должен представлять собою лицо нейтральное, пользующееся всеобщим доверием до такой степени, чтобы на него в этом отношении не действовало желание сделать угодное начальнику. Его обязанность – по возможности верно изыскать, получить и сохранить все те сведения и доказательства, которые нужны суду и начальству для произнесения по возможности правильного приговора о преступлении или проступке. К обсуждению произведенного им дела следователь никогда не призывается, и ему даже воспрещается излагать по произведенным делам свое мнение»[33].
Однако военные следователи непосредственно подчинялись своим начальникам – командирам соединений, частей, начальникам гарнизонов и комендатур.
Конечно, это довольно часто приводило к тому, что командиры могли покрывать поступки своих подчиненных, «не вынося сора из избы».
Как следует из уставов и принципов армии любого государства, любой эпохи, командир лично отвечает за поступки своих подчиненных.
Ради чести своего воинского подразделения командиры были готовы на многое.
Обычно в качестве дуэлянтов выступали не самые плохие представители офицерского сообщества. Поэтому факт дуэлей, в результате которых не было пострадавших и которые не получили огласки, командованием скрывался. Исходили из принципа, что если самых храбрых и отчаянных отправить под суд, то с кем тогда придется нести службу, а может быть, и воевать?
В нашем случае, скорее всего, командование знало о том, что в дуэли Лермонтова с Мартыновым в качестве секундантов участвовали также Столыпин и Трубецкой, однако предпочло сделать вид, что не знает.
Сам начальник штаба командующего войсками флигель-адъютант полковник А. С. Траскин, беседуя по этому поводу с секундантами, очевидно, советовал не говорить лишнего. Глебов и Васильчиков писали Мартынову: «Сегодня Траскин еще раз говорил, чтобы мы писали, что до нас относится четырех, двух секундантов и двух дуэлистов».
Участие в дуэли «зрителей» документально не установлено и глубоко сомнительно, но также могло быть скрыто ее участниками с молчаливого согласия командования.
Все эти и другие обстоятельства значительно повлияли на качество расследования дела о дуэли Лермонтова с Мартыновым.
Кроме того, строевые офицеры не обладали специальными познаниями в расследовании преступлений и закреплении доказательств.
Очевидным примером этого может служить протокол осмотра дуэльных пистолетов.
Вот его содержание: «Пистолеты одноствольные с пистонами, с серебряными скобами и с серебряною же насечкою на стволах, из коих один без шомпола и без серебряной трубочки. Число вещей – 2».
Даже неспециалисту краткость протокола покажется очень необычной.
Очевидно, что при описании оружия важны его наименование, характеристики, вид, калибр, а также его состояние.
В дальнейшем эти вещественные доказательства вообще были изъяты из уголовного дела, и вот при каких обстоятельствах.
В последний день суда комендант Пятигорска полковник В. И. Ильяшенков прислал в судебную комиссию пистолеты для замены находящихся там в качестве вещественных доказательств, объяснив, что были ошибочно изъяты пистолеты, принадлежащие Столыпину.
В действительности это было сделано по просьбе Столыпина, который захотел иметь их как память о своем друге Лермонтове. Впоследствии он повесил пистолет, из которого убили Лермонтова, у себя над кроватью вместе с изображением поэта.
Многие доказательства и обстоятельства по этому делу невосполнимы, в связи с чем останутся невыясненными многие вопросы.
Как уже упоминалось, Глебов в своей записке писал, что Мартынов являлся плохим стрелком.
В этих утверждениях Глебова можно усомниться.
Мартынов окончил одно из самых престижных военно-учебных заведений – Школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров и в дальнейшем проходил службу на Кавказе, что свидетельствует о том, что он не мог не уметь обращаться с оружием.
Кроме того, согласно свидетельству секунданта Васильчикова, Мартынов на дуэли стрелял в Лермонтова, повернув пистолет курком в сторону, называя это «стрелять по-французски».
Это обстоятельство свидетельствует о том, что Мартынов был хорошо знаком с боевым применением огнестрельного оружия.
В своей книге «Приемы стрельбы из пистолета» А. Потапов так описывает возможность применения стрельбы из пистолета, расположенного боком, то есть курком в сторону:
«При резком нажиме на спуск у большинства тренированных стрелков вертикально расположенный пистолет (прицельными приспособлениями вверх) все-таки сдергивается вправо-влево.
Разброс пуль при этом происходит по горизонтали. Эллипс разброса пуль при этом даже у подготовленного стрелка выходит за горизонтальные габариты цели. Это означает, что в суматохе боя вы можете промахнуться, даже стреляя в упор. Теперь поверните пистолет боком – рукояткой вправо.
Тот же самый эллипс разброса пуль теперь будет располагаться вертикально по вертикально расположенной практической цели. Пистолет, поставленный боком, или «плоско» расположенный пистолет, сдергивается вверх-вниз, соответственно и пули идут вверх-вниз. Но вверх-вниз пули разбрасываются по площади вертикальной цели, и этот разброс полностью укладывается в вертикальный силуэт этой цели. На вышеуказанной дистанции оперативного боя резкий сдергивающий спуск курка негативной роли при этом не сыграет. Попадание плюс-минус 10–20 сантиметров от точки прицеливания по вертикали на исход подвижного столкновения влияния не оказывает… Промахнуться при стрельбе «плоским» пистолетом на коротких дистанциях весьма проблематично»[34].
Таким образом, можно предположить, что смерть поэта произошла не из-за случайного попадания при выстреле «вслепую», а, напротив, в результате целенаправленного прицельного выстрела, произведенного Мартыновым.
Место дуэли
На поставленный вопрос, где находилось место дуэли, допрошенный в качестве обвиняемого секундант Глебов, согласно протоколу допроса, отвечает: «Дуэлисты стрелялись за горой Машухом, верстах в четырех от города на самой дороге».
В своих показаниях секундант Васильчиков поясняет, что «дуэль происходила в четырех верстах от Пятигорска у подошвы горы Машухи на самой дороге».
На тот же вопрос Мартынов дает следующие показания: «Мы стрелялись по левой стороне горы, на дороге в какую-то колонку, вблизи частого кустарника».
При осмотре места происшествия, проведенном 16 июля 1841 года (на следующий день после дуэли) следователем плац-майором подполковником Ф. Ф. Унтиловым в присутствии секундантов Глебова и Васильчикова, было установлено точное место дуэли и расположение дуэлянтов. Как установлено следствием, это место находилось на дороге, ведущей из Пятигорска в Николаевскую колонию в четырех верстах от Пятигорска у подошвы левого склона горы Машук. По правую сторону дороги образована впадина, простирающаяся с горы Машук до ее подошвы, а по левую – впереди небольшая гора. Дуэль проходила вдоль дороги. Мартынов находился от севера к югу лицом к Машуку, а Лермонтов, соответственно, от юга к северу лицом к Бештау. На месте, где упал Лермонтов, обнаружены следы крови.
М. Ю. Лермонтов. Близ Пятигорска. 1837
По результатам осмотра был составлен протокол, находящийся в материалах следственного дела.
Следственная комиссия, установив точное место дуэли, никак его не отметила. Схема места поединка также не составлялась.
Однако составление следователем схем, планов при осмотре места происшествия при расследовании преступлений было рекомендовано уже в то время.
Военный юрист того времени А. Устимович в «Записках военного судопроизводства для юнкерских училищ» пишет: «Главное условие всякого осмотра составляет самое подробное изложение всего, что при этом найдено, так чтобы впоследствии суд посредством акта осмотра мог бы объяснить себе по возможности все обстоятельства происшествия. Для этого делается не только самое подробное описание всех предметов осмотра, места, следов человека или животных, зданий, повреждений в оных через взлом и проч., но для большей ясности, при возможности, прилагаются даже чертежи и планы»[35].
Никто тогда из Следственной комиссии не задумывался, что точное определение места дуэли с привязкой его к местности будет иметь значение не только для суда.
В 1881 году была создана специальная комиссия по установлению места дуэли, которую возглавил вице-губернатор области Г. Х. Якобсон. Однако в ходе работы комиссия ограничилась лишь опросом современников Лермонтова, имевших отношение к дуэли. Протокол осмотра места дуэли от 16 июля 1841 года на тот момент комиссии известен не был. В связи с этим место дуэли, установленное комиссией, – то, где сейчас находится памятник Лермонтову, не учитывает описаний и ориентиров, указанных в акте.
Приехавший в Пятигорск в составе комиссии профессор П. Я. Висковатов, являющийся первым биографом Лермонтова, спустя десять лет указал, что «с точностью определить место дуэли невозможно».
Предполагаемое место дуэли было определено комиссией в 1881 году, которая вынесла вердикт на основании показаний, данных через 40 лет после случившегося кучером Евграфом Чаловым и кучером Иваном Чухниным, которые в действительности на месте поединка никогда не присутствовали.