Обычаи оказались сильнее норм права.
При выборе наказаний руководствовались также и мудрой мыслью, высказанной императрицей Екатериной II в Наказе от 1767 года о том, что «не суровость наказаний, а их неизбежность составляет надежный оплот общественной безопасности… Известие и о малом неизбежном наказании сильнее впечатлевается в сердце, нежели строгие, жестокие казни, совокупно с надеждою избежать оные».
Швейковский указывает, что «готовность обеих сторон скорее лишиться жизни, чем потерять честь, приводит к тому основному выводу, что большая или меньшая строгость наказания за дуэль, в смысле влияния на число поединков, не может иметь никакого значения».
Известный криминалист В. Д. Спасович указывал, что «обычай поединка является среди цивилизации как символ того, что человек может и должен в известных случаях жертвовать самым дорогим своим благом – жизнью – за вещи, которые с материалистической точки не имеют значения и смысла: за веру, родину и честь».
История развития законодательства о дуэли в России
В России дуэль была полностью заимствована из Западной Европы.
Русские дворяне, находясь за границей, первоначально относились к дуэлям негативно, и разрешение спора подобным методом казалось им диким. Например, Петр Толстой, временно проживая в Польше в 1697 году, писал: «Воистину и поляки делом своим во всем подобятца скотине, понеже не могут никакого государственного дела зделать без бою и без драки, и для того о всяких делах выезжают в поле, чтоб им пространно было без размышления побиваться и гинуть».[60]
Жак Маржерет (профессиональный французский солдат-наемник, автор литературного источника о Русском государстве начала XVII века) при анализе отсутствия в России дуэлей в то время объяснял тем, что «русские ходят всегда безоружные, исключая военного времени и путешествий».
Предположительно первой дуэлью в России можно считать поединок, состоявшийся в 1666 году в Москве между двумя наемными иностранными офицерами – шотландцем Патриком Гордоном и англичанином майором Монтгомери «по поводу ссоры на пирушке».
Тем не менее единичные прецеденты заставили царевну Софью оговорить запрет на поединки (Указ от 25 октября 1682 года о разрешении всем служилым людям Московского государства носить личное оружие).
Наиболее жестокие законы, направленные против дуэлей, были приняты в годы правления Петра I.
Отношение Петра I к дуэли отражал Воинский устав 1716 года. Глава 49 Устава, называвшаяся «Патент о поединках и начинании ссор», предусматривала, что лицо, которое было вызвано на дуэль, так же как и свидетели вызова, обязаны незамедлительно донести военному суду. «Ежели кто от кого обижен будет и оного на поединок вызвать дерзнет, то учреждаем и соизволяем по силе сего, что таковой вызыватель не токмо всей уповаемой сатисфакции лишен, но и сверх того от всех своих чинов и достоинств отставлен и наперед за негодного объявлен, а потом по имению его денежный штраф взять, и по состоянию дел десятая, шестая, а по крайней мере третия часть имения его отписана имеет быть».
Устав определил также ответственность посредников и секундантов дуэли.
Согласно Уставу, могли быть наказаны даже слуги. В пункте 13 главы говорится: «Ежели же кто вызывательную цыдулу чрез слугу своего пошлет, то имеет оный слуга, есть ли он ведал, что вызывательная цыдула была, шпицрутен наказан быть».
Положения о наказании дуэлянтов также содержались и в ранее изданном Артикуле воинском 1715 года, ставшем впоследствии приложением к Воинскому уставу 1716 года.
В статье 139 Артикула говорилось, что «все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайше запрещаются таким образом, чтоб никто, хотя б кто он ни был, высокаго или низкаго чина, прирожденный здешний или иноземец, хотя другий кто, словами, делом, знаками или иным чем к тому побужден и раззадорен был, отнюдь не дерзал соперника своего вызывать, ниже на поединок с ним на пистолетах, или на шпагах битца. Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнен, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлен, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежели случитца, что оба или один из них в таком поединке останетца, то их и по смерти за ноги повесить».[61]
М. А. Врубель
Дуэль Печорина с Грушницким. 1891
Артикул 140 предусматривал аналогичное наказание и для секундантов.
Однако эти наказания за проведение поединков ни разу не были применены.
Возможно, причиной этого была не только жестокость наказаний, но и то, что на практике в то время действовал принцип «слово и дело».
В 1787 году Екатерина II издала манифест «О поединках».
В нем дуэль признавалась, в том числе, и преступлением против порядка управления.
Виновный в вызове на дуэль считался оскорбителем той судебной власти, которой должно было бы подлежать дело по жалобе на обиду. Поэтому виновный в вызове на дуэль («лицо, обнаружившее стремление сделаться судьей в собственном деле, прибегнувшее к самосуду») подвергался «взысканию судейского бесчестия». Принявший вызов подвергался наказанию «яко ослушник законов».
Вызвавший другого на поединок и причинивший противнику раны, увечье или смерть наказывался как за причинение соответствующего умышленного преступления. Лицо, принявшее вызов, признавалось «сообщником беззаконного дела» и каралось соответственно, если не принимало мер к примирению или не объявляло властям о готовящемся поединке.
В случае, если секунданты не принимали мер к примирению дуэлянтов, то они судились и наказывались наравне с дуэлянтами.
В 1832 году был опубликован Свод законов уголовных, являющийся составной частью Свода законов Российской империи, заключающий в себе действующие законы, которые систематизировались не по хронологии, а по отраслевому принципу.
Нормы Свода законов уголовных о наказании за участие в дуэли дословно вошли впоследствии в Свод военных постановлений.
Изданию Свода военных постановлений при императоре Николае I предшествовало собрание и приведение в систему всех военных законов, начиная с петровского Воинского устава 1716 года. Непосредственное руководство в составлении Свода военных постановлений осуществлялось графом М. М. Сперанским.
Согласно Манифесту Николая I от 25 июня 1839 года, Свод военных постановлений вступил в действие с 1 января 1840 года.
Наказание за участие в дуэли содержала часть 5 книги I Свода военных постановлений. Статья 376 предусматривала, что «умышленный смертоубийца подлежит лишению всех прав состояния, наказанию шпицрутенами и ссылке в каторжную работу».
Согласно статье 395, «кто, вызвав другого на поединок, учинит рану, увечье или убийство, тот наказывается, как о ранах, увечье и убийстве умышленном по-ставлено».
Для секундантов наказание содержалось в статье 397: «Примиритель и посредники или секунданты, не успевшие в примирении и допустившие до поединка, не объявив о том в надлежащем месте, судятся как участники поединка и наказываются по мере учиненного вреда, то есть, если учинится убийство, – как сообщники и участники убийства; если раны или увечья, – как участники и сообщники в нанесении ран или увечья; если же убийства, ран или увечья не учинено, как участники самовольного суда и беззаконного мщения в нарушении мира, тишины, любви и согласия».
В дальнейшем ответственность за дуэли была существенно снижена.
Согласно Уложению о наказаниях уголовных 1845 года, поединок стал самостоятельным преступлением против «личных благ». Секунданты и врачи освобождались от наказания, а наказание дуэлянтам уже не превышало, даже в случае гибели одного из противников, заключения в крепости от шести до десяти лет с сохранением дворянских прав по выходе.
Однако и эти меры никогда не применялись. Наиболее распространенным наказанием для дуэлянтов был перевод в действующую армию на Кавказ, а в случае смертельного исхода – разжалование из офицеров в рядовые, после чего они через некоторое время за заслуги по службе, как правило, восстанавливались в офицерском чине.
В 1894 году в период царствования Александра III поединки были официально разрешены.
Военным министром П. С. Ванновским «в целях укрепления боевого духа в армии» в 1894 году изданы правила об офицерских дуэлях, каковые были сделаны для офицеров в известных случаях обязательными (приказ по Военному ведомству № 118 от 20 мая 1894 года «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде», а также приказ по Военному ведомству № 119 от 21 мая 1894 года).
Дела рассматривались судом общества офицеров (в дальнейшем переименованы в суды чести). Суд мог признать возможным примирение офицеров либо постановить о необходимости поединка (решение о возможности примирения носило рекомендательный характер, а решение о поединке – обязательный). Офицер, отказавшийся от дуэли, обязан был подать прошение об увольнении в отставку, в противном случае он подлежал увольнению без прошения.
Дуэльное оружие
В Дуэльном кодексе де Шатовильяра указывается (глава II), что дуэльным оружием являются шпага, пистолет, сабля.
Возможность применения в ходе дуэли длинноствольного оружия предусматривалась Дуэльным кодексом Г. Хергзелля 1891 года, положения которого в России не применялись.
В главе «Исключительные дуэли» Дуэльного кодекса де Шатовильяра указано, что можно сражаться пешим или верхом на коне, любым способом и с любым оружием при условии, что соглашения должны быть составлены письменно и подписаны сторонами.
В этом разделе указывается, что все дуэли, условия которых не сходны с теми условиями, которые перечислены в кодексе, являются исключительными и могут быть не принятыми каждым из противников, причем этот отказ не является нарушением дуэльного права и не влечет за собой никаких позорящих действий. Секунданты, которые содействуют исключительной дуэли, нарушают дуэльное право и делают неосторожность, принимая на себя ответственность в случае смерти или ранения одного из противников. Как указано в Дуэльном кодексе де Шатовильяра, «честь может приказать рисковать своей жизнью, но не играть ею».
Известный специалист дуэльного оружия А. Н. Кулинский в книге «Дуэли. Оружие, мастера, факты» описывает такой случай использования необычного оружия, произошедший с русским мореплавателем И. В. Крузенштерном, начальником первой кругосветной экспедиции: «В 1793–1799 годах Крузенштерн совершенствовался в морском деле на английских кораблях. Будучи оскорбленным молодым англичанином, Крузенштерн вызвал его на дуэль, но тот отказался, ответив, что дуэль не в привычках джентльмена. Тогда Крузенштерн придумал следующее. Были взяты две гранаты с порохом со станинами, каждый получил по фитилю, который надо было зажечь и не бежать от них, а идти медленно, считая шаги по секундомеру. Крузенштерн зажег свою гранату, и на пятнадцатом шагу последовал взрыв, не причинивший ему вреда. Англичанин же, не дойдя до своей гранаты шагов пять, бросился бежать обратно и был сильно избит за это секундантами-боксерами. Крузенштерна с триумфом понесли в таверну, где все ожидали конца поединка».
Однако основным требованием к проведению поединка, даже при самых жестких условиях, было равенство шансов противников или хотя бы стремление к таковому. Отсюда следовало и основное стремление к оружию дуэлянтов – его идентичность, которую могло обеспечить только парное оружие, специально изготовленное по заказу для этих целей и предполагающее поединок между участниками дуэли.
В связи с этим использование предметов, не отвечающих критерию дуэльного оружия, как, например, в приведенном выше случае с уважаемым мореплавателем, не позволяет расценить происходящее между соперниками как дуэль.
Пистолеты
Основным дуэльным оружием в России были пистолеты.
С XVIII и вплоть до первой трети XIX века пистолеты снабжались кремневым замком. Для того времени замок являлся довольно надежным механизмом.
Принцип его действия был основан на том, что в специальных губках курка зажимался кусочек специально заточенного и отбитого кремня. Напротив него располагалось стальное огниво, под ним находилась так называемая «полка» с мелким затравочным порохом. При нажиме на спусковой крючок курок с кремнем сильно бил по огниву, полка автоматически откидывалась, и на затравочный порох сыпались искры. Через специальное затравочное отверстие в казеннике ствола огонь попадал внутрь и воспламенял основной заряд.
Однако у кремневых пистолетов имелись некоторые недостатки. Яркая вспышка пороха на полке и облако дыма от его возгорания мешали точности прицела. Кроме того, воспламенение затравочного пороха существенно зависело от атмосферных условий. Несмотря на изобретение англичанами «водонепроницаемого» замка, суть которого заключалась в том, что нижнее колено огнива, являвшееся крышкой полки, плотно накрывало порох, – в дождливую, сырую погоду влага могла подмочить порох на полке, что часто приводило к осечке. Осечка по правилам дуэли приравнивалась к выстрелу.
Секунданты противников отмеривали равное количество пороха, обертывали свинцовую пулю специальным кожаным или замшевым пластырем и при помощи шомпола заколачивали в ствол ударами молоточка. Пули были круглые, свинцовые, диаметром 12–15 миллиметров и весом 10–12 граммов. Черного дымного пороха клали около 3 граммов.
По правилам разрешалось применять как нарезные, так и гладкоствольные пистолеты, лишь бы они были совершенно одинаковые.
Дуэльные пистолеты в ящике
Первая половина XIX века
Поскольку нормальная дуэльная дистанция между стрелками была невелика, особой разницы между использованием нарезного и гладкоствольного оружия не было.
Применительно к убойной силе дуэльных пистолетов можно сказать следующее.
Автор многочисленных изданий об истории огнестрельного оружия Ю. В. Шокарев в одной из своих статей рассказывает, что в середине XX века экспертная комиссия, изучавшая все обстоятельства гибели М. Ю. Лермонтова, произвела контрольные выстрелы из дуэльного пистолета и армейского пистолета Токарева (ТТ). Оказалось, что пробивная способность дуэльного пистолета лишь немногим уступает мощи пистолета Токарева, оболочечная остроконечная пуля которого пробивает насквозь восемь сухих дюймовых досок на расстоянии 25 метров.
В начале XIX века шотландский священник Александр Форсайт изобрел принципиально новый капсюльный замок.
Принцип его действия сводился к тому, что на затравочной полке воспламенялся не порох, а специальный химический гремучий состав.
Впоследствии англичанином Джозефом Эггом в 1818 году был изобретен капсюль – медный колпачок с детонирующим составом.
Капсюль надевался на стальной стержень – бранд-трубу, по которой огонь мгновенно уходил в ствол. Механизм работал в любую погоду практически без осечек.
Как указывает В. Квасневич в книге «Лексикон старинного огнестрельного оружия», «появление оружия с капсюльным замком привело ко многим переменам; так, практически полностью устранялась возможность невоспламенения порохового заряда (доля таких случаев упала до 1 %), применение оружия перестало зависеть от атмосферных условий, значительно возросла скорострельность и точность боя вследствие быстрого перемещения снопа огня от капсюля к пороховому заряду, отсутствие взрыва и пламени на пороховой полке (у кремневых замков) сделали возможным вести огонь более спокойно и тщательно, возросла кучность боя в результате устранения необходимости подсыпания пороха на полку и введения стандартизированных боеприпасов».
Иногда спусковой механизм пистолета снабжался особым, смягчающим усилие спуска устройством – шнеллером. После срабатывания шнеллера при нажатии на спусковой крючок требовалось лишь совсем незначительное усилие. Вместе с тем, большинство дуэлянтов предпочитало обычный «тугой» спуск, поскольку при использовании шнеллера мог произойти непроизвольный, случайный выстрел. Учитывая расстояние между стрелками, на котором обычно проходила дуэль на пистолетах, и без шнеллера пистолет позволял произвести очень точный выстрел. Известно, что А. С. Пушкин тренировался практически каждый день и попадал в карточного туза с расстояния 10 шагов.
Дуэльная пара помещалась в ящике вместе с принадлежностями. Для кремневых пистолетов обычно они могли состоять из зарядного шомпола, деревянного молоточка (прибойника), пулелейки, пороховницы, пороховой мерки, маленькой пороховницы с меркой для затравочного пороха, шомпола для чистки, щеточки для ствола и для замков, иглы для прочистки затравочного отверстия, отвертки, неволька (тиски для подогнивной пружины), запасных кремней, замши или кожи для пуль, масла и ветоши для смазки и чистки пистолетов.
Позже, когда стали использоваться пистолеты с капсюльными замками, в дуэльных гарнитурах появились коробочка для капсюлей и специальная игла для прочистки затравочного стержня, форма для отливки капсюлей и исчезли принадлежности, которые ранее использовались при эксплуатации кремневых пистолетов.
Пистолеты покупали во всех европейских столицах и даже выписывали по почте. Дуэльные гарнитуры всегда отличались особо тщательной выделкой и украшались гравировкой по стали, инкрустациями золотом и серебром, ложи изготавливались из итальянского ореха, черного дерева или карельской березы.
Стволы выковывались из лучших сортов стали и подвергались глубокому воронению. Рукояти пистолетов покрывались красивыми желобками, часто использовались стилизованные орнаменты из цветов, листьев. На оружии обязательно проставлялось имя мастера.
Пара пистолетов середины XIX века
Особое внимание уделялось качеству изготовления стволов дуэльных пистолетов.
Вот как описана технология изготовления ствола дуэльных пистолетов одним из известных мастеров дуэльного оружия Леопольдом Бернаром в книге И. Н. Палтусовой «Лепажа стволы роковые. Дуэльные пистолеты из собрания Государственного исторического музея»:
«При изготовлении стволов он использовал особые сорта металла: кричное железо, добываемое в департаменте Вогезы, и мягкую сырцовую сталь из департаментов Изер и Луара. Первоначально мастер составлял пакеты из квадратных брусков железа и стали, уложенных в шахматном порядке. Затем каждый пакет квадратного сечения связывался проволокой, нагревался и проковывался под молотом. После проковки полосы протягивались между валками так, чтобы они получили квадратное поперечное сечение в 1 квадратный сантиметр. После прокатки полосы нарезали на куски длиной 1,5 метра. Затем каждый кусок равномерно скручивали, так как от этого зависела равномерность рисунка на стволе, что и определяло его достоинство. Затем полосы выпрямляли с помощью молота и валков и сваривали по три или четыре вместе. Далее начиналась сварка стволов. Для этого сначала накручивали полосу на тонкую железную трубочку (рубашку). Когда она была навита, то навивали таким же образом вторую и третью, причем при присоединении помещали примыкающие друг к другу концы полос, один под другой. Затем мастер приступал к сверлению ствола с использованием трех видов сверл: гладкого, зазубренного и еще раз гладкого (для чистого сверления). Затем следовала полировка. Ствол покрывался слабым раствором серной кислоты до появления рисунка».
Наиболее распространены в России были дуэльные пистолеты, произведенные в мастерских Лепажа или Кухенрейтера. Упоминания о дуэльных пистолетах этих мастеров содержатся во многих художественных произведениях русских писателей и поэтов.
Уже с середины XIX века появились пистолеты, заряжаемые с казенной части, и револьверы.
Однако по-настоящему дуэльным оружием можно признать пистолеты, заряжаемые с дульной части ст-вола.
Это правило действовало вплоть до начала XX века. Об этом свидетельствует содержание статьи 401 Дуэльного кодекса В. Дурасова (4-е изд., 1912), согласно которой «пистолеты должны быть одноствольные, не центрального боя, а заряжающиеся с дула».
Холодное оружие
Как уже упоминалось, в качестве дуэльного холодного оружия применялись в основном шпага и сабля.
Использовались также эспадроны, являющиеся разновидностью фехтовальной сабли.
В России дуэльным оружием могла служить шашка. При этом правила дуэли на саблях применялись на дуэлях с использованием эспадронов и шашек. В отличие от Западной Европы, рапира в качестве дуэльного оружия практически не использовалась, а являлась учебным оружием, применяемым при обучении фехтованию.
В. Житков, являвшийся преподавателем фехтования Алексеевского военного училища, в «Руководстве дуэльного боя на шпагах и эспадронах и правилах дуэли на холодном оружии» писал, что «рапира служит отличной подготовкой к бою на шпаге, но и только. Любитель, прошедший курс рапиры и принявшийся за дуэльную шпагу, слышит от учителя одну и ту же фразу: «Не действуйте шпагой как рапирой, иначе при первых ваших движениях вы получите удар». Вот эта-то разница между рапирой и дуэльной шпагой и вызывает недоразумения, и часто чемпион классического фехтования теряется перед шаблонной игрой дуэльной шпаги. Хорошо, если он теряется в фехтовальном зале, откуда он унесет один-другой синяк, но с барьера уйти ему едва ли придется, а вернее, он будет увезен удивленными секундантами. А удивляться нечему, если сопоставить принципы рапиры и шпаги. Рапира: быстрота, красота поз, удар считается от ключицы до бедер, удар должен быть нанесен по правилам классического фехтования; шпага: быстрота, осторожность, счет ударов по всему телу, неправильных ударов нет. Вы можете видеть на эстраде бойцов высокого класса, поломавших друг об друга с полдюжины рапирных клинков и все-таки не получивших ни одного удара: удары были или по линиям, не признанным правилами классического фехтования, или скользнувшими по нагруднику. Возьмите шпагу с отточенным концом и дайте ею удар в нагрудник под углом, недопустимым классическим фехтованием, – вы увидите, скользнет она или нет. Дуэльный бой шашки или эспадрона также требует большой осторожности, и, пока не определился бой противника, атаку не следует вести далее его рук».
В. Житков в своем практическом пособии указывает на особенности именно дуэльного боя.
Так, можно привести следующий пример, описываемый В. Житковым (с. 14): «Защита ударом шпаги, не имеющая большого значения в классическом фехтовании и приводящая чаще всего к обоюдному удару, в дуэльном бою должна быть тщательно изучена. Эти удары как в классическом, так и в практическом фехтовании носят название «удара времени»; они производятся при начале атаки противника, которую и останавливают. При бое на рапирах этот удар иногда незаметен для атакующего, и последний доканчивает свою атаку… Ясно, что при дуэльном бое атака, встреченная вовремя концом отточенной шпаги, доведена до конца не будет».
В ходе дуэльного боя, по мнению В. Житкова, не принято обезоруживать противника путем выбивания у него оружия, так как удар, нанесенный безоружному, приравнивается к убийству. Исключение составляет тот случай, когда оружие выбито без цели его обезоружить и удар нанесен противнику, пока выбитая у него шпага не коснулась земли (с.17).
Особенностью дуэльного фехтования является (с. 18–19) более частое по сравнению с классическим фехтованием использование в качестве защиты встречного удара, применение ложных атак с целью изучения незнакомого противника, нанесение ударов в ногу или руку, использование в ходе боя преимущественно дальней позиции.
Данное практическое пособие содержит также раздел «Правила дуэли на холодном оружии» (с. 44–45).
Помимо условий дуэли, содержащихся в существовавших тогда дуэльных кодексах, данные Правила содержат некоторые любопытные положения.
Можно привести следующие примеры:
– если один из противников не владеет холодным оружием, то ему должен даваться срок (3–4 месяца) для изучения дуэльного боя, причем этот промежуток времени противник его не имеет права практиковаться;
– перед началом боя присутствующий на поединке врач должен произвести дезинфекцию холодного оружия.
Ружья, карабины
В России ружья и карабины как оружие дуэли практически не использовались.
Наиболее известным случаем, когда в качестве дуэльного оружия могли выступить ружья, является ссора между великими русскими писателями Л. Н. Толстым и И. С. Тургеневым, произошедшая в 1861 году. Были установлены место поединка – Богоявленский Погост и оружие поединка – ружья. Дуэль не состоялась, и впоследствии писатели помирились.
Среди известных случаев состоявшихся дуэлей с применением ружей можно назвать дуэль полковника Булгарчича и капитана Лоде в 1803 году, а также русского писателя Н. П. Макарова, служившего в кавалерии в звании подпоручика в 1833 году.
Результаты этих дуэлей не известны.
В своей книге А. Н. Кулинский так описывает применение длинноствольного оружия: «Дуэли на винтовках проводились и в 1920–1921 годах в лагере русских частей белой армии на полуострове Галлиполи, эвакуированных их Крыма. Вынужденное безделье нескольких тысяч офицеров, прошедших Первую мировую и Гражданскую войны, неминуемо должно было привести к падению дисциплины и разложению армии, что совершенно не входило в планы лидеров эмиграции. Во многом благодаря инициативе генерала А. П. Кутепова в лагере была введена жесткая дисциплина и даже разработан дуэльный кодекс, разрешавший проведение между офицерами дуэлей. Так как специальных пистолетов в лагере не было да и боевые офицеры привыкли к другому оружию, поединки проводились на шашках (до первой крови), а также на револьверах и винтовках (при тяжком оскорблении). Поскольку в представлении русского дворянина основной идеей рыцарского поединка всегда был Божий суд, а не заведомое превосходство одного из противников, перед дуэлью для сглаживания разницы в стрелковом мастерстве у револьверов сбивались мушки, а у винтовок они спиливались. Дистанция при дуэли на винтовках обычно составляла 100 шагов и не могла быть меньше 50 шагов. Известно также и об отдельных случаях штыковых боев между галлиполийцами, то есть о дуэлях на винтовках с примкнутыми штыками».
Здесь можно лишь отметить, что упомянутые дуэли офицеров белогвардейской армии относятся к более позднему времени, не затрагивают период истории, описываемый в книге, и никак не характеризуют дуэльные обычаи, сложившиеся в России.