И.В. Жежко-Браун констатирует: «Нарушения на выборах 2020 г. в Джорджии касались в общей сложности 1,5 млн поданных голосов. Так, в 23 избирательных округах, сосредоточенных в больших городах, было зарегистрировано больше избирателей, чем имелось граждан, имеющих право голосовать, — от 101 до 118 %, при том что даже 100 % — уже практически нереальная цифра. Неслучайно победа Байдена была обеспечена именно в городах, где работали организации Абрамс.
Вот только несколько групп людей, которые не имели права, но голосовали на этих выборах и чьи голоса были включены в окончательные результаты: — преступники, не отсидевшие свой срок; — подростки, не достигшие юридического возраста для участия в выборах; — голосовавшие без предварительной регистрации; — умершие.
Однако самое многочисленное нарушение состояло в голосовании с помощью незаконных бюллетеней, для которых невозможно проследить путь от момента их отправки гражданам по почте до их возврата в избирательный участок (no chain of custody). В это нарушение включаются следующие ситуации: — невозможно проверить, был ли человек, которому отправили бюллетень, законным избирателем; — голосовал ли сам избиратель, или кто-то проголосовал за него; — было ли голосование самостоятельным или под давлением на избирателя; — был ли незаконный сбор бюллетеней (ballot harvesting); — был ли бюллетень исправлен после его заполнения избирателем.
Как сообщает журналист Морган, 4 месяца спустя после президентских выборов 2020 г. власти десятков округов штата Джорджия были всё еще не в состоянии предъявить документы, которые объясняют происхождение 404 691 бюллетеня, предположительно брошенных в дроп-боксы. По данным на 3 марта 2021 г., только 56 из 159 графств Джорджии сообщили о наличии документов, которые подтверждают законность бюллетеней избирателей, голосовавших заочно. Действительно ли они побывали в дроп-боксах? Каково их происхождение? Кто и когда доставил их в счетные центры? На эти вопросы большинство округов штата не дало ответа.
Стейси Абрамс утверждает, что 1,2 млн открепительных бюллетеней были посланы контролируемыми ею организациями по просьбам избирателей. Однако секретарь штата Рафенспергер заявил на слушаниях в местной легислатуре, что у него есть многочисленные доказательства того, что бюллетени для заочного голосования были посланы людям, которые их не просили, и заодно тем, кто и вовсе не имеет права голосовать, в частности тем, кто не живет по указанному адресу более 25 лет. В распоряжении легислатуры также имеются письменные свидетельские показания о незаконном сборе и вбросе бюллетеней.
Здесь уместно напомнить, что Байден выиграл в этом штате с перевесом в 12,5 тысячи голосов, что составило 0,025 % от всех поданных голосов. Все перечисленные выше нарушения есть результат работы сети организаций, созданных Абрамс или аффилированных с ними»132.
Можно даже подвести своеобразную базу под эту операцию с мертвыми душами в логике Критической расовой теории и её требования компенсаций и репараций. Миллионы чернокожих в течение длительной истории не были представлены на выборах, не имели вообще возможности проголосовать, или не имели возможности проголосовать за «правильных» нерасистских кандидатов. «Голосование мертвых» за Байдена на выборах 2020 года можно было бы истолковать в этой логике как посмертное голосование непредставленных. А потому, будучи формально вне легитимного поля (созданного и сконфигурированного расистами и в интересах расистов, как учит КРТ), такой акт имеет все признаки глубинной справедливости. Нам не удалось пока найти пример, чтобы кто-то из деятелей близких к BLM озвучивал такой подход вслух, но он имплицитно вытекает из концепции КРТ и, несомненно, должен ею подразумеваться.
Своеобразную насмешливую апологию такого подхода представлял собой фильм «Барби», вышедший на экраны США в 2023 году. В нем куклы Барби (очевидная аллюзия на демократов) при помощи хитроумных манипуляций проводят голосование и предотвращают захват власти куклами Кенами (очевидная аллюзия на республиканцев). В фильме не скрывается, что речь идет об обмане, фальсификации и манипуляции, однако это обосновывается благими целями.
Роль «цветной революции» BLM летом 2020 года состояла в том, чтобы создать благоприятный общественный климат для выборных манипуляций в ноябре 2020 года приведших к избранию президентом США Джо Байдена и переходу федерального правительства США на реализацию повестки в духе КРТ.
2.5. Закат BLM
После победы над Трампом и установления администрации Байдена движение BLM начало терять свою популярность с шокирующей скоростью. Три года спустя после протестов в связи со смертью Джорджа Флойда из движения вышли 10% его участников, а финансовые сборы – на 88%. Организации удалось собрать в 2022-2023 финансовом году всего $9,3 млн по сравнению с $77 млн, которые были пожертвованы ей в 2021-2022.
Причиной кризиса доверия жертвователей стали финансовые махинации лидеров движения.
В мае 2022 года стало известно, что BLM потратила более $12 млн на роскошную недвижимость в Лос-Анджелесе и Торонто. Причём канадский объект группа приобрела на грант, выделенный на «обучение и поддержку темнокожих сообществ, а также для покупки и ремонта собственности для благотворительных целей»133.
Одна из основательниц BLM Патрис Каллорс перевела миллионы долларов на счёт благотворительного фонда, которым управляла её жена Джанайа Кан, для покупки недвижимости в Торонто, отмечает издание. А налоговые отчёты показали, что BLM заплатила компании Деймона Тёрнера, отца ребёнка Каллорс, почти $970 тыс. за помощь в организации мероприятий. В то же время брат соучредительницы Пол Каллорс получил от фонда более $840 тыс. за «обеспечение безопасности».
Иными словами, руководство BLM занималось стандартным «распилом бюджетов» в особо крупных размерах. И это, конечно, не случайность, а прямое следствие того факта, что BLM с самого начала следовало рассматриваться как полуфиктивную организацию, «надутую» как политический инструмент демпартии для проведения цветной революции. Поскольку вторичное использование BLM как политического ресурса вряд ли возможно, её руководителям оставалось только лично обогащаться.
При этом республиканцы и американские традиционалисты верно распознали «основного противника». В центре их атак оказалось не одноразовое движение BLM, а его идеологическая основа – Критическая Расовая Теория.
После отмены Байденом «историко-идеологических» указов Трампа бремя борьбы с КРТ взвалили на себя губернаторы и легислатуры штатов, контролируемых республиканцами. С января 2021 по февраль 2022 года 35 штатов внесли 137 законопроектов, ограничивающих то, чему в школах могут учить в отношении расы, американской истории, политики, сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Первым штатом, запретившим КРТ, был Айдахо, когда принятый в середине апреля 2021 года закон был подписан губернатором Брэдом Литтлом 4 мая. В 2021 году законы, запрещавшие преподавание КРТ были приняты в 14 «республиканских» штатах. Среди них такие важные штаты как Техас, Джорджия и Флорида. Еще в целом ряде штатов законопроекты, предусматривающие запрет на преподавание «разделяющих концепций» находятся на стадии рассмотрения.
В ходе избирательной кампании 2024 года разыграть расовую карту пока не удалось в виду явной усталости общества от BLM. По большому счету демократам приходится сосредоточиться на самозащите перед лицом массового недовольства президентством Байдена.
Политические и общественные структуры как американского, так и мирового масштаба, рассматривают как всё более реальный сценарий с возвращением в президентское кресло Дональда Трампа, причем исходят из того, что он обрушит доступные в рамках закона репрессии на участников его свержения в 2020 году, а это значит на BLM, критическую расовую теорию и т.д.
Однако сможет ли Трамп остановить системную деамериканизацию американского общества? Ответ на этот вопрос неизвестен. Статуи, разрушенные в процессе «Конфедератопада» вряд ли вернуться на место. В 2020 Трамп уже пошел на идеологические уступки, по сути размыв «белую» версию американского национализма. А BLM-потенциал в американском обществе, особенно среди молодежи, по-прежнему велик.
Заключение
Мы рассмотрели идеологические предпосылки и развитие движения Black Lives Matter (BLM) от его зарождения до относительного современного упадка.
Мы установили, что идеологические корни BLM восходят к идеологии черного расизма, развивавшейся такими деятелями как Малкольм Икс и Стокли Кармайкл. Их идеи о «институциональном расизме» как основе исторического существования Соединенных Штатов были развиты в академической среде создателями «критической расовой теории».
Именно КРТ, рассматривая США как системно расистское государство и общество и отрицая для черных возможность равноправной интеграции в «белое» общество, обосновала программу по сути деамериканизации современных США. Для того, чтобы избавиться от расизма США надо отречься от исторических корней, связанных с «расистами» отцами-основателями и переродиться на новой ценностной основе, исключающей такие элементы как меритократия, достижительность, трудовая этика, принцип законопослушания. По сути США должны прекратить свое существование и на их месте должно появиться новое государство с новым обществом, новым составом граждан (отсюда ожесточенная поддержка сторонниками КРТ массового миграционного наплыва из-за мексиканской границы).
Движение BLM c его установкой на игнорирование реальных причин преступности среди чернокожих в ходе «Конфедератопада» 2017 года и беспорядков 2020 года предприняло попытку с помощью протестных выступлений и насилия воплотить в жизни Америки идеологию КРТ.
В то же время BLM выступало как политтехнологический инструмент в борьбе демпартии США за возвращение упущенного в 2016 году контроля над Белым Домом. Политтехнологические лекала BLM до мелочей совпадают с лекалами цветных революций, осуществлявшихся при поддержке Госдепа США в 2000-2014 гг. Совпадала даже такая деталь как графика логотипа – поднятого кулака.