Последнее направление очень перспективно, так как и в нашей стране, и за рубежом разрабатываются оптоэлектронные вычислительные машины (ОВМ), основное достоинство которых в том, что машина запоминает не цифровой код объекта, а непосредственно его изображение, для чего служит голографическая память. Оптоэлектронный компьютер может непосредственно воспринимать внешние признаки исследуемых объектов, будь то буквы, папиллярные узоры, следы от полей нарезов на пуле и т. д. Следовательно, информация о них вводится в его память в натуральном, не преобразованном в последовательность цифровых характеристик виде. Восприятие изображения осуществляется набором светочувствительных элементов, своеобразной зрительной сетчаткой. Получившаяся «картинка» просвечивается лучом лазера, который и несет дальше содержащуюся в ней информацию. ОВМ оперирует не числами, а изображениями, и связана не с вычислениями, а с накоплением опыта решений в виде ассоциации изображений.
– Видишь этот лист из финансового отчета? Он отпечатан на другом принтере, – поясняет эксперт-криминалист.
Мы сидим перед компьютером в отделе экспертизы документов. На мониторе две картинки. На обеих – крупная буква «Т». Слева она четкая, справа ее очертания как бы ворсистые. Левая буква взята с одной из страниц отчета, правая – с «подозреваемого» листа. С помощью компьютера эксперт измеряет ширину букв. На первый взгляд они одинаковы, но электронная техника показывает иное.
– Все это свидетельствует о подмене листа, – поясняет он. – Дальнейшее разбирательство – дело следователя.
Бойтесь, мошенники, компьютера! Я и сам хорошо знаю возможности компьютерной программы «Фотошоп». Она, например, позволяет творить чудеса с фотографиями – с ее помощью легко привести в порядок снимок плохого качества, сделать фотомонтаж, изменить ракурс, превратить злобный оскал в улыбку, а старуху – в юную красавицу… Благодаря научному подходу и опыту экспертов эта программа стала замечательным помощником экспертов-криминалистов.
Эксперт помещает в сканер другой финансовый документ – чек, на котором, похоже, подделаны цифры. На мониторе возникает число – «500 000». При многократном увеличении изображения, как в микроскопе, все отчетливее видно, что цифры «000» – чужие. Как они тут появились – в этом еще предстоит разобраться, но ясно главное: с чеком поработал жулик.
Современная электронная техника способна помочь не только экспертам-криминалистам. Увы, как мы уже убедились, возможности компьютерных программ вовсю используют преступники. Тот же «Фотошоп» мошенники активно эксплуатируют при подделке документов: вставляют цифры в номера дипломов, фальсифицируют оттиски печатей, а потом тиражируют фальшивки на цветном принтере. Когда фальсифицируют, скажем, дипломы, деловые бумаги, то неопытный глаз ничего и не заметит. Зато эксперт, вооружившись компьютером, быстро распознает обман. На моих глазах он разобрался с таким дипломом. Оказалось, что сетка на бланке какая-то корявая, а дополнительные цифры в номер диплома вставлены. Эксперт выяснил и то, как воспроизведен оттиск печати. Мошенники сканировали его с настоящего документа. Криминалист тщательно исследовал рисунок оттиска и обнаружил несколько микроскопических отличий от оригинала. Что-то вроде детской игры «найди 10 ошибок». Только здесь поединок не с хитроумием художника, а с криминальным мастерством преступника, вооруженного, как и эксперт, современной компьютерной техникой.
Гражданину Хлюпину преступниками по почте были отправлены фотографии, запечатлевшие сцены насилия над его близким родственником. В ходе оперативно-разыскных мероприятий у одного из подозреваемых был изъят накопитель на жестких магнитных дисках, ранее установленный в системном блоке персонального компьютера, а у другого изъят компакт-диск. На разрешение экспертов были поставлены такие вопросы:
• Имеются ли на изъятых носителях машинной информации файлы, содержащие изображения, аналогичные имеющимся на фотографиях, присланных Хлюпину?
• Какова марка (модель) цифрового фотоаппарата, с помощью которого были созданы эти файлы?
• Было ли в составе системного блока, в котором ранее был установлен накопитель на жестких магнитных дисках, изъятый у подозреваемого, устройство для записи информации на компакт-диски? Если да, то когда и на какой компакт-диск производилась запись искомой информации?
В ходе экспертного исследования все эти вопросы были успешно разрешены. Но это лишь малая часть вопросов, которые можно решить с помощью компютерно-технической экспертизы, а ее дальнейшее развитие тормозится недостаточным финансированием со стороны органов федеральной власти.
В ходе расследования преступлений иногда возникает необходимость производства математических вычислений, связанных с анализом возможных вариантов. Так, по просьбе следственного отдела УВД Мурманской области решалась задача о возможном сочетании кусков ткани, полученных со склада. Обстоятельства дела были таковы. Заведующая отделом «Ткани» Пилюгина получила со склада 28 различных кусков ткани общей длиной 1320,5 м, а при выписке накладной указала 132,5 м. Переполучение ткани Пилюгина отрицала.
Было точно установлено, что в этой партии она получила кусок ткани длиной 48 м, а также что длина всех 28 кусков составляет 1320,5 м. Следствие интересовал вопрос, возможно ли такое сочетание кусков ткани, чтобы их суммарная длина равнялась 132,5 м, и в то же время в них входил бы кусок длиной 48 м.
Просчет вариантов оказался делом очень трудоемким, поскольку был необходим полный перебор и анализ всех возможных сочетаний длин, который составлял громадное число – 23 751. На компьютере программа полного перебора была реализована и после 20 секунд счета выявилось 8 вариантов сочетаний кусков ткани, дающих в сумме 132,5 м. Ни в одно из этих сочетаний 48 м не входило. Отсюда следовало, что общая длина партии ткани, в состав которой входил кусок длиной 48 м, не могла быть равной 132,5 м. Это свидетельствовало, что Пилюгина, решившая присвоить ошибочно полученный метраж ткани, дала заведомо ложные показания.
Другой пример. Группа преступников в одном из ресторанов длительное время совершала хищения за счет фальсификации сырья, используемого для изготовления котлет по-киевски. Следствию вначале не удавалось установить размер похищенного – для этого следовало выяснить, сколько порций котлет фактически было реализовано, и сравнить эти результаты с количеством сырья, отпущенного со склада. Контрольные кассовые ленты, подвергавшиеся анализу, содержали только суммы, внесенные в кассу. Сведения о том, какие блюда заказывал клиент и какой была их стоимость, отражаются только в счетах, подлежащих уничтожению.
Для определения количества реализованных порций котлет по-киевски были применены компьютерные методы. Программисту сообщили цены всех блюд, которые ежедневно реализовывались в ресторане. На этой основе был разработан специальный алгоритм, позволяющий выбирать лишь те суммы, в сочетание которых входила стоимость котлет по-киевски. На компьютере были проанализированы все контрольные кассовые ленты, что позволило установить точное количество реализованных котлет. Сравнение фактически проданных блюд с количеством сырья, отпущенного со склада, помогло однозначно определить размер похищенного за длительное время…
При расследовании крупного пожара, произошедшего в гостинице «Россия», был проведен экспертный эксперимент для определения особенностей распространения огня. Поскольку в натуре провести такой эксперимент было равносильно устройству нового пожара, обстановку смоделировали на ЭВМ, задав ей ряд необходимых параметров. Результаты эксперимента помогли уточнить очаг возгорания и причины быстрого распространения огня по зданию, что совпадало с результатами осмотра места происшествия и свидетельскими показаниями пожарников, тушивших буйное пламя. Примеры можно было бы продолжить, но, думается, в этом нет нужды.
Компьютерный учет злодеев и злодейств
Некий Р. Гейтлин был арестован после того, как попросил полицейских показать ему, как работает их компьютер. И те показали, а ЭВМ выдала информацию о том, что он с 1968 года разыскивается за вооруженный грабеж. Короче говоря, любопытство подвело Гейтлина. Но это так, эпизод.
Яркий пример уже реализованных возможностей компьютера в деле борьбы с преступностью – компьютерная система опознавания следов пальцев. Пятьдесят две секунды на установление личности преступника и полтора часа на его поиск и задержание – такой режим борьбы с правонарушителями стал возможен с октября 1989 года, когда датская полиция начала использовать новый компьютер для отождествления личности по отпечаткам пальцев.
– Компьютер оказывает нам очень большую помощь, взяв на себя всю работу по сличению папиллярных узоров, – отмечает сотрудник криминальной полиции Иорген Ларсен – один из специалистов центрального полицейского бюро идентификации. До появления электронного помощника полиции на протяжении 90 лет приходилось делать эту кропотливую работу вручную, и порой она занимала несколько месяцев.
Проблема ввода дактилоскопической информации в компьютер непростая. Американцы в какой-то степени решили ее в 1986 году, а в России занялись ею вплотную только спустя три года, когда стал накатывать девятый вал преступности. В МВД бывшего СССР собрали специалистов, в основном оборонной промышленности, работавших в сфере компьютерной обработки изображений, и поставили задачу – создать новую дактилоскопическую систему. К концу 1990 года необходимо было представить ее макет.
– Первую сырую систему стали обкатывать в Магнитогорском УВД, – вспоминает С.Я. Тэн, директор миасского филиала предприятия «Совиндейта». Здесь сразу оценили перспективность нового дела и, что очень важно, сумели приобрести необходимые технику и оборудование. Результаты не замедлили сказаться. К началу 1994 года с помощью дактилоскопической системы было раскрыто 49 тяжких злодеяний, она стала срабатывать при раскрытии каждого второго преступления. Если раньше для проверки следа пальца, изъятого при осмотре места происшествия, требовались недели, а то и месяцы, то сейчас на это уходит несколько минут.