ага в зубах…»
И такие настроения царили во всей Англии. Всего две недели назад все были уверены, что армия потеряна, сделать ничего нельзя, держава гибнет, немецкое вторжение неминуемо. И вдруг – о чудо – армия спаслась! Силами всей страны, вышедшей из спячки и доказавшей, что ее былая мощь способна возродиться. Пораженческие настроения сменились уверенностью, что Англия еще всем покажет!
Да, для англичан это была победа. Потерянная техника была мелочью по сравнению со спасением армии и невероятным подъемом боевого духа всей страны.
В других странах Дюнкеркскую операцию в основном оценивают куда более скептически. Что в общем-то вполне естественно. Если смотреть только на голые факты, не делая оценок и не рассматривая итоги операции и ее влияние на последующие события, картина получается печальная: британские войска бежали, побросав технику и оружие, потеряли в ходе бегства кучу людей, кораблей и самолетов, бросили на растерзание врагу своих союзников (те 40 тысяч французских солдат, которые попали в немецкий плен). Чем тут гордиться? Поражение, как оно есть.
Немцы точно были уверены, что англичане потерпели поражение, и рассчитывали, что их довольно быстро удастся добить – сначала бомбардировками, а потом высадиться в Англии и окончательно подчинить ее. Хотя и свои действия они оценивали как не слишком удачные – все-таки помешать эвакуации им не удалось.
Французы, конечно, не смогли простить англичанам свой попавший в плен арьергард. И уж тем более то, что французская армия вскоре была окончательно разбита, Париж взят, страна оккупирована немцами, а Англия, как обычно, сумела отсидеться на своем острове. По их мнению, англичане должны были сражаться, а не эвакуироваться, тогда, возможно, совместными усилиями им и удалось бы справиться с немцами.
Эту точку зрения разделяли и некоторые военные в Англии. Как писал участник боев за Дюнкерк английский офицер Ричард Сквайрс: «Дюнкерк был бегством с поля боя. Дюнкерк был предательством по отношению к нашей союзнице Франции. Дюнкерк был пощечиной для английских солдат, которые хотели сражаться, а не эвакуироваться под огнем вражеских орудий». Безусловно, эвакуация стала сильным психологическим испытанием для многих солдат и офицеров. Если большинство людей в Англии видели в ней прежде всего спасение армии, то сами участники эвакуации считали, что это отступление, если не сказать – бегство.
Советские историки еще более категоричны. По их мнению, британская армия обязана была остаться и вместе с французами и бельгийцами самоубиться об немецкие танки, чтобы дать возможность основным французским силам провести контрнаступление и, возможно, переломить ход войны. Что ж, русская и советская армии не раз шли в атаку, чтобы оттянуть на себя силы противника и помочь союзникам – вспомнить хоть Нарочскую операцию 1916 года, хоть наступление в январе 1945. Заодно можно вспомнить, что людей они потеряли в этих сражениях много, а благодарности никакой от союзников не получили. Не знаю, можно ли винить Англию за то, что она так делать не стала и предпочла сберечь своих солдат, а не чужих. Слишком сложный вопрос, не зря о нем спорят до сих пор.
Впрочем, по крайней мере в одном все современники событий при Дюнкерке, а также исследователи и историки, изучающие эту операцию, сходятся – британские и французские солдаты сражались героически и самоотверженно. А их командование, вне зависимости от того, правильное ли оно приняло решение, в ходе самой операции сделало все, что было в их силах. Черчилль, Горт, Рамсей, Александер, Монтгомери, Теннант и все остальные, кто планировал и осуществлял эвакуацию, проявили невероятную решительность и стойкость. Ее не раз называли «чудом Дюнкерка», но что такое чудо на войне? Отлично спланированная и проведенная операция. Не больше, но и не меньше.
Что тут еще можно добавить? Этой эвакуацией война для Англии не закончилась. Впереди была «Битва за Британию». И благодаря Дюнкерку в ней было кому сражаться.
Источники и литература
Айгнер Д. «Франклин Рузвельт. Уинстон Черчилль»
Александер Б. «10 фатальных ошибок Гитлера»
Бейли Б. «Черчилль без лжи»
Белов Н. «Я был адъютантом Гитлера»
Блюментрит Г. «Фельдмаршал фон Рундштедт. Войсковые операции групп армий «Юг» и «Запад». 1939–1945»
Волков Ф. «Тайное становится явным»
Гальдер Ф. «Военный дневник»
Гибсон Г. «Впереди вражеский берег»
Гудериан Г. «Воспоминания солдата»
Джонсон Д. «Лучший английский ас»
Дивайн Д. «Девять дней Дюнкерка»
История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. Под ред. А. Гречко.
Керсоди Ф. «Уинстон Черчилль: Власть воображения»
Кессельринг А. «Люфтваффе. Триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха».
Монтгомери Б. «Мемуары фельдмаршала»
Сквайрс Р. «Дорога войны»
Тейлор А. Дж. П. «Вторая мировая война»
Тененбаум Б. «Великий Черчилль»
Типпельскирх К. «История Второй мировой войны»
Фуллер Дж. Ф.Ч. «Вторая мировая война 1939–1945 гг. Стратегический и тактический обзор»
Черчилль У. «Вторая мировая война»
Черчилль У. «Никогда не сдавайся. Лучшие речи Черчилля»
Ширер У. «Крах нацистской империи»
Якобсен Г.-А. «1939–1945. Вторая мировая война. Хроника и документы»