В.И. Карпов.
Голы: 1:0 Иванов (15), 2:0 Михайлов (17).
Дублёры – 3:0.
Отчёт о матче
Стадион был забит до отказа только по одной причине – все пришли посмотреть на Стрельцова. Но он в тот день выглядел не слишком убедительно и многих откровенно разочаровал. Было заметно, что он стал несколько тяжеловат. Однако многие продолжали верить в него и ждали, когда он, наконец, заявит о себе в полную мощь.
Первые туры всегда задают загадки, многие результаты кажутся необъяснимыми, особенно издали, для тех, кто не видел матчей. Постепенно тайное становится явным.
Во вчерашней игре торпедовцы держали ответ перед московскими зрителями за свое крупное бакинское поражение. Как легко установить, взглянув на состав, некоторые меры были приняты заранее: в списке игроков «Торпедо» четыре изменения.
«Крылья Советов» начали отважно, быстро и, на первый взгляд, вполне согласованно. Но их чертёж большей частью состоял из коротких линий, пересекавших поле поперек. У москвичей, пожалуй, было меньше общей стройности, но зато отдельные эпизоды атаки они разыгрывали свежо, остроумно, используя длинные пасы. Это и создало им, в конце концов, неоспоримое игровое превосходство.
Первый тайм был интересным и богатым событиями. На 15-й минуте Сергеев слева подал нацеленный угловой на Иванова, тот откинул мяч Стрельцову и получил в ответ отличный пас на свободное место. Косой удар в дальний нижний угол Иванов исполнил мастерски.
Спустя две минуты Сергеев от углового флага навесил мяч прямо на перекладину. Вратарь волжан не угадал траекторию, промахнулся, и подскочивший Михайлов добил мяч в сетку.
После этого были, как принято говорить, верные моменты у Иванова и Жукова, выходивших один на один с вратарями. Но «верность» иных положений футбольная практика то и дело опровергает. Так случилось и на этот раз: форварды не сумели использовать счастливых мгновений.
Второй тайм прошёл вяло и скучно, а за четверть часа до конца волжане и вовсе отказались от надежды сквитать счет. Можно ли считать, что вчерашняя победа торпедовцев была своеобразным опровержением их бакинской неудачи? Нет, команда хоть и выиграла, но не оставила сильного впечатления. Заметны перебои в игре защитных линий, да и линия атаки не выглядела достаточно сыгранной. Словом, весна у торпедовцев началась трудно, и впереди у них немало забот. Волжане в общем играли неплохо, но оставляют желать лучшего концовки них атак.
Лев Филатов,
«Советский спорт» (Москва),
22.04.1965
…Ожидание не оказалось напрасным. Буквально матч за матчем Стрельцов стал прибавлять в скорости и начал забивать свои первые голы.
Вспоминает журналист Александр Нилин: «Очень многие испытали разочарование, увидев отяжелевшего Эдика на поле, и к тому же сильно изменившегося внешне. Он и в былые годы нередко простаивал большую часть матча, но такая выключенность убедительно компенсировалась затяжным рывком, заставлявшим публику подняться со своих мест, увидев, что Эдик принял мяч на своей еще половине поля. Сейчас же он, не отказавшись от своих привычек созерцателя, ограничивался пасами, не вполне понятными новым партнёрам, не привыкшим к такому игровому остроумию. Оставшийся без Стрельцова Иванов чаще требовал играть на себя – и совершенно прав был. А тут вдруг игрок, призванный завершать атаки, занят исключительно распасовкой. И совсем не забивает голов. Не хочет или не может? Боже мой, как же мы радовались первому голу Эдика… совсем, как мне тогда показалось, невыразительному, но позднее Стрельцов сказал, что вот такие голы («без звона») он и любит забивать… В той игре он и ещё один мяч забил – ему дали пробить пенальти, вратарь угадал направление, среагировал, мы все зашлись от досады, но Эдик повторным ударом спокойно поднял мяч прямо под перекладину…».
Протокол матча
10.07.1965 (суббота). Матч чемпионата СССР № 641. Москва. Стадион «Динамо». Начало – 17:00. + 18 °C. 38 000 зрителей.
«Торпедо» (Москва) – «Динамо» (Минск) -2:0 (2:0)
Судьи: А. Цаповецкий, Б. Шмигельский, И. Качар (все – Киев).
«Торпедо» (Москва): Кавазашвили, Андреюк, Шустиков, Сараев, Воронин – капитан команды, Марушко, Щербаков, Бреднев, Стрельцов, Батанов, Сергеев.
Тренер: В.С. Марьенко.
«Динамо» (Минск): Фролов, Рёмин, Зарембо, Усаторре, Савостиков, Арзамасцев, Мозер – капитан команды, Адамов, Мустыгин, Малофеев, Погальников.
Тренер: А.А. Севидов.
Голы: 0:1 Малофеев (2),1:1 Стрельцов (62), 2:1 Стрельцов (88).
Предупреждения: Марушко (за грубую игру), Воронин (за грубую игру), Фролов (за неспортивное поведение).
Дублёры – 0:1.
Протест «Динамо» за некорректную игру Марушко и Воронина отклонён.
Отчёт о матче
Нет, пожалуй, ни одной команды в нашем футболе, которая играла бы на таких скоростях, как минское «Динамо». Соперники часто не выдерживают ураганного темпа минчан и к концу матча порой походят на боксёров, еле дотягивающих в последнем раунде до гонга. Вчерашний противник динамовцев Минска – московское «Торпедо» – всегда отличался умением вести ритмичную игру, навязывать выгодный для себя темп. Одним словом, торпедовцы любят и умеют диктовать противнику свои условия.
Но сделать это с самого начала матча хозяевам поля не удалось. Первая же стремительная атака гостей принесла им успех. Мустыгин выиграл на правом краю единоборство у Шустикова и навесил мяч на противоположный фланг, куда сместился Адамов. Тот головой дал пас во вратарскую площадку, и Малафеев, также головой, послал мяч под перекладину.
Открыв счёт, минчане продолжали терзать, защиту автозаводцев. Шустиков и Марушко проигрывали в скорости Мустыгину и Малафееву, а Адамов появлялся то на правом, то на левом краях, и поочередно Андреюк и Сараев оказывались в трудном положении. Погальников и Мозер питали своих форвардов длинными передачами. Самое удивительное заключалось в том, что защитники «Торпедо», даже овладев мячом, неудачно им распоряжались, часто играли на отбой.
Если посмотреть на состав «Торпедо», то может сложиться впечатление, что автозаводцы играли с тремя полузащитниками. Но Воронина в этом матче нельзя было назвать даже подключающимся хавбеком. Это был типичный оттянутый центрфорвард, выполнявший очень – большой объём работы. А полузащитники Батанов и Бреднев в первом тайме играли недостаточно активно, слишком, видимо, надеясь на мобильность Воронина.
Половина игры осталась за минчанами, которые в этом матче нашли, пожалуй, оптимальное соотношение между скоростью и техникой. После перерыва они продолжали действовать так, как будто игра лишь началась. Но противник уже был не тот. В полную силу заиграли хавбеки и «Торпедо», наконец, овладело игрой.
Дорога длиною в гол у торпедовцев заняла целый час. Пропустив мяч на 2-й минуте, они сравняли счёт лишь на 62-й. Бреднев издали навесил, Воронин выпрыгнул выше защитников, и мяч, скользнув у него по голове, опустился в штрафную площадь. Набежавший Стрельцов с ходу пробил в нижний угол.
Нельзя сказать, что минчане тут же сникли или же согласились на ничью. Они ответили острыми выпадами Мустыгина и Адамова. Кавазашвили взял мяч в ногах у первого, а опасность, созданную Адамовым, ликвидировал Батанов.
И всё-таки нить игры уже была в руках у лидера. Реактивный темп измотал, прежде всего, самих минчан. Всё чаще крайние защитники гостей проигрывали поединки москвичам. За две минуты до конца матча Щербаков прострелил с правого края. Мяч отскочил к Сергееву, тот щёчкой пробил. Фролов не удержал мяч, и Стрельцов добил его в сетку ворот.
Одержав важную победу, московское «Торпедо» уверенно продолжает лидировать.
Валерий Винокуров,
«Советский спорт» (Москва),
13.07.1965
В конце концов, к середине сезона Стрельцов разыгрался так, что остановить его было уже невозможно. «Торпедо» уверенно шло к победе в чемпионате и, набрав 51 очко, заняло первое место, став чемпионом СССР 1965 года. Стрельцов стал лучшим бомбардиром в команде – забив 12 мячей в чемпионате.
В футбольной энциклопедии об игре нападающего «автозаводцев» Стрельцове написано следующее: «В своём втором явлении на футбольном поле он предстал перед зрителями совершенно иным. Сила повзрослевшего Стрельцова была в умении видеть поле, отдать острый, удобный для приёма пас партнеру. Уверенная обводка с использованием корпуса, хорошая игра головой, способность протаранить оборону соперника остались при нём. Но восхищали любителей футбола в игре зрелого мастера ещё и его феноменальная игровая интуиция, коварные, направленные в самую уязвимую точку, удары по воротам, «фирменный» пас пяткой».
Состав «Торпедо» в чемпионате СССР 1965 года:
A. Кавазашвили (вратарь) – 31 игра,
B. Марушко – 31 (2 гола),
В. Воронин – 30 (7),
В. Шустиков – 30,
В. Бреднев – 30 (4),
В. Щербаков – 28 (8),
В. Сараев – 27,
Э. Стрельцов – 26 (12),
В. Андреюк – 25,
В. Михайлов – 23 (5),
Вал. Иванов – 22 (7),
Б. Батанов – 17 (1),
О. Сергеев – 17 (4),
A. Мушковец – 10,
B. Сидоров – 10 (2),
A. Ленёв – 9 (1),
B. Соловьёв – 9 (1),
Э. Шаповаленко (вратарь) – 5,
В. Мещеряков – 2.
Один мяч в свои ворота забил А. Гребенник (СКА Одесса).
Старший тренер: В.С. Марьенко.
Итоговая турнирная таблица чемпионата класса «А» первой группы 1965 года:
В 1966 году «Торпедо» вполне реально могло завоевать ещё одну награду – Кубок СССР. Однако этого не случилось. В финальном матче с киевским «Динамо» торпедовцам не повезло, и они проиграли со счётом – 0:2.
В том же году в чемпионате СССР «автозаводцы» заняли всего лишь 6-е место. Затем «Торпедо» выбыло из Кубка европейских чемпионов. И хотя вины Стрельцова в этом не было, однако руководство сборной СССР решило не брать его на предстоящий чемпионат мира в Англию. Видимо, клеймо зэка всё ещё довлело над нашим героем.