бор чуть было не ушёл слева от не менее быстрого Анатолия Порхунова.
Стрельцов доказал, что способен вести дискуссию, на 12-й минуте. Получил мяч на месте правого крайнего, финтом ушёл от цепкого Такача, поставив левого защитника в не совсем удобное положение, и вышел в центр перед штрафной на хорошую позицию. Ударил с левой и низом, как наказывали. Фазекаш мяч зафиксировал. Ибо никаких трудностей с низовыми ударами не испытывал. Возможно, с китайцами несколько пофорсил. Но с советскими мастерами не попижонишь. Конечно, дело и в том, что нога у нападающего немного не так под удар подобралась. Так и указания под руку или, точнее, под ногу необходимы профессиональные.
Истины ради, приведу свидетельство венгерского журналиста Ласло Нискача, постаравшегося разобраться в действиях обеих команд: «В первой половине матча советская команда атаковала больше, имела территориальный перевес, но использовать его не смогла. В первые двадцать минут матча команда СССР подала пять угловых, а венгры ни одного. У Стрельцова были две возможности открыть счёт, но этот способный спортсмен не использовал их из-за своей медлительности». Про первую возможность уже сказано. По-сегодняшнему это называется «подход», по-вчерашнему — выход на удобную позицию. 50-е тут гораздо бескомпромисснее. При этом медлительности Стрельцова я, например, не разглядел. Он обыграл, вышел на простор и ударил. А Анатолий Ильин на левом фланге остался обделённым. Несомненно, Эдуард видел это продолжение атаки, однако он — центрфорвард, из хорошего положения надо бить.
Ну а второй неудачи в первом тайме у него вообще не было. Напротив, как сообщает тот же Л. Нискач: «Прорыв Стрельцова по левому краю. Подача на правый край. К мячу устремляется Сальников, но не успевает. Оставшийся один на один с вратарём Кузнецов бьёт мимо метров с пяти-семи мимо ворот». Не будем спешить с осуждением. Юрий ещё проявит себя в этом матче.
К тому времени венгры медленно, но верно раздразнили Яшина: били по рёбрам при навесах, попали и по голове. Яшин, однако, отыграл потрясающе.
Стрельцов тоже проявил себя в том тайме. Голом. О котором ни уважаемый Ласло Нискач, ни безымянные журналисты «Советского спорта» совсем ничего не сообщили. Информацию можно выудить лишь из отчёта С. А. Савина, опубликованного в октябрьском номере журнала «Спортивные игры»: «Однажды мяч, пробитый Э. Стрельцовым, побывал даже в сетке их (венгерских. — В. Г.) ворот. Это было примерно между 40—45 минутами игры (позже установили: на 43-й минуте. — В. Г.). Однако судья Эллис поставил мяч не в центре поля, а в том месте, где, по его мнению, произошло какое-то, для меня не совсем ясное, нарушение правил, и назначил удар в сторону команды СССР». В том же номере того же журнала имеется фоторепортаж В. Гребнёва с эффектным кадром и итожащей, казалось бы, подписью: «Прорвавшийся по центру поля Стрельцов обвёл двух защитников и оказался один на один с вратарём. Последовал точный завершающий удар, и мяч влетел в сетку. Однако судья не засчитал гола, так как мяч при отскоке коснулся руки Стрельцова».
Но ни кадра, ни видео с тем касанием нет. И сегодня-то, при нынешней технике, в таких случаях сомнения возникают. Так что послушать В. В. Мошкаркина, заслуженного мастера спорта и видного к тому времени чиновника, не помешает: «Мы убедились, что судья непорядочный человек... Неприятно было смотреть на его поведение во время игры. Хидегкути бросает ему мяч в лицо, размахивает руками, чуть не задевает нос. Пушкаш плюёт в него, потом заставляет бежать за мячом. Было видно, что судья им подчинён и ищет случая, чтобы дать отыграться... До этого дважды останавливал игру в пользу провинившихся, когда Татушин и Ильин выходили к воротам Фазекаша, не засчитал забитый Стрельцовым гол. Стрельцов его чисто забил».
Мошкаркин, заметим (и это при умной редакции А. Т. Вартаняна), — в бешенстве. Владимир Васильевич и сам много поиграл защитником и полузащитником в «Торпедо». И слова его про «чистый гол», на мой взгляд, прозрачны и искренни.
Верно: зачем же судить не по правилам? Правила всегда есть, были и будут. И счёт сравняли хозяева ввиду очевидной ошибки арбитра Эллиса: пенальти был назначен неверно, ибо Парамонов сфолил на Пушкаше до штрафной. И одиннадцатиметровый Яшин почти взял.
Однако не стоит двигаться по простенькой траектории.
Матч порадовал советских болельщиков не только яшинским мужеством, но и мастерством нападения. Не забыли: великие венгры побежали уже сравнивать счёт? То есть наши-то его открыли на 50-й минуте. «Стрельцов подаёт штрафной удар с левой половины поля, мяч попал к Кузнецову. Он примерно с 25 метров хорошо пробил в верхний дальний угол ворот», — уточняет «Советский спорт».
Все бы так подавали, все бы так пробивали.
Что же до хроники поединка, то она не врёт. Был у Стрельцова ещё момент на 56-й минуте. Он решил ударить из пределов штрафной с правого края. Фазекаш мяч взял. Пропустил бы, учитывая острый угол, — грубая ошибка выходила. Так что обошлось для хозяев. Ничья.
Оставался объективный анализ действий исполнителей. Если брать советских, то кто ж обидит Яшина, сыгравшего и впрямь блестяще? А рыцаря Башашкина ? А универсала Нетто?
Стрельцов получил испытанное: «...ниже своих возможностей»...
Рвётся протест: нападающий поучаствовал в забитом голе (сегодня в протокол пошла бы голевая передача), сам забил (спорно не засчитали), качественно взаимодействовал с фланговыми нападающими Татушиным и Ильиным. Мало?
Логику, однако, обнаружить можно. Чтобы понять какую, надо вернуться к оценке игры того же Шандора Кочиша.
Припомним спокойного Ласло Нискача: «От Кочиша мы всегда ждём прекрасной игры. В этом матче он сыграл ниже своих возможностей. Кочиш был малоподвижен, нередко передерживал мяч, злоупотребляя обводкой. Плохо получались у него и удары по воротам».
Как то есть плохо? А сейв Яшина после выстрела в упор? А. Т. Вартанян, ставший очевидцем прекраснейшей минидуэли форварда и голкипера, до сих пор не находит аналога тому мастерскому удару (вот уж товарищ Кочиш действительно бил головой, как ногой, даже лучше) и тому потрясающему броску голкипера. Получается, молодец венгр. А что не забил — то Яшин ведь в воротах.
А Эдуард чем хуже? Да ничем. Просто хочется-то ещё лучше. И совершенно несущественно, что у Стрельцова всего третий официальный поединок за сборную, а Кочиш в 55-м — один из сильнейших нападающих мира. Да, они теперь не из разных галактик, да, игроки одного (высочайшего) уровня. Ну и что? Надо совершенствоваться, а соперника уважать, но не бояться. В середине 50-х сборная СССР по такому правилу и жила. А Стрельцов стал частью этого коллектива. Значит, с его-то потенциалом, обязан расти быстрее остальных. Несомненно, жестковатая позиция. Так и от объективных оценок конкретного выступления недолго отойти. Однако в то время не только футбольные тренеры мечтали о счастливом будущем.
Иллюстрацией послужит встреча 23 октября в Москве со сборной Франции. Многие сегодня будут удивлены, но гости не считались фаворитами в предматчевых прогнозах. Безусловно, французы участвовали ещё в первом, 1930 года, чемпионате мира и затем пропустили всего один финальный турнир, однако лавров не снискали. Наиболее высокое достижение — выход в четвертьфинал в далёком 38-м. Советский же Союз после успехов в играх с чемпионами и вице-чемпионами мира, а также двух разгромов Швеции котировался значительно выше. Некоторые исследователи сообщают даже о недооценке противника со стороны советских футболистов. Чего делать было, конечно, никак нельзя.
В те же 1954—1955 годы французы провели впечатляющую серию, обыграв 3:1 на выезде чемпионов мира немцев, победив 2:1 в Мадриде испанцев, 2:0 шведов в Париже, одолев дома 1:0 Англию и на выезде 2:1 швейцарцев. Не забудем и про конец сезона для советских футболистов. Причина известная, однако весомая. А тут ещё внутренние неурядицы: наши сами (!) дисквалифицировали Яшина (за удаление в финале Кубка), Парамонова и полузащитника Войнова, плюс травмировался оплот обороны Анатолий Башашкин.
Имелась, однако, и приятная новость: Стрельцов вошёл в стартовый состав впервые не вместо, а вместе с Симоняном. Это крайне важно: Эдуард никогда не желал занимать чьё-то место и, симпатизируя «Спартаку» (говорю так осторожно, так как одновременно он восхищался Бобровым и Федотовым, никакого отношения к красно-белым не имевшим), отбрасывал всякую мысль о переходе: тогда бы пришлось конкурировать с Никитой Павловичем и в клубе, стремиться из основы его вытеснить, а эти дела — не для Стрельцова. Какое-то время в сборной они претендовали на одну позицию центрфорварда, однако к игре с Францией был найден выход. Молодой торпедовец вышел под восьмым номером, многоопытный спартаковец — под девятым. Получалось: Стрельцов на месте Иванова, правый инсайд, а Симонян — на привычной позиции. На деле же получился классический сдвоенный центр, живо напомнивший болельщикам и специалистам легендарный армейский тандем Бобров — Федотов. Забегая вперёд скажу, что идея смотрелась весьма перспективно: 23 октября с ходу образовавшаяся пара здорово себя проявила.
Теперь по порядку. «Советский спорт» дал выверенно точную хронику борьбы. Не стану останавливаться на обоюдоостром дебюте, пусть гости и удивили смелостью. Гораздо серьёзнее наблюдение о медлительности хозяев в нападении. Исчез темп, позволявший громить шведов, побеждать немцев и на равных противостоять блистательным венграм. Чем эту неприятность объяснить? Думаю, ответ напрашивается. Состав ввиду болезней, травм и советской принципиальности получился в некоторой степени экспериментальным. А чтобы обыграться в касание, как частенько выходило против тех же венгров, надобны не только кратковременные тренировки непосредственно перед матчем, но и, по возможности, несколько спаррингов. А по-хорошему — несколько месяцев плодотворной работы. Иванов со Стрельцовым уж на что единомышленники, а тоже не с первой встречи друг друга понимать начали. Так что отсутствие быстроты объяснялось осторожностью, страхом ошибиться.