Между тем наш футбол точно не получил бы таких Бориса Позднякова, Геннадия Морозова, Сергея Родионова без первого их тренера Н. И. Паршина, а Василия Кулькова и Владимира Несчастных — без В. В. Козлова (и никто и не узнал бы, что гвардейцы «Спартака» — динамовские воспитанники), да и Егор Титов с Александром Самедовым не блистали бы без основ, заложенных А. Ф. Королёвым. Впрочем, Николай Иванович и Владимир Владимирович всё равно известны прежде всего как игравшие за сборную классные нападающие, современники Стрельцова: именно поэтому людям интересна их работа после окончания игровой карьеры. И только в случае с Анатолием Федосеевичем Королёвым можно с осторожным оптимизмом говорить о возрождении престижа профессии детского тренера.
Это достаточно длинное отступление необходимо, на мой взгляд, для того чтобы постараться хоть чуть коснуться специфики профессии, по которой Эдуард Анатольевич работал фактически до конца своих дней. Он начинал в «Торпедо» с мальчиками 1959—1961 годов рождения.
А. П. Нилин с чрезмерной, мне кажется, снисходительностью заметил, что из всех стрельцовских воспитанников известен один Сергей Шустиков (сын Виктора Михайловича), который «тоже не Пеле». Я бы возразил: Пеле вообще уникален, он сам по себе, вне школ и направлений. Младший же Шустиков по мастерству не уступал никому из перечисленных выше российских «звёзд» — питомцев вроде бы более удачливых коллег Стрельцова. Кроме того, Игорь Эдуардович припомнил ещё Михаила Харина, младшего брата знаменитого Дмитрия. А вратарь М. Харин всё-таки и за юношескую и молодёжную сборные России успел поиграть, причём на крупнейших форумах. Так что, если считать добившихся чего-то учеников, то Стрельцов никому и не уступит.
Другое дело, что подобные «считалки» не для него. Разговор об ином. А именно: почему же он не стал тренером во «взрослой» команде? Пусть и не «Торпедо» для начала. Стрельцов же окончил всё-таки Институт физкультуры (при этом спецпредметы давались ему достаточно легко), а потом и Высшую школу тренеров — образование позволяло. А уж ту массу секретов мастера, которую он был способен передать молодёжи, сегодня и представить невозможно!
Здесь придётся сделать новое отступление. В 1987 году еженедельник «Футбол-Хоккей» опубликовал трогательную фотографию к пятидесятилетию Эдуарда Анатольевича. На том снимке знаменитого на весь мир корифея И. В. Уткина Стрельцов, смеясь, бежит с ватагой воспитанников, пиная перед собой пятнистый мяч. Подпись под фото превосходна: «Эдуарду Стрельцову — 50! Стрельцову — 50? В это невозможно поверить, тем более взглянув на нашу обложку. Как же надо любить детей и мяч, как же надо любить жизнь, чтобы с таким неподдельным удовольствием устроить ребячий гвалт на футбольной лужайке!» Из очерка о Стрельцове: «Истинная суть человека проявляется в его отношении к детям. Стрельцов любит их. На снимке: Эдуард Стрельцов со своими воспитанниками из школы “Торпедо”».
Выходит, он нашёл себя в новом качестве? Ведь и сам позже объяснял: «Понимаете, старший тренер должен быть человеком предельно требовательным, я бы даже сказал — жёстким по натуре. Я же — мягкий человек. У меня бы не поднялась рука отчислить кого-нибудь из команды...»
При этом из юношеского «Торпедо» он всё-таки отчислил сына своего ближайшего товарища В. И. Воронина. Парню было уже лет пятнадцать; он сказался больным, избежал непростой тренировки — сам же провёл время с вином и девочками. И Стрельцов, похоже, обыкновенным образом обиделся. Сам-то он дисциплину, бывало, нарушал и почище юного Миши Воронина, однако никогда, кажется, не хитрил. А тут его натурально провели.
Но всё же слепо следовать привычной антитезе «жёсткий — мягкий» с вариантом «добрый — злой» не хотелось бы. Хотелось бы вернуться к тому понятию «лидер в раздевалке». Человек (ведущий, понятно, игрок) в этой раздевалке говорит — и поднимает товарищей на бой. Они за ним идут, потом побеждают. А через некоторое время такой лидер начинает тренировать вчерашних партнёров. В качестве примера можно привести того же М. И. Якушина образца 1944 года, который из капитана московского «Динамо» шагнул сразу в тренеры.
Так вот, Стрельцов никогда подобным манером не мог «завести» соратников. Потому что тогда нужно было начать навязывать собственное мнение. А это — не к нему. Предложить, подсказать, увлечь, возможно, собственным примером — да. Но всё это — на сугубо добровольной основе. Кто-то, допустим, не согласен — что, клеймить его? Каждый имеет право на собственную позицию. Конечно, победы все хотят, однако пути её достижения различны. Ты, например, считаешь так, я — несколько иначе. Попробую непосредственно на поле показать тебе мою правоту. Не получится — что поделаешь?
С другой стороны, никакой оратор (включая тренера) ни в перерыве, ни после или до него не мог вынудить Стрельцова изменить неким глубоко заложенным в нём принципам. Потому что он был свободен думать, размышлять, анализировать так, как считал нужным.
Разумеется, ни о какой игровой «анархии» мы говорить не вправе. Установку наставника на матч следует выполнять. Хотя... ежели удастся добавить по ходу встречи толику «от себя» — очень славно.
Самое показательное, что дети почувствовали либеральное начало в Эдуарде Анатольевиче раньше и острее всех. Он же не диктовал, а предлагал план на игру. Они отвечали своими предложениями. Он выслушивал и... соглашался. Лишь переспрашивал: мол, осилите, получится? «А то!» — гордо отвечали сорванцы.
Теперь понятно, почему Эдуард Анатольевич, обладая потрясающими футбольными знаниями и умениями, так и не возглавил ни одну профессиональную команду? Тренер же всегда обязан проводить в жизнь собственные идеи. Какими методами — это второй вопрос. Однако одно непреложно: все должны усвоить его взгляды на игру и всё, что с ней связано. Стать единомышленниками и дружно шагать в ногу. Он — лидер, руководитель, отвечающий за успех. Стрельцов же всё-таки привык отвечать в первую голову за самого себя.
Не забудем и то, что это же советские времена. Наставник хорошего клуба обязан не только тренировать, но и всерьёз заниматься финансированием, ставками, квартирами, машинами, зарубежными поездками, откуда надо бы вновь что-то привезти, — дабы подопечные выступали с наивозможной успешностью.
Стрельцов, несомненно, сам по молодости всё это проходил. И от денег, ясное дело, не отказывался. Хотя те деньги тоже как-то незаметно уходили: люди определённого рода вокруг крутились. Он же ничего толком к тому роковому маю 58-го года и не накопил. Зато много о футболе думал, поле в своей великолепной зелёной длине и ширине его не отпускало. Что, понятно, главное.
Так разве нечто подобное объяснишь молодым футболистам даже начала 70-х? Дети же, с которыми занимался, кажется, чуяли в нём своего. Например, называли «Анатольич», хотя не всем такое «половинное» обращение понравится: попробовал бы кто Бескова, допустим, назвать «Иванычем». А Стрельцов — ничего, не обижался. Он их тоже Серёгами, Андрюхами, Илюхами величал. И вообще, мне думается, его влияние проявлялось «на дистанции». Ведь из футбольных клубных школ, мягко говоря, немногие заявляют о себе в большом футболе (десятые процента, откровенно сказать). Однако абсолютно все становятся взрослыми людьми с соответствующими заботами и обязанностями. Светлое влияние Эдуарда Анатольевича, безусловно, не прошло для них даром.
При этом Стрельцов, как и многие футболисты его поколения, был занят и другой работой.
Он выступал в матчах ветеранов. О таких играх до сих пор говорится и пишется по-разному. Можно выделить два подхода. Один по-советски официальный, «правильный» и безупречный. Другой — вроде как «народный», суперправдивый, заявивший о себе во время перестройки и в так называемые лихие девяностые. Следуя первому, мастера старшего поколения продолжали собирать стадионы поклонников, потому что демонстрировали прежнюю технику, никуда не ушедшее умение мыслить на поле, а также джентльменское поведение во время самих встреч. По второй, более поздней версии, всякая поездка в чужой город заканчивалась (а часто и начиналась) обильной выпивкой, которую никто не мог проконтролировать. Причём зрители в любом случае были довольны.
Что тут сказать? Конечно, зачем ханжить и обманывать: застолья имели место. Можно объяснить это и традиционно душевным приёмом дорогих, любимых и долгожданных гостей. Можно вроде и продолжить: ветераны были обделены общением, а тут собрались вместе, сели вспоминать... Только развивать эту тему, смакуя всякого рода подробности, нет никакого желания. Не вижу в этом, хоть убейте, ничего смешного и занятного. А вот преувеличений найдётся немало.
Прежде всего потому, что перед нами не увеселительные поездки вырвавшихся «на свободу» мужчин. Так как ездили они по всей огромной стране: Казахстан, Узбекистан, Урал, Кавказ, Черноземье и Нечерноземье, Дальний Восток (Уссурийск в частности) — и играли вполне серьёзные поединки. С пермской «Звездой» или «Кайратом», например, — это советская первая лига, между прочим. За каждый сыгранный матч полагалось 100 рублей при условии: не более пяти встреч за месяц. Вполне официально, по бумагам из Спорткомитета.
Хотя, по совести, выдержать такой режим уже завершившим выступления людям — весьма непросто. График-то получился словно в чемпионате Союза! Лишь выездов побольше. Поэтому прозвучавшее слово «режим» стоит вновь повторить. Игра-то за игрой идёт, а человек выехал подзаработать. Чего стесняться совершенно не стоит. Народу-то, как вспоминал Г. В. Янец, поигравший со Стрельцовым за клуб, а потом в тех непростых командировках часто деливший с ним номер в гостинице, собиралось не меньше трёх тысяч человек (речь идёт не о комфортабельных аренах — о маленьких городках, посёлках, кишлаках, аулах, деревнях), причём с Эдуардом Анатольевичем собиралось уже под десять тысяч поклонников игры.
И зачем портить людям праздник? Или, если кому-то проще: к чему терять деньги? Всё-таки пять сотен — зарплата футболиста первой или второй лиги. Что же до «нарушений режима», то они существовали, мы помним, и в регулярном первенстве СССР. Ну на то и «нарушения», то бишь отступления от принятого порядка. Главное, был бы сам порядок.