Жизнь продолжалась. Двоевластие было преодолено. Конституция принята. Началась совершенно иная эпоха в жизни страны – эпоха, как тогда казалось, строительства новой жизни. Строительная, позитивная, плодотворная эпоха. 1993 год стал границей, за которой революция (и контрреволюция) закончилась. Правда, цена за этот переход оказалась высокой.
…Шрам от этих событий, конечно, остался у каждого. Может быть, наиболее сильным он был у Ельцина.
«Нас всех опалило страшное дыхание гражданской войны», – сказал в те дни Борис Николаевич, выступая по телевидению. Было видно, что для него эти слова – не фигура речи.
А пока – пора было возвращаться к работе.
Глава девятая. Вторая республика
Раз в год Государственная публичная историческая библиотека устраивает нечто вроде распродажи книг из своих фондов – по дешевке, за какие-нибудь 50 рублей можно купить на этих развалах очень редкую книгу. Редкую, или, мягко говоря, морально устаревшую, если судить по цене, или не очень востребованную. На этих развалах лежала и удивительное издание под немного странным названием: «Кто есть что. Политическая Москва 1993».
Это толстый справочник, в котором помимо разделов, посвященных описанию всех фракций Съезда народных депутатов РСФСР, структуры Верховного Совета, элементов тогдашней исполнительной власти, отдельную главу составители сборника посвятили политическим партиям Российской Федерации. Глава называется так: «Политические партии, движения, блоки, союзы». На пожелтевшей от времени бумаге, со старомодными шрифтами мы можем откопать бесценную информацию – какие были созданы партии сразу после падения Советского Союза и мгновенного упразднения КПСС. Кто их возглавлял, сколько там было членов и что же именно сами основатели считали важным, то есть как они формулировали свои программы; есть в справочнике даже их контактные данные – иногда адрес, иногда абонентский ящик, иногда и телефон, указаны названия газет, которые являются «органами партии» (никаких интернет-сайтов в 1993 году еще нет и в помине); порой присутствуют довольно подробные биографии или анкетные данные основателей…
Всего в этом разделе поместилось более пятидесяти политических партий, блоков и движений, и список, конечно, далеко не полный.
Нужно понимать при этом, что в ту эпоху политические партии создавались искренне и неформально, вполне анархически. Не в расчете на какие-то госбюджеты и субсидии, их не было в принципе, не с оглядкой на президентскую администрацию или ФСБ-КГБ.
Создание партий было в полном смысле этого слова – гражданской инициативой, то есть инициативой свободных граждан. На свои собственные деньги они арендовали помещения, печатали листовки и программные документы, украшали сцену, если было чем украсить. И в этом были и сила, и слабость вдруг расцветшего всеми цветами радуги политического ландшафта.
Из книги «Кто есть что» можно извлечь не только образчики политической «орфографии и пунктуации» той эпохи, но и извлечь имена политиков начала 90-х. Имена тех самых людей, которые формировали этот ландшафт, у которых уже были если не всесоюзные или всероссийские, то хотя бы минимальные вес, известность, авторитет, биография.
Каждый из них пытался создать свою собственную партию, многие входили даже не в одно, а в несколько политических объединений. Каждый из них редактировал или писал устав, программу, основные партийные документы. Сам крутил или нажимал кнопки городского телефона, собирая народ.
Минюст регистрировал – золотые были времена – практически всех.
Заглянем в список этих имен.
«Всесоюзная коммунистическая партия большевиков» – среди организаторов первую скрипку играет Нина Андреева, та самая знаменитая преподавательница из Ленинграда, чья статья «Не могу поступаться принципами» в «Советской России» в 1988 году так потрясла Горбачева, что он понял: раскол в политбюро возможен. И это повлекло за собой далеко идущие последствия для всех участников процесса.
«Гражданский союз», куда входят сразу несколько партий и движений, в частности, «Обновление» во главе с Аркадием Вольским и Александром Владиславлевым – наиболее мощная тогда лоббистская партия. Еще в 1991 году гайдаровцы считали Вольского вероятным претендентом на пост премьер-министра, главным спикером корпуса «красных директоров», в дальнейшем же Аркадий Иванович создал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), «профсоюз олигархов», который благополучно существует и по сию пору.
«Движение демократических реформ». Это совсем другая история: его создали видные горбачевские демократы; «на учредительном съезде сопредседателями ДДР избраны А. Яковлев, Э. Шеварднадзе (бывшие члены политбюро, ближайшие сподвижники Горбачева), С. Шаталин (видный академик-экономист, учитель и бывший начальник и Гайдара, и Явлинского), А. Собчак, Г. Попов (соответственно, первые демократически избранные мэры Ленинграда и Москвы), А. Вольский (тот же «Гражданский союз»), В. Шостаковский (республиканцы). Уф, какая статусная компания.
«Демократическая партия России». Николай Ильич Травкин, блестящий оратор, запомнившийся остроумием и народными афоризмами на всех съездах народных депутатов. Тоже демократ, и тоже – как и предыдущая горбачевская когорта – принципиальный оппонент Егора Гайдара.
«Демократическая Россия». Вот она, опора Ельцина на российском съезде, радикальные демократы новой эпохи, правозащитники и диссиденты; о них и о их позиции мы позднее расскажем подробнее, а пока перечислим сопредседателей партии на тот момент – Лев Пономарев, отец Глеб Якунин, В. С. Смирнов. Среди членов совета партии – Галина Старовойтова, В. Шейнис (позднее вошедший в «Яблоко»), В. Волков, А. Шабад. Бескомпромиссные, горячие, принципиальные люди. Совсем не политики.
«Комитет за рабочую демократию и международный социализм». Как гласит справочник, по словам одного из лидеров комитета Сергея Биеца, основой создаваемой партии является «идейно-теоретическая база, которую мы называем революционной традицией Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого».
Первые, но возможно, не последние троцкисты в нашем политическом ландшафте. Кто такой был этот Биец, что он был за идейный троцкист, узнать теперь уже непросто… Хотя адрес основателя по улице Народного Ополчения, номер дома и квартиры – в справочнике для истории остались.
«Консервативная партия», отколовшаяся в свое время от «Демократического союза» Новодворской. Председатель – Лев Убожко, диссидент, жертва карательной психиатрии, сидел по антисоветской 190-й статье в тюрьмах и психушках с 1970 года. Реабилитирован только в 1991-м.
«Крестьянская партия России». Председатель – один из ярких экономических публицистов советской и горбачевской эпохи, человек открытой широкой души и громогласный создатель фермерского движения Юрий Черниченко. Без его статей о колхозах и о земле «коллективный Сахаров», конечно, свою работу бы никогда не сделал.
Либерально-демократическая партия Советского Союза (именно так она называлась в 1993 году). Владимир Вольфович Жириновский. О себе основатель партии указывает следующие сведения: «владеет английским, французским, немецким и турецким языками. Работал в различных общественных, государственных и кооперативных организациях. Последние 7 лет возглавлял юридическую службу издательства “Мир”… Женат. Имеет сына». «Продвинутый» какими-то могущественными союзными структурами на выборы президента России еще в 1991 году как оппонент Ельцина, Жириновский уже тогда собрал 6,2 миллиона голосов на эксплуатации черносотенного лозунга «Россия для русских».
Партия вице-президента Руцкого (Народная партия Свободная Россия). Партия бывших следователей Генеральной прокуратуры Гдляна и Иванова, прославившихся «антикоррупционной» статьей в «Огоньке» (их партия называется просто и без затей «Народная»). … А вот обличители Горбачева и Ельцина, уже тогда требующие привлечь их к суду за «развал Союза», – Виктор Алкснис, Сергей Бабурин, Александр Проханов, Илья Константинов, Михаил Астафьев, Николай Лысенко и, кстати, будущий глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, объединившиеся в «Народно-патриотический союз».
«Партия экономической свободы» Константина Борового…
И все это разнообразие, все эти пятьдесят или сто пятьдесят политических партий, весь этот разноцветный ландшафт Ельцину предстояло пропустить через сито выборов. Из всех этих странных, невообразимо разных, абсолютно несовместимых людей сформировать новый парламент. Задача, прямо скажем, непростая.
Впрочем, как и все задачи, которые приходилось тогда им решать, – и Ельцину, и Гайдару, и всем, кто был рядом с ними. Все эти задачи были исторического масштаба.
Но каким же образом Егор, всегда чуравшийся публичной политики, всегда стремившийся уходить от «избыточного общения с людьми», оказался внутри этой каши?
Помните, когда Ельцин снова позвал его в правительство, в августе 1993-го, он почему-то находился в Воронеже? Что он там делал? Встречался с местным политическим активом будущей партии «Демвыбор России». Создавал региональные отделения. То есть Гайдар уже создавал партию летом 1993 года. Зачем ему это было нужно?
В мемуарах он об этом умалчивает, но ясно, что и в Воронеже, и в эти же дни в Ростове-на-Дону он оказался не просто так. Во-первых, Гайдар и сам видел, что Ельцин совершает крутой поворот: от политики уступок съезду и компромисса, от «сдачи» правительства реформ на съедение популистам-депутатам президент идет к новому витку борьбы. И во-вторых, Гайдар не мог не получить от самого Ельцина ясного и четкого сигнала – идти на выборы нужно.
И вот здесь мы должны всмотреться еще раз в параметры и возможности той ельцинской Конституции 1993 года – еще не переписанной и не перелицованной. Какое устройство страны она обещала? Что, вообще говоря, предполагалось ее создателями в качестве разделения властей?
Если говорить о прототипах, то эти идеи скорее были ближе французской, нежели американской системе власти – да, сильный президент как основная политическая фигура, но в то же время и важный, то есть избирающий премьера на основе результатов выборов, парламент. В дальнейшем, после стрельбы в октябре 1993 года, это соотношение несколько изменилось, роль парламента была ослаблена, но тем не менее идеи остались прежними – парламент непосредственно участвует в создании правительства, а не только законов.