В отличие от предыдущих глав книги, опирающихся на существующие исследования, эта основана на анализе источников. Более полное обсуждение источников можно найти в работе, опубликованной в 2016 г. Материал отличается некоторой новизной, поэтому необходимо его подробное описание.
Каковы источники информации об этом событии? Значительная часть официальных документов об этом событии содержится в британских парламентских документах. Некоторые сборники печатных документов были также опубликованы около 1900 года и доступны в виде цифровых книг.[321] В этих томах содержатся отчеты, направленные офицерами гражданской администрации в канцелярию генерал-губернатора о состоянии дел в их юрисдикции; переписка военного, железнодорожного, внутреннего и политического департаментов; отчеты о сражениях, подготовленные военными офицерами.[322] Современные источники, такие как работа Джона Кейя, дополненная Г.Б. Маллесоном, использовали в основном эти источники, дополняя их мемуарами и свидетельствами очевидцев.[323] Этот корпус насчитывает несколько тысяч печатных страниц, но материалы по экономической истории, касающиеся торговли, рынков, поставок и транспорта, разбросаны по ним в виде нескольких отдельных высказываний. Я дополняю эти материалы несколькими малоизвестными печатными источниками, такими как биографические словари.
Неофициальные англоязычные документы, такие как мемуары бывших солдат и рассказы современников, составляют более обширную группу материалов. В основном это описания сражений, иногда написанные теми, кто принимал в них участие, а иногда, как в случае с Джорджем Форрестом, архивариусами.[324] Задуманные как «дань славе нашего оружия», военные мемуары часто были сдержанными в отношении роли индейцев.[325] Этот недосмотр означал, что неофициальные лица упускали из виду такие темы, как питание, одежда и обслуживание армий, которые в основном осуществлялись за счет ресурсов коренного населения. Материалы на индейских языках имеют решающее значение для понимания условий жизни в городах, удерживаемых повстанцами. Эти материалы включают фольклор, газеты, частные рассказы, памфлеты и прокламации, изданные повстанческими правительствами.[326] Однако если проект по переводу пролил свет на историю культуры, то он еще не продемонстрировал значительных перспектив в расширении знаний об экономической, деловой или военной истории.
Из этого правила есть одно исключение. Данные военной разведки Британской Индии и свидетельства людей, живших в захваченных повстанцами городах, сходятся в обширной подборке из более чем тысячи документов на персидском и урду, составленной в период между маем и сентябрем 1857 года. Некоторые из них были официальными посланиями и приказами, другие — донесениями шпионов, некоторые — договорами между купцами и придворными, а некоторые — выдержками из газет. Они были сохранены и каталогизированы для использования в суде над последним императором Великих Моголов Бахадур Шахом Зафаром. По словам Джона Лоуренса, главного комиссара Пенджаба и одного из главных участников военных действий, эти документы служили доказательством «системы, в которой действовало общее правительство», включая «получение займов».[327] Подробно, впервые, этот ресурс был использован в работе Махмуда Фаруки о Дели.[328] В другой работе, посвященной Дели, используются английские источники, освещающие некоторые из тех же тем.[329] Я черпаю из печатного тома на английском языке с описанием темы сообщений, а не из их полного содержания.[330] Этот 400-страничный «пресс-лист» имеет большую ценность для экономической истории, чему он и служит в данной главе.
Я начинаю с сообщений о недовольстве купцов повстанческим движением.
На Средне-Гангских равнинах наиболее значительные сражения происходили за контроль над Дели, Лакхнау и Канпуром. Сражения происходили между неподвижными армиями и имели элементы осадной войны. Это были густонаселенные, крупные и процветающие городские центры, в которых было много рынков и крупных поселений купцов и банкиров. Окружающая сельская местность была сильно возделана и производила большую часть зерновых Северной Индии. Страна была равнинной, с множеством хороших дорог и хорошей перспективой речной торговли. Поэтому сухопутная торговля была очень обширной. По этим причинам снабжение поначалу было небольшой проблемой для нескольких сотен тысяч повстанческих солдат, которые двинулись в города. По крайней мере, военная разведка в мае редко упоминала о проблеме снабжения городов. Новое правительство захватило государственную казну. В большинстве случаев из тюрем освобождали осужденных. В одном из отчетов говорится, что освобожденные каторжники рассматривались как более лояльные перевозчики товаров, чем население в целом.[331] В большинстве районов Ганг-Джумна-Доаб гражданская власть Компании распалась, а помещики, даже если они не приветствовали повстанцев, не были достаточно сильны, чтобы остановить или отказать в поставках солдатам. В восточных районах Авадха помещики из племени байсвара поддерживали повстанцев, предположительно потому, что среди солдат бенгальской армии было много раджпутов из племени байсвара.
Однако организованное управление ресурсами и обеспечение стабильного притока доходов ставили перед новыми правительствами сложные задачи. Непосредственно о налоговом и денежном управлении городов, находившихся под властью повстанцев, имеется мало информации. Мы знаем, что с самого начала повстанцы и британцы, как мы увидим далее, собирали деньги у банкиров и купцов в городах. Документы показывают, что в начале мая, как только в Дели была создана административная структура, по приказу главнокомандующего Мирзы Мугала котвал, или начальник полиции, составил списки купцов и банкиров и подсчитал «подписки», которые должны были быть собраны с них.[332] В мае и июне поступили жалобы от торговцев зерном на преследования и вымогательства со стороны отрядов солдат.[333] Банкиры не жаловались, но они все время находились в центре внимания. 11 июня один из придворных вновь поднял вопрос о подписках банкиров.[334] 1 июля два банкира подали петицию о том, что, хотя они и платят деньги королю, «подвергаются притеснениям со стороны принцев и грабежу их домов и имущества со стороны сепаев».[335] 11 июля «мятежники требуют денег у ростовщиков Дели».[336] Бахт Хан, командующий армией из Барейли, прибыл в Дели в том же месяце и обнаружил, что «многие грубияны совершают зверства под видом сепаев» и что «некоторые из принцев, в частности Мирза Хизр Султан, активно вымогают деньги у банкиров».[337]
Через две недели король приказал главнокомандующему «занять деньги у пенджабцев и других богатых людей для покрытия военных расходов».[338] Несколько раз в августе суд созывал городских банкиров, чтобы обсудить, как собрать больше денег.[339] Один из свидетелей вспоминал, что в начале августа суд едва не стал причиной смерти.[340] Суд также пытался успокоить банкиров, которые к тому времени стали жертвами многочисленных несанкционированных требований денег со стороны Котвала, отдельных чиновников и солдат. В августе было принято по меньшей мере четыре постановления о том, что только суд может иметь дело с банкирами.[341] Похоже, к этим приказам мало кто прислушался. Считается, что Мирза Хизр заставил банкиров ссудить ему деньги на жалованье солдатам, а сам оставил деньги себе. Купцы и банкиры были так раздосадованы этими издевательствами, что Бахт-хан посоветовал фирманам оставаться вооруженными.[342]
В сентябре некоторые солдаты «решили разграбить город Дели, чтобы получить свое жалованье», а несколько других заявили о своем намерении не сражаться, пока им не заплатят.[343] Мятежники, которым не заплатили, ограбили несколько лавочников.[344] Запасы селитры были на исходе. В лавку торговца Деби Даса ворвались солдаты, чтобы забрать еще товара.[345] «Уважаемых людей в Дели посадили в тюрьму, так как они не заплатили деньги мятежникам».[346] Магазины закрыты из-за страха перед облавами.[347]
Как читать эти отчеты? Согласно одной из интерпретаций, эти отчеты говорят о том, что полиция следила за тем, чтобы купцы и банкиры действительно платили.[348] Это оставляет открытым вопрос о том, зачем было нужно принудительное вымогательство и повредило ли оно войне или помогло. Отчеты о вымогательстве подтверждают общее и вполне обоснованное мнение о том, что административная система повстанцев была «рыхлой и ненадежной», даже «ха