Не стоит преувеличивать динамизм. Уровень жизни не имел практически никаких тенденций. Время от времени во всех районах случались голодные периоды для сельскохозяйственных классов. Статистика заработной платы, урожайности и доходов, казалось бы, свидетельствует о том, что в долгосрочной перспективе условия были сдерживающими, но ни один из этих наборов данных не является достаточно надежным, чтобы утверждать это с такой уверенностью. Компания выполнила свою задачу по обузданию потенциальных нарушителей порядка, добилась определенного успеха в оживлении торговли, но не смогла развить производственные условия в сельском хозяйстве.
Почему государство должно быть необходимо в сельском хозяйстве? Географические ограничения на сельскохозяйственные технологии сделали значительный рост урожайности без внешней помощи практически невозможным. Доказательства увеличения или уменьшения средней урожайности остаются слабыми, потому что нигде нельзя найти документального подтверждения изменений в сельскохозяйственных технологиях, методах выращивания и доступе к природным ресурсам. Если политический сдвиг и повлиял на сельское хозяйство, то его влияние, хорошее или плохое, ограничивалось исключительно коммерческими возможностями. Существовали развивающиеся коммерческие зоны, где процветала промышленность, и декоммерциализированные районы. Эти два мира не были ни глубоко связаны, ни взаимозависимы.
По мере развития политико-экономического мира менялась и классовая структура. Военно-политический слой, состоящий из генералов, министров и солдат, а также изредка вторичных и первичных помещиков, подвергался наибольшему риску и переживал наибольшие изменения в процессе формирования государства в XVIII веке. В среде многочисленных групп населения наблюдалось падение богатства и власти, а среди части из них укоренилось представление о Компании как об узурпаторе власти. Среди купцов и банкиров также произошли значительные перестановки. Как и судовладельческие купцы Сурата, некоторые группы увидели, что их удача рухнула с падением азиатских империй. На сцену вышли полчища европейцев. Но в целом политическая власть пошла на пользу торговле, поскольку снизила операционные издержки при перемещении массовых товаров на большую территорию и связала морскую торговлю с сельской более тесно, чем раньше.
Реальные перемены, таким образом, стали началом процесса, который привел к более тесной интеграции литорали с внутренними районами, морской торговли с сухопутной, торговли с производством, земли с морем и между рынками товаров, капитала, знаний, предпринимательства и труда. Если интегрированный рынок является признаком современного капитализма, то восемнадцатый век положил начало этому процессу в Индии. Этот шаг был связан с возвышением Компании как политической силы. За несколько десятилетий до начала колониализма три порта Ост-Индской компании — Бомбей, Мадрас и Калькутта — приобрели сильные стороны, которые в конечном итоге сделали их местами экспорта сельскохозяйственной продукции, индустриализации и совместных индоевропейских предприятий. Купеческая миграция уже начала создавать в этих местах новые центры космополитического предпринимательства.
Хотя эти города были основаны Компанией, средства к существованию в них не зависели от власти и потребления военно-политической элиты, как во внутренних городах. Это были города, где бизнес развивал значительную синергию между собой и с зарубежной торговлей. Рынки факторов производства — капитала и квалифицированной рабочей силы — в этих городах были значительно более ориентированы на внешний рынок. Присутствие Компании, а затем и нового государства, управляемого купцами, уже привело в движение процессы, которые сделали институциональную среду более благоприятной для неортодоксальных партнерств. Миграция европейского и индийского капитала и рабочей силы быстро обогатила ресурсную базу индоевропейских портовых городов. Этот урбанизм, начавшийся в городах Компании на побережье, в XIX веке приобрел более широкий характер и изменил характер некоторых региональных политических столиц.
Восстание 1857–58 годов стало ответной реакцией на эти сдвиги. Строительство нового государства, которое лишило власти военачальников и расширило возможности купечества, дошло до крайности. Интерпретации этого эпизода говорят о том, что мятеж пехотинцев перерос в гражданское восстание. Однако восстание провалилось, потому что не все слои общества присоединились к мятежникам, а некоторые оказали им сопротивление. Нет четкого объяснения, почему возникли эти разногласия. Старая марксистская точка зрения, согласно которой врагами восставших были эксплуататоры, является грубой и неработоспособной. Главный тезис книги о том, что в начале X века возникло государство, которое оказывало неодинаковое влияние на владельцев богатств, может дать лучшее объяснение (глава 8).
По окончании восстания Индия стала колонией Британской короны. Правительство объявило о прекращении дальнейших территориальных приобретений. Воцарился непростой мир, нарушаемый эпизодами массовых протестов и насилия, такими как Голубой мятеж 1859 года или беспорядки в Декане 1875 года. Но эти эпизоды не бросали вызов государственной власти. Некоторые историки говорят, что правительство стало более консервативным, особенно в вопросах изменения институтов. Это утверждение неправомерно. После 1858 года государство приняло не меньше, а больше законов, касающихся бизнеса и собственности. Оно реформировало судебную инфраструктуру и приняло законы о защите коммерческой и крестьянской собственности, включая основные законы об аренде и долгах. Правильная оценка заключается в том, что новые законы отражали осторожность, направленную на избежание передачи собственности в сельской местности, и одновременно поощряли договорной обмен в торговле и промышленности.
Прямо или косвенно процесс рыночной интеграции, опирающийся на процесс политической интеграции, продолжался и после 1858 года, теперь уже благодаря строительству железных дорог. Начавшиеся сдвиги в динамике деловой активности предвещали грядущие более значительные перемены. Без преобразования Бомбея, Калькутты и Мадраса в XVIII веке, без зарождающейся торговли хлопком и зерном, без распространения власти Компании вглубь страны, без миграции индийских предпринимателей в портовые города, без предприимчивости частных торговцев индиго и опиумом, и без институциональных последствий индоевропейской торговли было бы трудно объяснить появление в Индии XIX века экономической системы, которая была современной в двух смыслах: в плане создания перспектив одного из самых впечатляющих эпизодов индустриализации за пределами Европы и в плане утверждения Индии в качестве торговой державы в глобализирующемся мире.
Источники
Индус (1858), «Мятежи и люди, или Заявления о верности туземцев, продемонстрированные во время вспышки 1857–58 годов», Калькутта: Памфлет.
Ахмад, Эхтешам Уддин (2008), «Сельскохозяйственное производство и цены в позднем Наваби Авадхе (1801–1856)», Труды Индийского исторического конгресса, 69 (2008), 603–611.
Ахмед, Фероз (1984), «Аграрные изменения и формирование классов в Синде», Economic and Political Weekly, 19(39), A149–A164.
Ahuja, Ravi (2001), «Expropriating the Poor:Urban Land Control and Colonial Administration in Late Eighteenth Century Madras City», Studies in History, 17(1), 81–99.
Ахуджа, Рави (2004), «Открыть страну? Patterns of Circulation and Politics of Communication in Early Colonial Orissa,» Studies in History, 20(1), 73–130.
Алам, Музаффар (1986), Кризис империи в могольской Северной Индии: Авадх и Пенджаб, 1707–48, Нью-Йорк: Oxford University Press.
Alam, Muzaffar and Sanjay Subrahmanyam (1998), «Introduction,» in Alam and Subrahmanyam, eds., The Mughal State 1526–1750, New Delhi: Oxford University Press, 1–71.
Алави, Сима, ред. (2002), Восемнадцатый век в Индии, Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета. Али, Атхар М. (2003), «Недавние теории Индии восемнадцатого века», в P.J. Marshall, ed., The Eighteenth Century in Indian History: Evolution or Revolution?, Delhi: Oxford University Press.
Аллен, Р.К. (2005), «Реальная заработная плата в Европе и Азии: Первый взгляд на долгосрочные закономерности» в R.C. Allen, T. Bengtsen and M. Dribe, Living Standards in the Past: Новые взгляды на благосостояние в Азии и Европе, Оксфорд: Oxford University Press, 111–130.
Аллен, Роберт К., Жан-Паскаль Бассино, Дебин Ма, Кристин Моллмурата и Ян Луитен Ван Занден (2011), «Заработная плата, цены и уровень жизни в Китае, 1738–1925: В сравнении с Европой, Японией и Индией, Обзор экономической истории», 64(S1), 8–38.
Андерсон, Клэр (2007), Индийское восстание 1857–8 гг. Тюрьмы, заключенные и восстание, Лондон: Anthem.
Anon. (1793), British India Analyzed: Провинциальные и налоговые учреждения Типу Султана, Лондон: E. Jeffrey, vol. 1.
Anon. (1799), «An Account of the Battle of Panipat,» Asiatic Researches, 3, 91–140.
Анон. (1801), «Отчет о нынешнем состоянии карраки в Синде», Азиатский ежегодник, Лондон: J. Debrett, 69–70.
Арасаратнам, Синнапах (1980), «Ткачи, торговцы и компании: The Handloom Industry in Southeastern India 1750–1790,» Indian Economic and Social History Review, 17(3), 257–281.
— (1986), Купцы, компании и торговля на Коромандельском побережье, 1650–1740, Нью-Дели: Oxford University Press.
Арши, Нида (2011), «Ост-Индская компания, раджпутские вождества и пиндари: Меняющаяся динамика трехсторонних отношений», Труды Индийского исторического конгресса, 72(I), 650–662.
Авинери, Шломо, ред. (1969), Карл Маркс о колониализме и модернизации, NewYork: Doubleday. Аксельрод, Пол (2008), «Жизнь на краю: деревня и государство на Гоа-Маратха. Фронтир», Индийский обзор экономической и социальной истории, 45(4), 553–580.
Багчи, Амия Кумар (1982), Политическая экономия слабого развития, Кембридж: Cambridge University Press.
Багчи, Амия Кумар. (1985), «Переход от индийской к британской индийской