Несмотря на многочисленные восстания государственных крестьян, которых насильно превращали в военных поселенцев, с экономической точки зрения этот проект оправдал себя. Так, с 1825 по 1850 гг. казна сэкономила более 45 млн рублей на военных расходах, так как теперь военные кормили сами себя. В то же время создание таких сельскохозяйственно-военных образований в значительной степени тормозило развитие свободного, рыночного направления экономики.
После преодоления послевоенного спада вновь начала развиваться промышленность. Если в 1804 г. в России работало около 2,5 тыс. фабрик, то к 1825 г. их стало более 5 тыс. Численность рабочих выросла с 95 до 210 тыс. человек, при этом наемные работники составили более половины от общего числа рабочих.
Однако рыночной эту экономику можно было назвать с натяжкой. Большинство фабрик и заводов работало на государство, выполняя его заказы по производству сукна и оружия для армии. Еще до войны начала развиваться легкая промышленность, изделия которой шли в основном на внутренний рынок. В результате к концу 20-х гг. Россия перестала ввозить из-за рубежа такую популярную у населения ткань, как ситец.
Оживление промышленности и торговли требовало развития путей сообщения – в первую очередь водных. В начале XIX в. были построены каналы между Камой и Северной Двиной, Днепром и Вислой, Западной Двиной и Неманом. Была открыта для судоходства Мариинская система каналов, а затем и Тихвинская. В 1815 г. состоялось знаменательное событие – был спущен на воду первый русский пароход «Елизавета».
Традиционной осталась форма ведения внутренней торговли – в основном на ярмарках. Крупнейшими считались Макарьевская (Нижегородская), Коренная в Курске, Киевская, Харьковская, Ростовская и др.
Таким образом, в экономическом развитии России постепенно наступал новый этап, который пришелся уже на времена царствования Николая I. Он был обусловлен дальнейшим кризисом феодально-крепостнической системы. Наиболее явно этот кризис проявился в упадке многих помещичьих хозяйств, разорении крепостных мануфактур; увеличении численности чисто капиталистических мануфактур, усилении расслоения крестьянства, росте внутренней торговли; сдерживании роста численности наемных рабочих, необоснованном вмешательстве государства в развитие экономических процессов.
Однако, несмотря на этот объективный «тормоз», за счет развития капиталистического уклада экономики и при упадке других укладов, продолжалось развитие как экономики, так и сельского хозяйства. Это происходило во многом благодаря начавшемуся в России промышленному перевороту, правда, пришедшему в Россию гораздо позже развитых промышленных государств Западной Европы. Под промышленным переворотом подразумевался переход от предприятий с ручным трудом к машинному производству. Это привело к возникновению в обществе новых классов – буржуазии и пролетариата, к постепенному переходу от аграрного общества к индустриальному.
В Российской империи промышленный переворот пришелся на 30—40-е гг. XIX столетия и имел свою специфику.
Во-первых, в отличие от Англии и Франции он начался в условиях господства в государстве феодально-крепостнической системы; во-вторых, он произошел значительно позже; в-третьих, до полной отмены крепостного права он проявлялся в основном в переходе к машинному производству, не затрагивая политико-социальных основ Российской империи.
Реальным результатом этого процесса стало то, что к концу царствования Николая I в стране работало уже более 14 тыс. промышленных предприятий с 800 тыс. рабочих. Он начался в первую очередь в легкой, а конкретнее, хлопчатобумажной промышленности, где наиболее активно применялись паровые двигатели. Появились прокатные станы в металлургии, быстрыми темпами развивалось машиностроение. Однако это еще не привело к ликвидации отставания России в технико-экономическом плане от развитых стран Западной Европы.
Развитие сельского хозяйства тормозилось существованием помещичьих имений с низкой эффективностью крепостного труда при отсутствии передовой сельскохозяйственной техники. Отдельные передовые помещичьи хозяйства с новой техникой и передовыми методами труда погоды не делали: большинство землевладельцев вело свое хозяйство по старинке.
В то же время возникновение на селе товарно-денежных отношений неизбежно побуждало к развитию сельскохозяйственного производства по-новому. Происходило расслоение крестьянства на бедняков и «капиталистых» крестьян. Последние занимались торговлей, ростовщичеством, вкладывали сбережения в промышленное производство. Так появлялись крупные предприниматели, которые, разбогатев, заводили свои собственные фабрики. Наиболее наглядный пример – предпринимательская династия Морозовых.
Следует отметить, что процесс «капитализации» России далеко не всегда шел «самотеком» – принимало в нем участие и государство. Так, Министр финансов Е. Канкрин проводил протекционистскую политику в отношении развития отечественной промышленности и торговли. В 1839–1843 гг. он организовал денежную реформу. Теперь главным платежным средством стал серебряный рубль, который можно было обменять на бумажные ассигнации.
Правительству удалось создать достаточный золотой и серебряный запас, для того чтобы появилась возможность обменять старые бумажные деньги на новые. Удалось сделать бездефицитным государственный бюджет. Таким образом, реформы Канкрина позволили укрепить денежную систему России, что способствовало дальнейшему росту экономики.
Во второй четверти XIX в. развивается торговля в магазинах и на рынках, что являлось внешним признаком перехода к индустриальному обществу. К примеру, если на крупнейшей в России Нижегородской ярмарке в 1852 г. объем торговли составил 57 млн рублей, то в Москве, где ярмарок не было, этот показатель составил 60 млн рублей.
Появились у населения и деньги для покупок: в начале века каждый житель располагал для этих целей 17 копейками, к 50-м гг. – 20 рублями.
Но предложение в Центральной России все более превышало спрос, поэтому русские промышленники и купцы стремились расширить его за счет окраинных областей страны, тем самым втягивая их в общероссийский оборот.
Увеличивался объем внешней торговли. Россия ввозила машины и промышленное оборудование, сырье, экспортировала все больше хлеба и все меньше льняных изделий и металла.
Таким образом, в первой половине XIX в. все активнее развивалось молодое промышленное производство, в то время как сельское хозяйство во многом еще оставалось феодально-крепостническим. Массовый перевод крепостных крестьян на оброк привел к бегству крестьян от земли в города и запустению огромных просторов сельскохозяйственных угодий. В конечном итоге все успехи в развитии экономики России свидетельствовали не об устойчивости существовавшей тогда политической системы, а наоборот, о том, что она уже изжила себя.
В то же самое время развитие событий в Европе происходило иначе, чем в России. Начало века можно определить как эпоху Наполеона. Во время его правления во Франции произошла отмена старых, средневековых ограничений, начало свободно развиваться капиталистическое производство, было фактически достигнуто гражданское равенство населения. Все это законодательно закреплялось в Гражданском кодексе и других законах Французской империи, которые также действовали в присоединенных к Франции или подвластных ей странах. Крестьяне были освобождены от крепостного права, создавались льготные условия для промышленников и торговцев.
Таким образом, разрушалось традиционное для всей Европы общество и на его останках вырастало новое, индустриальное. Процесс этот стал необратимым. Даже в период реставрации Бурбонов во Франции продолжалась индустриальная революция, росли промышленные центры и городское население. Попытка вернуться к старым порядкам привела к революции 1830 г., после чего власть в стране окончательно перешла в руки буржуазии.
Всю Западную Европу взбудоражила революция 1848–1849 гг., прозванная «весной народов». Торгово-промышленный и финансовый кризис в Европе на французской земле усилили недовольство мелких и средних предпринимателей господством банкиров, усилил республиканские настроения. «Весна народов», охватившая германские государства, должна была решить задачу объединения страны и одновременно способствовать переходу ее к индустриальному пути развития.
В то же время Англия не знала революционных потрясений, ее развитие шло постепенно.
Она стала первой европейской страной, где все возникавшие проблемы и противоречия решались мирным, парламентским путем, целью же рабочего движения стала борьба за усовершенствование уже существовавшего строя. Опыт развития этой страны показал, что сочетание старых ценностей с проведением реформ вполне возможно. В результате в середине XIX в. Англия прочно удерживала промышленное первенство среди всех развитых стран Западной Европы.
Таким образом, процесс индустриализации, развития новых общественных отношений шел как в Западной Европе, так и в России, отличаясь лишь темпами и особенностями национального характера.Но и в далекой, казалось бы, Америке развитие общества шло аналогичным историческим путем. Дело в том, что США с самого момента своего возникновения развивались как европейское государство на американской почве, т. е., как общество индустриальное. Но были и свои особенности: в США не существовало всевластия церкви, страна изначально развивалась как президентская республика со всеми присущими этому типу государств демократическими органами власти. Поэтому на Американском континенте не существовало тех серьезных препятствий для быстрого процесса модернизации, что так мешали этому процессу в Западной Европе и особенно в России.
2. Несмотря на поражение в летне-осенней кампании 1943 г., в распоряжении Германии все еще находились значительные ресурсы для продолжения войны. Немецкое командование держало на Восточном фронте около 2/3 всех своих дивизий, 70–75 % танков, орудий и минометов. Ставка Верховного главнокомандования поставила задачу окончательного разгрома основных немецких группировок и полного изгнания оккупантов с советской земли.