ников) оставалась практически неизменной, а в 70-х гг. стала даже несколько расти – до 75 %. Политическая же элита США, особенно парламентарии, заметно отличалась по происхождению от экономической. Хотя более половины ее тоже принадлежало к массовым элитным группам, но весьма весомую часть (30–40 %) составляли выходцы из такой характерной для США группы, как фермеры, а доля выходцев из нижних слоев была существенно больше, чем в экономической элите, и могла составлять от 20 до 25 %.
Вообще же, в развитых странах доля выходцев из всего, по западной терминологии, «высшего слоя» среди парламентариев превосходила эту долю во всем населении как минимум в 3–5 раз, а в ряде стран – и на порядок, а из высшей части этого слоя – как правило на порядок, а во Франции и Италии – и более того. В развитых странах с давно сложившимися парламентскими системами, на происхождение политической элиты (особенно парламентариев) довольно сильно влияло наличие периодически формировавших правительства левых партий, активисты которых были в среднем более низкого происхождения. В этих странах выходцы из массовых элитных групп обычно составляли в политической элите от половины до 3/4, но выходцев из низших социальных групп в одних странах было не более 10 %, в других же (Германия, Англия, Италия) при правлении левых партий могло быть от четверти до трети. В странах «третьего мира», где парламентская система была заимствована извне, не имела глубоких корней и носила часто декоративный характер, состав политической элиты был горазда более элитарным, и доля выходцев из элитных групп могла доходить до 80–90 %.
Высшая же административная элита развитых стран, в отличие от политической, отличалась исключительно высокой долей выходцев из массовых элитных групп – от 2/3 до 80 и даже 90 % (тем более это касается военной, где она обычно не опускалась ниже 3/4) при минимальной доле выходцев из лиц физического труда (в пределах 5 %). В азиатских странах, не имевших давней государственной традиции и собственного правящего слоя или находившихся долгое время на положении колоний других держав, административная элита обычно имела довольно скромное происхождение, но в монархических странах с многочисленными родственниками правящей семьи, например в Саудовской Аравии, значительную долю высших постов занимали ее члены.
При всем разнообразии профессиональных групп, составлявших высшую интеллектуальную и культурную элиту, представительство в них выходцев из массовых элитных групп в целом было подавляющим, обычно примерно в пределах 2/3. Даже в СССР они составляли 70–80 % научной и от 2/3 до 3/4 культурной элиты. Среди деятелей СМИ выходцы из массовых элитных групп они составляли в разных странах от 60 до 75 %, в научной элите – до 80 % (при доле выходцев из лиц физического труда 10–15 %), только в индустрии развлечений соотношение было несколько иным: здесь выходцы из элитных групп также преобладают (50–60 %), но доля выходцев из низших социальных групп могла достигать трети.
Таким образом, в рассматриваемый период массовые элитные группы в основном (от более половины до 2/3 своего состава) самовоспроизводились, а выходцы из них в составе различных групп высшей элиты составляли обычно не менее 3/4, а часто и более того. Примерно с середины 80-х гг. наметилась тенденция к некоторой «элитизации» высшей, прежде всего экономической, элиты, находящая выражение и в степени концентрации в ее руках большей доли собственности, а также тенденция к дальнейшим изменениям картины социальной стратификации. Но эти процессы нуждаются в отдельном исследовании, и пока трудно сказать, насколько далеко они способны выйти за пределы модели «массового общества» XX в.
Примечания
Введение
1Волков С.В. Элитные группы традиционных обществ. М., 2017.
2 Does who governs matter? Elite circulation in contemporary societies, Ed. by Czudnowski M.M. Dekalb (IL),1982; Education, Inequality and Life Chances. Paris, 1975; Elites: choice, leadership and succession. Ed. by Pina-Cabral de J., Pedroso de Lima A. Oxford-NY, 2000; Elites in Western democracy. Ed. by I. Crewe. L., 1973; Governing Elites: Studies in Training and Selection. Ed. by R. Wilkinson. NY., 1969; Classes, strata and elites: essays on social stratification in Nordic and Third World history. Ed. by M. Morner, T. Svensson. Dept. of History, Gothenburg University, 1988; Men in Business: Essays in the History of Enterpreneurship. Ed. by W.Miller. Cambridge, 1952; Political elites and social change: studies of elite roles and attitudes. Ed. by M.M. Czudnowski. 1983; Studies of the structure of national elite groups. Ed. by G. Moore. Greenwich and London, 1985; The Rich, the Well Born, and the Powerful; Elites and Upper Classes in History. Ed. by F.C. Jaher. Urbana-Chicago-London, 1973.
3Higley J., Burton M.G. Elite Foundations of Liberal Democracy. Oxford, Rowman and Littlefield Publishers, 2006; Lasch Ch. The revolt of the elites: and the betrayal of democracy. W.W. Norton, 1996; Lipset S.M., Bendix R. Social Mobility in Industrial Society. Berkeley, 1959; Marger M. Elites and Masses: an Introduction to Political Sociology. NY., 1987; Eldersveld S.J. Political elites in modern societies: empirical research and democratic theory. Ann Arbor, 1989; Boyd D. Elites and their education. Windsor, 1973; Matras J. Social Inequality, Stratification and Social Mobility. Prentice Hall, 1984; Parry G. Political elites. L., 2005; Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. L., 1996; Putnam R.D. The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1976; Reinhard W. Power elites and state building. Clarendon Press, 1996; Stopnicka-Heller C. Structured Social Inequality: A Reader In Comparative Social Stratification. NY, 1969; Verba S. Elites and the Idea of Equality: a Comparison of Japan, Sweden, and the United States. Cambridge (Mass.)– L., 1987; Aber-bach J.D., Robert D. Putnam R.D., Rockman B.A. Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1981; Clark G. The Son Also Rises: Surnames and the History of Social Mobility. Princeton University Press, 2014; Granick D. Managerial Comparisons of Four Developed Countries: France, Britain, United States, and Russia. VIN Press, 1972; Granick D. The European Executive. Garden City, NY., 1962; Kaelble H. Social Mobility in the 19th and 20th Centuries: Europe and America in Comparative Perspective. St.Martin’s Press, 1985; Matthews D.R. The Social Background of Political Decision-Makers. NY., 1954.
4 Elites and Democratic consolidation in Latin America and Southern Europe. Ed. by Higley J., Gunther R. Cambridge University Press, 1991; Elites in Latin America. Ed. by Lipset S.M., Solari A.E. NY., Oxford University Press, 1967; Parliamentary Representatives in Europe 1848–2000. Legislative recruitments and Careers in Eleven European Countries. Ed. by Best H. and Cotta M. Oxford: Oxford University Press, 2000; Sinclair A. The Last of the Best: The Aristocracy of Europe in the Twentieth Century. L., Weidenfeld & Nicolson, 1969.
5Blau P.N., Duncan O.D. The American Occupational Structure. NY., Wiley, 1967; Brownstein R.E.N. Raigan’s ruling class. NY., 1983; Domhoff G.W. Who Rules America. Englewood Cliffs, 1967; Dye T. Who’s Running America. Englewood Cliffs, 1986; Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. New Brunswick, 1991; Mills C.G. White Collar. The American Middle Classes. NY., 1951; Matthews D.R. U.S. Senators and Their World. NY., 1973; Newcomer M. The Big Business Executives: The Factors That Made Him. NY., 1955; Warner W.L. et al. The America Federal Executive. New Haven, 1963; Warner W.L., Abegglen J. Big Business Leaders in America. NY., 1963;
6Routh G. Occupation and Pay in Great Britain. 1906–1960. L., 1965; Clements R.V. Managers, a Study of their Careers in Industry. L., 1958; Copeman G.H. Leaders of British Industry. L., 1955; Elites and power in British society. Ed. by Stan-worth Ph., Giddens A. Cambridge, 1974; Erickson C. British Industrialists, Steel and Hosiery, 1850–1950. Cambridge, 1959; Guttsman W.L. The British Political Elite. L., 1963; Kelsall R.K. Higher Civil Servants in Britain from 1870 to the Present Day. London, 2002; Kelsall R.K., Poole A., Kuhn A. Graduates: the Sociology of an Elite. L., 1972; Punnett R. British Government and Politics. NY., 1968; Sampson A. The New Anatomy of Britain. L., 1971; Sheriff P. Carrier Patterns in the Higher Civil Service. L., 1976; The English Ruling Class. Ed. by W.L. Guttsman. L., 1969;
7Berlorgey G. Le gouverntment et l’administration de la France. Paris, 1967; Ridley F., Blondel J. Public Administration in France. L., 1964; Suleiman E.N. Elites in French Society: the Politics of Survival. Princeton, NY, 1978; Suleiman E.N. Politics, Power and Bureaucracy in France: The Administrative Elite. Princeton, NY, Princeton University Press, 1974;
8Demeter K. The German Officer Corps in Society and State, 1650–1945. L., 1965; Krejci J. Social Structure in Divided Germany. Groom Helm, 1976; Teichler U., Sanyal B.C. Higher education and the labour market in the Federal Republic of Germany. Paris, 1982.
9Alvarez J. Burocratia y poder politico en el regimen franquista. Madrid, 1984; Censo de poblasion de hecho por municipias y periodos. Madrid, 2002; Levis P.H. Latin Fascist Elites: The Mussolini, Franco, and Salazar Regimes. Westport, 2002; Who Governs Southern Europe?: Regime Change and Ministerial Recruitment, 1850–2000. Ed. by Tavares de Almeida P., Costa Pinto A. London: Frank Cass Publishers, 2003.