Таким образом, у Апраксина было два «дядьки»: один находился в его свите, а другой, более важный, — за тридевять земель от театра военных действий.
Вернемся к действиям русской армии. Она вступила на территорию Пруссии, как сообщалось выше, 19 июля, а ровно через месяц у деревни Гросс-Егерсдорф состоялось первое крупное сражение с пруссаками. Самонадеянный прусский фельдмаршал фон Ганс Левальд атаковал в три раза превосходившую по численности русскую армию и на первом этапе сражения имел успех, так как, согласно реляции Апраксина, наша армия, «находясь на марше за множеством обозов не с такою способностью построена и употреблена быть могла, как того желалось и постановлено было». Участник сражения Болотов отметил его упорный и кровопролитный характер: «От беспрестанной стрельбы дым так опустился, что обеих сражающихся армий… было уже не видно, а слышна только трескотня ружейная и звук пушечной стрельбы». Апраксин тоже сообщал в реляции, ссылаясь на мнение иностранных волонтеров, что «такой жестокой битвы не бывало в Европе».
Первоначально успех сопутствовал пруссакам, они, по словам Болотова, находились на полпути к победе, но меткие выстрелы пушек и атака находившихся в резерве полков решили исход сражения, продолжавшегося десять часов, в пользу русских войск. Под их натиском пруссаки сначала организованно отступали, а затем пустились в паническое бегство.
28 августа жители Петербурга в четыре часа утра были разбужены 101 выстрелом пушек — так было извещено население столицы об одержанной победе.
Сражение у Гросс-Егерсдорфа выиграли отважно сражавшиеся солдаты. Что касается Апраксина, то он совершил немало ошибок: плохо организовал разведывательную службу, что позволило неприятелю незамеченным подойти к находившейся на марше русской армии, не имел плана сражения на случай встречи с неприятелем. Но главная ошибка главнокомандующего состояла в том, что он вместо преследования разгромленного и в панике бежавшего неприятеля сам предпринял поспешное отступление, напоминавшее бегство. Изнуренная отступлением армия к 3 октября 1757 года располагала 46 810 здоровыми и 584 157 больными солдатами.
Отступление Апраксина вызвало крайнее раздражение в Петербурге. Главнокомандующий предпринял попытку оправдаться. Елизавете Петровне он объяснял отступление отсутствием продовольствия и фуража и необходимостью сохранить «в целости войско». Он клялся «жизнь свою на жертву отдать, чем такое храброе и победоносное войско всеконечному разорению и погибели от голоду подвергнуть».
Императрица сочла оправдание неубедительным; не тронула ее и заключительная фраза реляции фельдмаршалах извещением об одержанной победе: он, Апраксин, «в толикой был опасности, что одна толико Божия десница меня сохранила, ибо я хотел лучше своею кровью верность свою запечатлеть, чем неудачу какую видеть».
Порицали отступление не только императрица и Конференция. В среде, враждебной Апраксину и его покровителю Бестужеву, носились слухи, что главнокомандующий предавался пьянству и что он «не только толь близко в огне, но и при деле близко не был». Двору было известно, что Степан Федорович не склонен был расставаться с комфортом и в боевой обстановке и использовал лошадей и подводы не для того, чтобы их нагрузить провиантом, а под личное имущество. 17 апреля 1757 года он извещал И. И. Шувалова, что не в состоянии обойтись менее чем 250 лошадьми для обоза «кроме верховых, по самой крайней мере, до тридцати быть должно, и 120 человек людей…».
Бестужев понял, что возможность выручить из беды своего приятеля полностью отсутствовала, и он решил ценой предательства спасать себя. Апраксину он отправил письмо с осуждением отступления его армии к Тильзиту: «Ничего иного ответствовать не имею, кроме того, что я крайне сожалею, что армия под командою вашего превосходительства почти все лето недостаток в провианте имея, наконец хотя и победу одержала, однако же принуждена, будучи победительницею, ретироваться;…какое от того произойти может бесславие как армии, так и вашему превосходительству, особливо ж, когда вы неприятельские земли совсем оставите».
Письменным осуждением поступка Апраксина Бестужев не ограничился — когда на Конференции обсуждалось поведение фельдмаршала и определение его судьбы, канцлер выступил с самой резкой критикой действий теперь уже бывшего приятеля. Но судьба главнокомандующего была решена независимо от выступления Бестужева.
16 октября 1757 года последовал указ императрицы Иностранной коллегии, чтобы она известила союзников об отрешении Апраксина от должности. Содержание указа и его тональность ничего утешительного Апраксину не сулили. Начинался он словами: «Предпринятая единожды без указу нашим генерал-фельдмаршалом Апраксиным ретирада больше неприятные произвела по себе следствия, что мы оной предвидеть и потому предупредить не могли», а заканчивалась фразой, вызывавшей уныние и угрозу в его адрес: «Мы за нужно рассудили, команду над армиею у фельдмаршала Апраксина взяв, поручить оную генералу Фермору, а его (Апраксина. — Н. П.) сюда к ответу позвать».
Апраксин отправился в путь, но до Петербурга не доехал — ему велено было остановиться в Нарве и жить там до особого распоряжения. Проходит месяц, другой, а ему вместе с супругой, привыкшим к комфорту и роскоши, приходится томиться в ожидании вызова в Петербург в двух покоях. В Петербурге с вызовом не спешили. Томительного ожидания тучный организм фельдмаршала не выдержал, и с ним сделался удар: 14 ноября супруга Апраксина Агриппина Леонтьевна отправила И. И. Шувалову письмо с извещением, что супруг «от всегдашнего соболезнования и сокрушения сердца, чувствуя более недели великую в голове боль, колико себя не подкреплял, но не возмогши пережить, занемог жестокой лихорадкой, наподобие горячки, одержим великим жаром и в беспамятстве бредит». Так как она не надеется на искусство местных докторов, то просила исходатайствовать разрешение прибыть в Петербург. Ответа не последовало — с опальным обращались в те времена, как с прокаженным, опасались не только заступиться, но и вступать в контакты с ним.
Со временем Апраксину стало полегче, и он 14 декабря отправил личное послание И. И. Шувалову, в котором отклонял обвинение в том, что он слушал неразумные советы, и просил у фаворита защиты, ибо он «не токмо всего лишился здоровья и разума, но и силы мои к терпению совсем изнемогли, а от бывших мне здесь припадков ногою и поныне едва владеть могу». Степан Федорович считал себя несправедливо оклеветанным и заверял, что «буду, пока мой дух пребудет в теле, к ее императорскому величеству в верности, усердии и ревности» служить.
На этот раз мольбам провинившегося графа частично вняли — его дочери с недавно родившимся внуком разрешили приехать в Нарву. После неоднократных просьб исхлопотать помилование Апраксину было разрешено в августе 1758 года выехать из Нарвы, но не в Петербург, а в недалеко расположенное от столицы местечко Три Руки, где он скончался, находясь под следствием.
На этот раз добрая и снисходительная Елизавета Петровна предстала противоположной чертой своей натуры, тоже ей свойственной, — неумолимой жестокостью, мстительностью за ожидание ее скорой кончины, с чем связывала и медлительность в действиях Апраксина, и его отступление.
После опалы Апраксина немилость подстерегала и Бестужева. Тучи над головой канцлера сгущались не только потому, что Апраксин был его креатурой, но и из-за подозрений в его связях с малым двором, особенно с великой княгиней Екатериной Алексеевной. Не случайно в Нарву приезжал руководитель Тайной канцелярии А. И. Шувалов и опечатал все бумаги Апраксина, предварительно изучив их на предмет разыскания компрометирующего материала о его и Бестужева контактах с великой княгиней. Улик против Бестужева А. И. Шувалов не обнаружил и ни с чем отбыл в Петербург. Недруги канцлера убедили Елизавету, что доказательства против канцлера можно добыть, только арестовав его, тогда следствию станут доступны его бумаги, среди которых наверняка можно обнаружить компрометирующие его документы.
14 февраля 1758 года Бестужева взяли под домашний арест. Процедуру ареста, надо полагать, спланировала Тайная канцелярия, отличавшаяся коварством и стремлением обескуражить арестованного. В день ареста Елизавета Петровна явилась на заседание Конференции. Бестужев по неизвестным причинам отсутствовал. Послали курьера с повелением явиться на заседание, но тот отказался, ссылаясь на недомогание. По приказанию императрицы к канцлеру отправили нового курьера с категорическим повелением прибыть на заседание. Канцлер повиновался, но как только карета появилась у здания Конференции, ее окружили гвардейцы, и Бестужеву был сказан домашний арест. Подъезжая к дому, он обнаружил множество солдат, стороживших все входы и выходы. Кабинет Бестужева оказался опечатанным.
Однако добыть улики против Бестужева оказалось не так просто, как полагали его противники, — он, предчувствуя свое падение, сжег все документы, компрометирующие не только его, но и великую княгиню, в частности проект о престолонаследии, согласно которому престол должен был занять не Петр Федорович, а его сын, родившийся в 1754 году, причем регентом должна стать Екатерина Алексеевна. Более того, Бестужев, находясь под домашним арестом, дал знать об уничтожении документов великой княгине, и та почувствовала себя в безопасности.
Следственная комиссия по делу Бестужева в составе его злейшего врага князя Н. Ю. Трубецкого, генерал-адмирала А. Б. Бутурлина и графа А. И. Шувалова при секретаре Д. В. Волкове первый допрос произвела почти две недели спустя после ареста — 26 февраля. Это тоже был прием опытного экзекутора А. И. Шувалова, воздействовавшего на психику обвиняемого томительным ожиданием, какие обвинения ему будут предъявлены и какой каре его подвергнут. К сожалению, следственное дело полностью не сохранилось. Изучавший его С. М. Соловьев высказал догадку, вполне вероятную, что Екатерина II Бестужева помиловала, следственное дело находилось в его руках, и он выдрал из него листы с вопросами комиссии и его ответами. Из сохранившихся документов явствует, что императрица, живо интересовавшаяся ходом следствия, была неудовлетворенна ответами канцлера, о чем его известили: «Ее императорское величество твоими, накануне учиненными ответами так недовольна, что повелевает еще, да и в последнее, спросить с таким точным объявлением, что ежели малейшая скрытность и непрямое совести и долга очищение окажется, то тотчас повелит в крепость взять и поступать как с крайним злодеем». Это была угроза оказаться подвергнутым пытке.