Поэтому общая теория относительности не противоречит в своих основных положениях концепции многомерности и даже косвенно подтверждает их. Здесь речь может идти только о разных подходах к оценке одних и тех же эффектов. Исключение составляет принцип эквивалентности, утверждающий равнозначность гравитационных и инерционных сил. На несостоятельность этого тезиса мы уже обращали внимание в первой главе этой работы.
Основополагающим элементом специальной теории относительности является постулат о постоянстве скорости света. Эйнштейн отождествлял абсолютное пространство со "световым", предполагая, что именно оно определяет закономерности всех процессов, протекающих во Вселенной. Следствием этот являлась и оценка расстояний, т. е. оно определялось как путь, проходимый светом в этом пространстве в единицу времени. Таким образом, расстояние и время оказывались тесно взаимосвязанными, образуя единый комплекс, ограниченный свойствами четырехмерного континуума. Именно эти зависимости отражают преобразования Лоренца, являющиеся основой построения теории относительности Эйнштейна.
Однако, если световое пространство и четырехмерный континуум рассматривать как трехмерное проявление более общего многомерного случая, то все построения специальной теории относительности также приобретают качества и свойства частного случая и не могут рассматриваться как основополагающие закономерности построения Вселенной. Поясним эти рассуждения примером.
Допустим, что расстояние между точками А и В равно величине "а". Мы знаем, что световое пространство искривляется под воздействием гравитационных сил, в результате чего расстояние между точками А и В в абсолютном пространстве оказывается уже не равно величине "а", а может быть значительно меньшим (такой пример приведен, на рис. 4). В соответствии с шестым постулатом многомерности трехмерное пространство вообще в высших измерениях может быть свернуто в точку. Следовательно, бесконечно большое расстояние в трехмерном световом пространстве между точками А и В может быть бесконечно малым в более высоких измерениях. В этом случае ни преобразования Лоренца, ни специальная теория относительности не могут использоваться.
Таким образом, специальная теория относительности может рассматриваться только как частное решение конкретной задачи, ограниченное рядом условностей и не могущее претендовать на универсальность и всеобщность. Но при этом возникает естественный вопрос, о котором мы уже упоминали, — о физической сущности абсолютного пространства, существование которого мы пока только предполагаем, но ничего не знаем о его свойствах и характеристиках.
Пытаясь разрешить эту проблему, мы сталкиваемся с очень любопытным явлением. Хотим мы этого или не хотим, но наше сознание всегда представляет себе развитие событий в некотором конечном объеме. При определенных условиях, оперируя аналогиями, мы можем допустить свертывание трехмерного пространства в четырехмерном объеме, хотя и не можем себе его представить. Но ни при каких условиях наше воображение не в состоянии понять существование пространства любой мерности, находящееся вне какого-то конкретного объема. Мы не можем, например, представить себе гигантскую Вселенную, свернутую в точку, которая находится вне "чего-то".
8. КОНЦЕПЦИЯ "БИОПОЛЕЙ" И "ПОЛЕВЫХ СТРУКТУР"
Вспомним хорошо известный физический опыт. Два шарика, подвешенные на нитях, притягиваются друг к другу, если их зарядить разноименно, и отталкиваются — если одноименно. Этот эффект объясняется взаимодействием электростатических полей. Но что такое поле? По общепринятому определению, это область, в которой проявляются некоторые взаимодействия, т. е. констатируется факт, но не объясняется его природа. Использование термина "поле" как служебного оправдано только в том случае, если оно может быть обосновано математическим описанием и известны граничные условия его проявления.
Так, например, проявления гравитационного поля отражается законом Ньютона, электростатических и магнитных — законами Кулона и т. п. Известны условия экранизации и канализации этих взаимодействий. Таким образом, хотя эти поля и не объясняют природы явления, но достаточно четко определяют условия их проявления, что позволяет использовать эту терминологию для решения прикладных задач. Следовательно, понятие "поле" не может рассматриваться как объективно существующая реальность, оно так же, как и многомерность, только отражение проявления непознанной реальности в нашем восприятии.
В этой связи вызывает серьезное возражение допустимость использования широко распространенных понятий "биополе" и "полевые структуры". Закономерности распространения таких полей и формирования структур не только не могут быть математически описаны, но и не могут приближенно изложены их свойства и характеристики.
Существование и функционирование любой биологической структуры сопровождаются рядом физических процессов энергетического характера, поэтому человеческий организм является источником разного рода излучений: тепловых, электромагнитных и т. п. В результате этого создается полевой ореол, окружающий тело человека. Он меняется по форме, цвету и интенсивности, в зависимости от состояния организма и протекающих в нем процессов. По своей спектральной характеристике эти излучения не воспринимаются нашим зрением, однако люди со смещенными спектральными характеристиками могут иногда наблюдать эти явления визуально.
То же самое можно получить и с помощью фотографирования при использовании пленки особой чувствительности. В одной из клиник этот метод используется для диагностирования больных. Их дважды в день (утром и вечером) фотографируют при солнечном освещении, на фоне черного бархатного экрана на пленку специальной спектральной чувствительности. Сопоставляя полученные снимки, на которых четко просматривается энергетический ореол, определяют характер заболевания и результаты действия на организм различных медицинских препаратов и методов лечения.
Аналогичный эффект может быть получен и при фотографировании биологических структур в высокочастотном поле (опыты Кирлиана). Те же поля могут фиксироваться и другими приборами, например чувствительными термодатчиками и др. Во всех этих экспериментах и наблюдениях проявляется четкое соответствие распространения энергетического ореола закономерностям распространения тепловых и электромагнитных полей. Конечно, такое явление с полным правом может быть названо биологическим полем человека, или биополем. Радиус действия таких полей вполне определен и невелик.
Но понятие "биополе" используется обычно в несколько другом понимании. Предполагается, что оно обладает неограниченным радиусом действия, не экранируется и ответственно за все явления, которые не могут быть объяснены с позиций известных взаимодействий. Любой не поддающийся объяснению эффект относится к проявлению биополя. При этом его возможности не ограничиваются какими-либо рамками, не поддаются математическому описанию и регистрации прибором.
Таким образом, понятие "биополе", ничего не объясняя, одну неопределенность заменяет другой, которой придается некая наукообразная форма. Однако это далеко не безобидная замена, поскольку она запутывает и без того сложную проблему и направляет исследователей по ложному пути. Поясним это примером.
Допустим, что возвращаясь вечером домой, вы входите в темный подъезд и просите диспетчера через переговорное устройство, которыми оснащены многие наши дома, зажечь свет. Лампочки загораются. Предположим, что при этом присутствует Наблюдатель, который не имеет ни малейшего представления ни о переговорном устройстве, ни о диспетчере, ни о способе включения лампочек. Для него есть два взаимосвязанных события: звуковая команда ("зажгите свет") и загорание лампочек.
Не понимая происшедшего и пытаясь связать между собой эти два события, Наблюдатель предположит, что существует некое биологическое или акустическое поле, ответственное за связь между звуковым сигналом и загоранием лампочек. Далее, исследуя это явление, Наблюдатель может установить, что если человек находится ближе 5 метров от лампочки, команда исполняется, если же дальше — не исполняется.
Таким образом, Наблюдатель может разработать стройную теорию, отражающую логические связи между событиями, базируясь на гипотезе о существовании некоего поля, которое в действительности не существует. Нечто подобное наблюдается и с "биополем". Существует ошибочное убеждение, что диагностика экстрасенсами осуществляется "прощупыванием" биополя, окружающего человека. Приводятся даже конфигурации биополей для разных заболеваний и аномалий человеческого организма. Однако проведенные эксперименты не подтверждают эту гипотезу.
Так, например, утверждается, что контур биополя человека может быть очерчен по отклонению рамки в руке экстрасенса. Но этот, казалось бы убедительный, довод легко опровергается экспериментом. Если оператору завязать глаза и лишить его возможности оценивать место размещения перципиента, то он теряет способность фиксировать рамкой границы биополя. И, напротив, при достаточном опыте индуктор может рамкой очертить биополе… воображаемого фантома, то есть мысленно представляемого образа пациента, более того, если оператор мысленно перемещает образ фантома в пространстве, то соответственно изменяются и перемещаются контуры его биополя.
Следовательно, понятие "биополе" — это не объективно существующая физическая субстанция, а плод деятельности нашего воображения, основанного на информации, комплексно получаемой нашим организмом по разным каналам. Что же касается рамки, то она выполняет только роль стрелки прибора, которым является организм человека, и реализующей полученную информацию в форме, удобной для восприятия. При достаточном опыте оператора он может получать необходимую информацию, не используя рамку.
В справедливости сказанного убеждает еще и то, что при работе с рамкой оператор должен "настроить" себя на предмет поиска или исследования. Во многих случаях рамка используется не только для исследования биологических структур, которые еще в какой-то степени могут явиться источниками "биополя", но и для поиска воды, металлов, полезных ископаемых и т. п., что никак не может рассматриваться как источник такого рода поля.