Среди ученых-практиков выделялся американец с российскими корнями профессор ЛИ (Лидерман), который к вопросу Контакта подошел творчески: полгода он прожил в пустыне Калахари в орде бушменов, затем несколько месяцев - в стае свирепых обезьян-бабуинов. Где бы он не находился, среди животных или диких человеческих племен, везде он следовал местным обычаям и законам, изучал чужие языки, ел самую "обычную" пищу вроде ящериц и кореньев... Подобной практики нельзя было совсем не учитывать, так как очень велика вероятность того, что пропасть в развитии разных цивилизаций может оказаться еще более значительной, чем та, что разделяет человека и обезьяну. Найдем ли мы общий язык с теми, кто будет вправе считать нас недоразвитыми в умственном отношении? И как доказать ИМ, что мы действительно разумны? Да и вообще как жители соседних звездных систем сумели бы узнать о существовании мыслящей формы жизни на третьей планете Солнца?..
Наверное, эти вопросы можно назвать главными в науках о ВЦ: прежде, чем нам самим искать признаки существования во Вселенной разумных существ, нужно выяснить как должна выглядеть разумная цивилизация. На двери известного специалиста по ВЦ радиоастронома Френка ДРЕЙКА долгое время висела надпись: "Существует ли разумная жизнь на Земле?" Сможет ли КТО-ТО другой дать положительный ответ на этот "детский" вопрос, если даже мы сами, замечая царящее в мире варварство и невежество, сомневаемся в этом? Но, допустим, теоретически мы знаем законы гуманизма и человечности, стремимся к ним и надеемся, что в будущем только они будут характеризовать людей Земли. Быть может, мы также догадываемся, как наша цивилизация будет выглядеть со стороны, но все это не проясняет нам - как должна выглядеть сверхразвитая гуманная цивилизация (никому не хочется преуспеть в поиске сверхразвитой агрессивной цивилизации)? Вопрос этот до сих пор остается открытым.
До конца невыясненным остается вопрос и с возможным сценарием дальнейшего развития цивилизаций вообще, при разных сценариях, разумеется, ВЦ оставляла бы во Вселенной различные следы своей деятельности, и следовательно, их следовало бы искать в каждом случае по-разному. К примеру, присутствие людей в Солнечной системе наверняка не осталось бы незамеченным для внимательным астрономов с соседних звезд, хотя бы потому, что Земля последние десятилетия стала невероятно мощным источником излучения в радиодиапазоне. Кардашев предположил по крайней мере 6 таких сценариев: от варианта деградации и самоуничтожения цивилизаций до неудержимого заселения всей Метагалактики.
Если с ВЦ, близкими к нам по развитию, более менее все понятно, то чем выдадут себя сверхмощные ВЦ? В науке образовалось даже специальное направление, стремящееся ответить на этот вопрос - астроинженерия. В принципе никто не запретит сверхцивилизации по своему усмотрению даже зажигать, гасить, переделывать звезды и целые галактики, приноравливая их для своих нужд. В "простейшем" варианте такую "одомашненную" звезду можно было бы представить в виде большой сферической оболочки вокруг светила, позволяющей улавливать и использовать практически всю излучаемую энергию. Логика подсказывает, что такие сферы словно огромные двигатели внутреннего сгорания должны были бы излучать или пропускать сквозь себя для избежания перегрева только тепловые инфракрасные лучи. Значит, на небе надо невидимые искать источники подобного излучения? Действительно, уже обнаружены подозрительные объекты, которые можно было назвать "звездами под колпаками". Хотя можно для них наверняка придумать и несколько иных гипотетических объяснений... Вот если бы астрономы увидели бы огромную станцию или приняли в эфире радиопередачу, ведущуюся из поднебесья... тогда, казалось бы, вопрос решился бы однозначно.
В том то все и дело, что земные приемники уже не раз засекали такие сообщения, но... те оказывались помехами земных радиостанций, позывными спутников, излучением удивительных пульсаров. Разочарование наступало почти всегда, хотя до сих пор и не идентифицированы несколько коротких записей, скорей всего искусственного происхождения. Только вот слишком часто ученые "обжигались", чтобы и здесь поспешить с выводами прежде, чем появятся новые доказательства...
Одним из доказательств истинности какого-либо открытия является то, что оно заранее предсказывалось теоретически. В случае с радиосигналами предсказания в основном касались длин волн, на которых следовало искать передачи ВЦ. Представим себе что, для того начать радиодиалог с ВЦ, с ней надо заранее договориться о времени и о радиочастотах. Но чтобы договориться, нам нужно найти прежде сами ВЦ, а чтобы найти, надо знать радиочастоты и время... Получается, что МЫ должны знать, что ОНИ должны догадываться, что МЫ предполагаем - где и как. Это запутанее, чем в небезызвестном детективе "Место встречи изменить нельзя"!..
Среди многочисленных догадок ученых о том, где следовало бы ожидать радиосообщения ВЦ, выделяются: идея Коккони и Моррисона искать сигналы с длиной волны 21 см, что соответствует частоте 1420 МГц и предложение Кардашева о 1,5-миллиметровом диапазоне. Плюс первого "места встречи" - эти длины должны быть хорошо известны всем развитым цивилизациям, знакомым с радиоастрономией (это основная частота излучения основного элемента Вселенной - водорода), но минус - интернациональная частота "номер 1" и более всего подвержена воздействию природных помех (водорода-то в космосе много). Предлагалось дабы избежать помех делить величину этой стандартной частоты вдвое (или умножать на два), но где гарантия, что ВЦ, догадавшись о роли "главной частоты", догадается проделать с ней те-же математические операции? Возможно, ОНИ пойдут по другому пути и за основную выберут частоту на которой не больше всего естественных сигналов, а наоборот, меньше всего помех? А в этом как раз и заключается секрет длины волны 1,5 мм - на ней во Вселенной практически практически нет естественных помех.
Итак, пока теоретики продолжают спорить, наиболее нетерпеливые давно уже прильнули к наушникам... Первую попытку в 1960 году предпринял американец Дрейк, который на 26-метровом радиотелескопе в Гринбэнке в течении 400 часов на водородной частоте пытался поймать сигналы со звезд Тау Кита и Эпсилон Эридана (проект "ОЗМА"). Затем в 1964 Кардашев и Шоломицкий под Евпаторией направили в небо восемь 16-метровых зеркал, в 1966 австралиец Келлерманн - 64-метровый телескоп в Парксе, в 1968 в Горьковской области к большим исследованиям приступили Троицкий, Герштейн, Стародубцев, Рахлин... Всего же за четверть века учеными из 17 обсерваторий в СССР, США, Австралии, Франции, Канаде, Нидерландах, ФРГ было реализовано 45 экспериментальных программ продолжительностью наблюдений от 2 часов до десятка лет; были задействованы сотни институтов, десятки радиотелескопов диаметром от 1 до 305 м, автоматическая станция "Марс-7", спутник "Коперник" и другие космические корабли; обзор велся как по одному-единственному каналу в радио, оптическом или инфракрасном диапазоне, так и по миллионам каналов одновременно; прослушивались как единичные ближайшие звезды, так и группы в 3-4, 9-11, 80-700 звезд, а также целые шаровые скопления, галактики и даже вся видимая часть неба целиком... О результате этого поистине титанического труда вы уже знаете - он, увы, не слишком обнадеживающий...
Конечно, ученые пытались по-разному пытались объяснить неудачу, и конечно же пессимисты (те, кто не верил с существование ВЦ) получили хороший довод в свою пользу. Но и объяснения оптимистов не лишены смысла. Во-первых: у нас еще не слишком мощные приемные антенны, самый лучший радиотелескоп гарантированно "взял" бы передачу самой мощной телестанции (по типу земной) с расстояния не дальше 3 световых лет, а до самой ближайшей звезды как известно - 4,29 св.лет. Значит, мы еще не в состоянии подслушивать "внутренние разговоры" чужих планет, наших возможностей хватит лишь на то, чтобы поймать мощные сигналы, специально предназначенные для соседей (для нас или для кого-то третьего), но... Во-вторых, мы еще слишком мало времени занимаемся поисками, многим даже близким звездам уделили внимание не более ...15 минут! Какова же вероятность того, что тысячи лет живущая вблизи одной из звезд цивилизация именно в эти четверть часа отправит в нашу сторону мощные радиопозывные?! Станет ли такая ВЦ излучать с некоторой периодичностью, или только после определенных событий-сигналов (к примеру, после каждой очередной вспышки сверхновой звезды), или только в одном направлении, или постоянно во все стороны, тратя огромное количество энергии (только ради того, чтобы не расстраивать радиомолчанием своих менее развитых и нетерпеливых соседей вроде нас с вами)? Или такая ВЦ все-же постарается найти иные способы дать о себе знать? Отсюда возникает и еще одно объяснение, уже в-третьих: вполне может статься, что мощные ВЦ действительно соблюдают молчание в радиодиапазоне, пользуясь для общения с другими подобными себе ВЦ чем-то иным.
Давно ли мы сами пользуемся радиоволнами? А ведь всего век назад, на заре радио, на полном серьезе предлагалось для связи с жителями Луны и Марса сделать гигантский семафор (прорубить просеки в сибирской тайге или поджигать каналы с нефтью в Сахаре). В принципе так заявить о себе жителям Луны можно было бы, но средней величины радиостанция обошлась бы в миллионы раз дешевле и главное - экологичней! Но и радио может оказаться не самым лучшим способом, кто сказал, что прогресс дальше не продвинется ни на шаг?! Вряд-ли будет бесконечно расти мощность находящихся на планетах радиопередатчиков (чего требует межзвездная связь), для этого есть опять-таки экологические и энергетические ограничения. Выходит, как ни крути, что ВЦ вполне могут вместо радиоволн избрать для связи иной носитель информации вроде нейтрино, корпускул, гравитационных волн или каких-то иных, может даже мгновенно переносящихся в пространстве волн? И тогда мы со своими циклопическими радиоантеннами будем напоминать вполне логичных в своих действиях диких туземцев. Есть такая современная притча: увидели дикари высоко над джунглями неопозна