Многие специалисты считают, что инициатором проведения акции по высылке российских дипломатов выступило УОГ. Польских контрразведчиков поддержал премьер Е. Бузек, похвалив управление за проведенную операцию. После чего о готовящейся высылке российских дипломатов проинформировали президента Польши А. Квасьневского. Посовещавшись с премьером и главой МИДа Б. Геремеком, президент одобрил высылку [576].
Несмотря на санкцию главы государства, многие в Польше полагали, что шпионский скандал мог ударить по репутации самого президента, который активнее других польских лидеров добивается улучшения отношений с Россией.
Выдворение российских дипломатов имело не только внутреннюю, но и внешнюю политическую подоплеку. «Сейчас мы являемся членами НАТО, что заставляет нас действовать с открытым забралом», — прямо заявил 21 января 2000 года член комиссии польского Сейма по делам спецслужб, бывший директор УОГ К. Медович. А 24 января того же года в Польшу приехал генсек НАТО Д. Робертсон. Правда, польские дипломаты утверждали, что совпадение это случайное и что визит генсека планировался еще на ноябрь 1999 года [577].
«Чудовища юрского периода должны вернуться в свое доисторическое логово», — в такой сложноэкспрессивной форме охарактеризовал российско-польский дипломатический скандал министр иностранных дел Польши Б. Геремек на пресс-конференции, посвященной переговорам с посетившим Варшаву генеральным секретарем НАТО Д. Робертсоном. Развивая далее эту тему, шеф польской дипломатии заявил, что шпионские романы в духе Джона Ле Карре с подкупом людей, совершающих национальную измену, с тайными «почтовыми ящиками» изжили себя — «со всем этим нужно кончать, поскольку это в интересах и Польши, и России».
Министр не дал ответа на вопросы, касающиеся подробностей. В частности, не захотел сообщить о том, как давно занимались шпионской деятельностью высланные российские дипломаты, к каким социально-общественным кругам принадлежат завербованные ими информаторы, кто именно принял решение об их высылке. «Могу только сообщить, — сказал чиновник, — что решение принято на основе документальных свидетельств и что принимали его имеющие на то право». Он подчеркнул, что Польша не консультировалась в этом деле с НАТО, «это было абсолютно суверенное решение польских властей».
Журналистов интересовало, каким образом дипломатический скандал может отразиться на и без того неблестящих польско-российских отношениях. По мнению Геремека, польское руководство повело себя в этой ситуации достаточно учтиво — не были названы фамилии высланных дипломатов, они получили на сборы целых семь дней.
Министр с удовлетворением отметил, что подобным образом поступила и российская сторона по отношению к высланным девяти сотрудникам польского посольства в Москве, хотя «эти люди занимались исключительно дипломатической работой». Была высказана надежда, что намеченный официальный визит министра иностранных дел России И. Иванова все же состоится, хотя конкретная дата еще не определена.
Генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон отказался комментировать события, связанные с высылкой дипломатов. По его словам, это чисто двусторонняя проблема, касающаяся только Польши и России [578].
Конфликт также прокомментировал министр-координатор по делам спецслужб Я. Палубицкий. Он пригрозил применить к России «новые меры», если она не уменьшит разведывательную активность. По его мнению, «одно государство развивает все более интенсивную шпионскую активность в Польше и не реагирует на наши протесты. Поэтому мы говорим: если она не сократит эту свою деятельность, то у нас будет достаточно причин, чтобы принять новые меры наказания». Правда, пыл оратора остудил министр иностранных дел Польши Б. Геремек, заявив, что его заявления «не означают, что эти меры будут одобрены» польским руководством [579].
Скандал совпал с обсуждением в польском правительстве проекта закона об аболиции (ненаказуемости) агентов зарубежных спецслужб, заявивших о себе соответствующим властям. Предусматривается освободить от ответственности лиц, причастных к шпионской деятельности, уличенных в дипломатической измене и дезинформации. Вместе с тем аболиция не распространяется на преступления криминального характера. Бывший шеф контрразведки УОГ, член комиссии Сейма по делам спецслужб К. Медович считала, что такой закон может предотвращать ситуации, подобные нынешнему скандалу. Напротив, руководитель Бюро национальной безопасности М. Сивец назвал эти меры наивными, поскольку нет такого института общественного мнения, с помощью которого можно было бы очистить самого себя. В роли же исповедника более успешно действует римско-католический костел… [580]
Жестко отреагировала на польскую акцию и ФСБ РФ, сделавшая жесткое заявление, в котором «объявление персоной нон грата девяти сотрудников посольства России в Варшаве» было названо «откровенно недружественной акцией, идущей вразрез двусторонним интересам наших стран. Польские власти фактически не привели никаких подтверждений деятельности российских дипломатов, якобы несовместимой с их статусом. С уверенностью можно сказать, что оснований для подобного резкого шага польская сторона не имела.
Российская сторона не могла оставить без ответа подобного рода провокационные действия. В этой связи Федеральная служба безопасности Российской Федерации заявляет, что располагает материалами, подтверждающими обоснованность принятого решения об объявлении персонами нон грата девяти сотрудников посольства Республики Польша в Москве» [581].
И в тот же день, 21 января 2000 года, Москва официально объявила о выдворении до 28 января девяти сотрудников польского посольства.
ФСБ предоставила МИДу обширный список польских дипломатов, которые, по мнению российских чекистов, являются разведчиками. По некоторым данным, в 1997 году в польском посольстве в Москве трудилось 19 «рыцарей плаща и кинжала» [582]. Скорее всего их количество за три года не сократилось, а, наоборот, увеличилось.
«Пострадавшая» сторона не оставила без ответа эту акцию. Ответный удар был «нанесен» 22 января, когда польский МИД выступил с заявлением по поводу решения выдворить из Москвы польских дипломатов [583]. В нем отмечается, что меры, принятые российской стороной, ведут «к ненужной напряженности в двусторонних отношениях между Польшей и Россией». Согласно заявлению польского внешнеполитического ведомства, «ответственность за недружественные шаги, предпринятые против польских дипломатов, целиком ложатся на власти Российской Федерации» [584].
Не смогли остаться в стороне и ветераны тайной войны. Резко высказался по поводу обвинений в адрес российской разведки со стороны польских спецслужб бывший руководитель ПГУ Л. Шебаршин. В частности, он отметил, что «польская сторона на протяжении восьми лет (с 1992 по 1999 г. — Прим. ав т.) предпринимает лихорадочные попытки обвинить российские разведки в подрывной деятельности. Это какая-то паранойя. Но ни по одному случаю ничего реального подтвердить им не удалось» [585].
Несмотря на громкие заявления, Москва поступила относительно мягко, так как официально не объявила имена выдворенных из страны иностранных дипломатов. В то же время из Польши было отозвано не девять, а десять человек. Последний — официальный представитель Службы внешней разведки РФ в этой стране. А из России уехали два официальных представителя (офицера связи) УОГ. Это свидетельствует о том, что Кремль разорвал «дипломатические» отношения в сфере сотрудничества спецслужб двух стран [586].
Если посмотреть на все эти шпионские скандалы со стороны, то все это напоминает хронику «холодной войны» в миниатюре. Высылка «дипломатов», поиск высокопоставленных «кротов» и т. п. Даже такое средство пропаганды, как художественные фильмы, не забыто. Понятно, что сравнивать между собой советскую киноленту «Мертвый сезон» и польско-германско-украинский видеофильм «Аквариум. Одиночество шпиона» бессмысленно. Главное, что кто-то решил экранизировать скандальную книгу В. Суворова «Аквариум». Об этом литературном произведении, разговор особый, и он выходит за рамки данной книги.
Фильм вышел на экраны в 1996 году. Режиссер А. Краузе постарался максимально сохранить соответствие первоисточнику. Ему это и удалось.
Хотя и сюжеты из жизни польских спецслужб по необычности и динамизму могут соперничать с лучшими сценами из художественных фильмов. Например, спецслужбы Польши прославились в борьбе против собственного правительства. Об одном из них мы уже рассказали в начале главы. В течение последних 13 лет Польшу сотрясают скандалы на две темы — связи президентов и премьеров страны с КГБ и разоблачение русских шпионов и агентов.
В июле 1995 года в номере фешенебельного отеля в Пальма-де-Мальорка на берегу Средиземного моря встретились два разведчика. Финал этой истории — уход в отставку премьер-министра Польши Олексы.
Один из них — российский предприниматель В. Алганов, а второй — М. Захарский. Хотя бизнесом русский разведчик начал заниматься относительно недавно. В 1991–1992 годах работал в качестве офицера КГБ/СВР под «прикрытием» должности первого секретаря посольства России в Польше. Второй — кадровый офицер польской разведки. Международную известность получил после того, как был приговорен к пожизненному заключению в США за похищение чертежей ракеты Patriot. Обменен на американского разведчика, разоблаченного в Восточном Берлине. В 1994 году короткое время занимал пост главы Управления государственной безопасности Польши, после этого был советником главы этого ведомства. Одним из последних указов Л. Валенсы в конце 1995 года М. Захарскому присво