я Бюро активно выступали члены комиссии Сейма по национальной безопасности [240].
Аналогичная ситуация сложилась с назначением в апреле 2003 года начальника военной разведки и контрразведки МО Латвии. Свою карьеру Индулис Крекис начал с должности заместителя директора Военного музея. В 1993 году он поступил на службу в латвийскую полицию и дослужился до звания старшего инспектора.
Предшественник нового начальника спецслужбы Валдис Трубачс ушел в отставку по состоянию здоровья. По официальной версии, против него начато служебное расследование, когда выяснилось, что некоторые из его подчиненных подделывали подписи. По другой версии, он пострадал из-за распространения компрометирующих данных в отношении министра обороны страны Гирта Кристовскиса. В частности, в прессу просочилась информация о недвижимости, якобы принадлежащей родственникам министра [241].
Принудительная «демобилизация» ветеранов тайной войны из КГБ не отразилась на уровне профессионализма этого ведомства. Так же как и другие прибалтийские государства, Латвия строит свои силы безопасности с «нуля» при помощи соответствующих ведомств стран НАТО. Например, в 2000 году появились сведения о наращивании своего влияния в Латвии спецслужб Германии. Страну посетило несколько групп специалистов из США, Швеции и Голландии, которые проводили оперативную спецподготовку латвийских полицейских. В США прошли подготовку руководители полиции безопасности МВД республики. А некоторые иностранцы, работающие в этой стране, принадлежат к иностранным спецслужбам [242].
Возможно, что вместе с советскими чекистами из латвийских спецслужб ушла атмосфера бдительности и повышенного внимания к вопросам сохранения государственных секретов. Иначе чем объяснить заявление, сделанное 11 ноября 2002 года министром иностранных дел страны С. Калниете. Он сообщил на заседании кабинета министров, что США и другие страны НАТО беспокоятся о сохранении секретной информации после вступления Латвии в Североатлантический альянс. Более того, от нескольких стран НАТО, в частности США, Великобритании, Германии, а также штаб-квартиры альянса в Брюсселе, «получены сигналы о том, что латвийским службам безопасности нельзя доверять конфиденциальную информацию альянса».
Пятой части депутатов Сейма нельзя доверять секретную информацию, поскольку они «консультируются с Москвой». Такое заявление сделал министр обороны Латвии Гирт Кристовскис в интервью одной из местных газет через несколько дней после выступления руководителя МИДа.
По словам главы Минобороны, в Сейме имеется фракция, через которую, «словно через вентиляцию», утекают государственные секреты. Высокопоставленный чиновник считает, что утечка происходит, в частности, в комиссии по национальной безопасности, где также представлены депутаты этой фракции. Глава Минобороны выразил пожелание, что эту партию, которая постоянно консультируется с Москвой, нужно немедленно отстранить от получения информации по НАТО.
Какая конкретно фракция имеется в виду, министр не пожелал сообщить, однако он заявил, что «вентиль утечки гостайн» — депутат Сейма А. Клементьев, который является членом политического объединения «За права человека в единой Латвии» (ПЧЕЛ). Он также сказал, что «среди военных пенсионеров России немало активных и дееспособных врагов Латвии» [243].
Министр обороны настаивает на том, что сигналы о возможных проблемах с хранением секретной информации в НАТО «надо воспринимать серьезно и принимать соответствующие действия». Наблюдатели эти слова министра расценили как призыв к «кадровой чистке» в латвийских спецслужбах [244].
Скандалы, связанные с «утечкой» секретной информации, Латвию сотрясают регулярно. Очередной случай произошел в июне 2004 года, когда премьер республики Индулис Эмсис поручил Бюро по защите Конституции выяснить, каким образом латвийская «Утренняя независимая газета» получила информацию для публикации о секретном мировом договоре и меморандуме о сотрудничестве, заключенных между Латвией и скандинавским телекоммуникационным концерном TeliaSonera. Проанализировав эти документы, чиновники госканцелярии Латвии пришли к выводу, что преждевременная их публикация может привести к отрицательным имущественным последствиям для республики.
По утверждению пресс-секретаря премьера Илоны Лице, Бюро по защите Конституции будет выяснять, кто передал материалы газете, так как в ее распоряжение попала «нелегально добытая информация». Она также пояснила, что круг лиц, кому были доступны мировой договор и меморандум о сотрудничестве, довольно большой — это как нынешние, так и бывшие чиновники и политики. Кроме того, Бюро, по заданию премьера, изучит и аспекты заключения данного договора на предмет соблюдения стратегических экономических интересов государства [245].
Не менее острая тема — борьба с иностранными шпионами. Ведется она специфичными методами. Например, отказ во въездной визе дипломату, которого подозревают к принадлежности профсоюзу «рыцарей плаща и кинжала».
Об успехах в сфере борьбы с зарубежными разведчиками рассказали в конце весны 2004 года в двух передачах Латвийского радио директор Бюро — отставной британский генерал Янис Казоциньш и его заместитель Улдис Дзенитис. По их мнению, активизация в Латвии иностранных спецслужб связана со вступлением республики в ЕС и НАТО. По словам Улдиса Дзенитиса, их ведомство пресекает попытки добыть информацию, поступающую в страну из упомянутых международных структур, защищая ее в соответствии с современными натовскими стандартами. «Во-первых, это военная сфера, контакты с НАТО, приемы шифровки информации, способы связи, методы передачи информации, закрытая информация НАТО. А также аналогичная информация насчет Латвии».
Кроме защиты государственных секретов Бюро занимается разведкой и контрразведкой. По словам Яниса Казоциньша, «мы отслеживаем, что делают в Латвии иностранные дипломаты, спецслужбы и работники спецслужб, а также обеспечиваем безопасность своих собственных дипломатов вне Латвии». Далее, по его словам, следует классическая разведка в виде добычи секретной информации для исполнительной власти, чтобы последняя могла принимать правильные решения.
Хотя основной враг для латвийских спецслужб, по признанию Яниса Казоциньша, — Россия. «Нагляднее всего это проявилось в начале апреля, когда мы выдворили одного дипломата. Были и другие акции, значительно ограничившие деятельность российских спецслужб».
В свою очередь, Улдис Дзенитис отмечает, что выдворение из страны «за деятельность, не совместимую со статусом работника дипломатической службы (шпионаж)» в апреле 2004 года из страны российского дипломата — второго секретаря посольства России в Латвии Петра Уржумова (выполнял функции атташе по культуре) и отказ в середине мая 2004 года во въездной визе заместителю директора Второго Европейского департамента МИД РФ Михаилу Демурину (якобы в 2003 году он был выдворен за шпионаж из Эстонии) — только вершина айсберга. «За последний год наше Бюро было инициатором невыдачи восьми въездных виз, в основном работникам дипломатического корпуса, которых мы подозреваем в деятельности, близкой к разведывательной», — признался заместитель директора. Подозрения, по его словам, подкрепляются обменом информацией с другими разведывательными службами, с которыми у Латвии хорошие партнерские отношения, — об отказе во въезде в другие страны или объявлении персоной нон грата, а также сведений, добытых Бюро в оперативном порядке. «В случае с Уржумовым было констатировано, что этот человек работал вне рамок своего дипломатического мандата», — подчеркнул Улдис Дзенитис. При этом он добавил, что высылка дипломата — это всегда только политическое решение, к принятию которого спецслужбы непосредственного отношения не имеют [246].
А через пару месяцев на тему активизации российских шпионов в Латвии выступил пресс-секретарь Бюро по защите Конституции Дайнис Микелсонс. По его словам, методы работы российских спецслужб в Латвии стали агрессивнее и масштабнее. В кругу их интересов — политические и экономические процессы и развитие оборонной системы. Такая тенденция прослеживается и в других странах Европы, ставших в этом году членами НАТО и ЕС.
Рост активности российских спецслужб Бюро объясняет собственными контрразведывательными мерами в сфере обеспечения защиты секретной информации, связанной с членством в НАТО и ЕС.
Он напомнил о высылке из Латвии российского дипломата Петра Уржумова и заявил, что в распоряжении Бюро имеется документально доказанная информация о попытке россиянина получить сведения о военной инфраструктуре НАТО и важных для Латвии вопросах внутри— и внешнеполитической деятельности [247].
С мнением руководителей Бюро защиты Конституции о повышенной активности российских спецслужб не согласен руководитель парламентской фракции ПЧЕЛ Яков Плинер. Депутат считает, что в стране незачем шпионить, поскольку здесь нет баз НАТО и «шпионам остается лишь анализировать статьи в газетах». Комментируя выдворение из Латвии за шпионаж российского дипломата, политик заявил: если россиянину кто-то дал информацию, то нужно наказывать его. Также он предложил издать МИДу список лиц, кому разрешен въезд в Латвию [248].
Этот документ действительно необходим. Ведь жертвой отказа может стать любой иностранец. В середине апреля 2004 года во въездной визе было отказано… шефу московского бюро катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира» Акраму Хазаму. Как сообщило Латвийское радио, по утверждению журналиста, он собирался поехать в Ригу, чтобы освещать вступление Латвии в ЕС. По словам министра внутренних дел Латвии Эрика Екабсонса, у отказа «были реальные основания». Информация, которой располагают латвийские органы безопасности, говорит о том, что гость намеревался приехать в страну «с негативными целями»