Другой очевидец, ушаковский житель Василий Жиров, остался на месте и как зачарованный наблюдал происходящее: «…Полетели там в воздух камни, земля — метров на пять, а потом вода хлынула, и паром все затянуло… Рыбак на озере сидел, так испугался и убежал без оглядки, да и мы подходить боялись». Эти его слова затем занесут во все протоколы..
…Из составленных неделю спустя отчетов военкомовских работников: «Мощный взрыв неизвестного происхождения произошел возле д. Ушаково Фатешского района Курской области 3–4 марта 1999 года. Размеры воронки 13Ѕ8 м, глубина h=5 м
Взрывом вывернуло около 4000 т земли, направление вылета осколков — в сторону деревни…
Место взрыва также было оперативно (если считать оперативностью недельный срок) обследовано специалистами МинЧС, которые в основном искали искусственные причины взрыва. Опросили очевидцев, которые находились в момент взрыва возле пруда, в 1 км от деревни.[49] Опрос не прояснил ситуацию. «В воздух полетели камни, земля, потом вверх ударила струя воды, и все затянуло паром» — так описывают очевидцы странный взрыв, произошедший у них на глазах
Некоторые местные жители услышали мощный взрыв, а затем увидели выброс грунта на склоне балки. Каких-либо признаков падающего предмета до момента взрыва замечено не было. Чуть позже взрыв повторился с меньшей мощностью, но без выброса грунта. Через сутки был слышен третий взрыв малой мощности, предположительно на месте первых двух. По рассказам очевидцев, из центра взрыва извергался грязевый поток, а потом — пар, причем без каких-либо запахов. Грунт и грязевый поток достигли пруда, лед проломился. Поток, истекавший из центра воронки, прорезал узкой щелью мерзлые почвы и глыбы, попадавшиеся на его пути, что говорит о его высокой температуре. Удивительно то, что несмотря на силу взрыва, в деревне не треснуло ни одно стекло; а в то время как у мужиков, находящихся в 100 м от взрыва, закладывало уши от грохота, местные жители (на расстоянии 300 м) ничего не подозревали о происходящем и о событии узнали позже из рассказов односельчан. Вскоре пошел снег, который очень быстро почти скрыл следы произошедшего. Над очевидцами даже поначалу смеялись, однако размеры воронки не оставляли сомнений в реальности взрыва. После неспешных обсуждений события, да еще на фоне телесообщений о возможных терактах, решено было сообщить «куда следует». Потому как телефона в деревне не было, в Курске о взрыве и узнали лишь через неделю..
Спустя еще несколько дней в Курске было распространено сообщение, что в том же Фатежском районе жители обнаружили еще 7 подобных свежих воронок, расположенных якобы примерно на одной линии, в двух-трех километрах от первой ямы. Чуть позже стало известно и о восьмой воронке — неподалеку от села Лабазовка Октябрьского района. Позже наше собственное расследование покажет, что в официальном сообщении несколько упростили ситуацию — на самом деле взрывы гремели не «на расстоянии в 2–3 км», воронки оказались удаленными друг от друга на десятки километров. Так что явление оказалось более масштабным и охватило практически весь север области
Спустя месяц, как только просохли грунтовые дороги, из Москвы приехали несколько специалистов «Космопоиска» с целым набором физических приборов. В целом удалось повторить предыдущие замеры военных и минчээсовцев (но подтвердились не все их данные). В отличие от предыдущих курских спецов, наша задача была не предотвратить угрозу, если бы такая существовала, а докопаться до ее причины. Так что тройная атака военных, МинЧС и независимых исследователей в целом получилась достаточно объективной — настолько, что умолчание возможных причин стало попросту невозможным
В заключении, переданном из Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курской области (региональное управление МинЧС), сказано
«Взрыв, вероятно, был вызван объектом-носителем высокой кинетической и тепловой энергии. Судя по направлению выброса грунта, падение объекта проходило со стороны южного (юго-восточного) направления. Расплавление прибрежной части льда на пруду, возможно, произошло по причине попадания на него обломков (частиц) объекта. Прожженные отверстия диаметром до 5 см наблюдались и в ледяных глыбах, разбросанных вокруг воронки и нависающих по краям кратера. Исходя из повышенной, относительно окружающего фона, радиации в зоне воронки, следует предполагать, что взрыв был вызван падением метеорита. Последующие взрывы — результат выброса пара или воспламенения смеси водорода и кислорода при разложении воды от высокой температуры…
Да, что-то пробило мерзлый грунт, ударив по касательной сверху. Однако это что-то не оставило после себя обломков и осколков. Ни метеорит, ни самолет или любой иной летательный аппарат на такое не способны, от удара о грунт рассыпаются даже бронированные штурмовики. Разве что это было нечто, по прочности превосходящее стальную болванку массой в несколько тонн и… летающую, к тому же еще и исчезающую мгновенно после удара
Почвоведы, не согласные с выводами о внешнем воздействии, остались при своем мнении — удар был не сверху, а снизу, и основной ударной силой явились грунтовые воды. О том, что эти «грунтовые воды» отчего-то нагрели почву до температуры более тысячи градусов (согласно данным изучения привезенных нами проб в московских лабораториях), в отчетах умалчивается
Вообще по поводу отчетов в деревне высказывались самые нелицеприятные «отзывы общественности». Никаких данных по измерениям, никаких выводов местным жителям так и не сообщили. Комиссия из военных и минчээсовцев пообещала место взрыва огородить (разумеется, не огорожено до сих пор), а жителям строго-настрого приказала не приближаться к воронке. Этого было достаточно, чтобы поползли самые невероятные слухи
Разумеется, бабки и деды имеют основания не верить специалистам, считающим, что «ничего страшного не произошло». О том, что радиация в воронке хотя и превосходит фоновую в 2 раза, но все еще не опасна для здоровья, убеждать их пришлось долго. С версией о радиации старики расставались неохотно — так им «было понятнее». Для них проще было поверить, что произошел «атомный конец света» (определение, слышанное мною многократно), который последовательно привел к тому, что: сначала прошла небывалой силы гроза в феврале, потом — страшные взрывы, после взрывов исчезла рыба в пруду-кормильце, затем сильные снегопады, ранняя оттепель, сильные (до -7 °C) заморозки весь май и теперь полный неурожай по картошке, помидорам, да и по всему остальному. Без еды с огорода, без рыбы из водоема, без ягод из леса, без пенсии — чем не конец света
Каковы же версии взрывов
В местном МинЧС поначалу рассматривали всего 2 версии: 1) «Падение метеорита»; 2) «Подрыв боезаряда неизвестного происхождения», находящегося в земле, вероятно, со времен войны
Привлеченные к расследованию почвоведы дополнили картину своей версией: 3) это был «простой оползень из-за подвижки земной коры». Затем, спустя месяц, они вынесли уже безоговорочный вердикт: 4) «Оползень в результате прорыва глубинных вод на поверхность»
Среди местных журналистов возникло еще несколько сногсшибательных версий: 5) «Микроземлетрясение»; 6) «Испытание суперсекретного американского оружия»; 7) опять пришельцы нашкодили, это «сигналы от инопланетян»
1. Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но как нам прояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы. Повторные взрывы в первой воронке спустя некоторое время объяснить повторным попаданием другого метеорита невозможно — Земля ведь вращается, и метеоритный поток, если бы такой был, продолжая падать на планету, отбомбился бы значительно дальше к западу. Но — самое главное доказательство — не обнаружена ни единая частица метеоритных тел. Наши исследователи, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, на четвереньках обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт — ни единого намека на осколки… Впрочем, еще не отпала версия о падении из космоса тектидов (я лично отдал специалистам пробы, но результатов пока нет)..
2. Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов на предмет поиска железа, никаких возможных осколков обнаружено не было (это же, кстати, ставит повторный крест на версии с железным и железо-каменным метеоритом). Спецы МинЧС не обнаружили никаких признаков сгоревших взрывчатых веществ. Некоторые утверждали, что это могла быть неизвестная нам взрывчатка, но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские «эмчээсники» убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, — невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они «случайно» сдетонировали почти одновременно, но — не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и местные старики. Как они мне рассказывали, «фронт прошел мимо деревни, немцев во время оккупации в селе не было, только однажды днем пронеслись на мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных захоронений не производили, тем более что указанное место — на виду у всей деревни»..
3. Что касается версии с подвижками земной коры, то, как позже утверждали мне геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но… пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило