Примечания
1
McCarty and Avery О. Т. Studies on the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types III. J. exp. med., 1946, v. 83, N 2, 89–95.
2
Die Natur des Milzbrandgiftes, 1886.
3
Я также воспроизвел все описанные формы при помощи вещества, образованного организмом, вакцинированным против сибирской язвы. Я еще вернусь к этому факту.
4
Наша порода кроликов никогда не оказывает противодействия заражению второй вакциной.
5
Выводы, относящиеся к приобретению иммунитета, будут обсуждены в другой статье.
6
Archiv für experiment. Pathol, u. Pharmakoi. В. XIII.
7
Многие годы размышления и опытов привели меня к заключению, что эффективность различных раздражений подчинена могучему основному закону, играющему выдающуюся роль в нормальной и в патологической жизни. Этот основной биологический закон имеет обширнейшее приложение, но мог быть исследован мною только в немногих областях. Сначала я имел с ним дело при изучении некоторых нервных болезней и состояний. Затем мне пришлось на него наталкнуться в инфекционной токсикологии. В последнее же время он стремится завоевать себе всеобщее признание в связи с задачами иммунизации по отношению к заразным болезням. В каждой из этих различных областей закон эффективности определяется своей терминологией, совершенно самостоятельной, не позволяющей уловить связи с закономерностью, наблюдаемой в остальных областях. Моей же задачей является обобщение всех этих наблюдаемых в различных случаях явлений в один закон допредельных раздражений. Эту задачу я пытаюсь решить в предлагаемой работе. Вслед затем надлежит найти обоснование этого закона и, наконец, установить его значение для практики.
8
Все подобные возражения по поводу закона Арндт – Шульца делались главным образом потому, что им пользовались гомеопаты для укрепления своего учения. Оно ведь утверждает, что действие лекарств усиливается, потенцируется, по мере их разведения. Но гомеопатические разведения чрезмерны и не могут быть поддержаны даже законом Арндт – Шульца.
9
Это положение является личным мнением автора. Ред. [примечание 1933 г. – Ю. М].
10
Все эти работы проверочными исследованиями признаны ошибочными [примечание редакции 1933 г.].
11
Автор забывает указать, что и эти взгляды в достаточной степени механистичны [примечание ред. 1933 г.].
12
Известия Комиссариата Здравоохранения Союза Коммун Северной области, 1918, № 1.
13
Chamberland, С. R. Soc. de Biol., 1882
14
Peyton Rous. J. exp. Med., 1911, v. 13, 397.
15
Morphya. Landsteiner. J. exp. Med., 1925, v. 41, N 6.
16
Carrel. Paris Médical, 1928, p. 274.
17
Fischer. C. R. Soc. Biol., 1926, t. 94.
18
Soc. Biol., 1927, t. 96, p, 1121.
19
Presse médicale, 8/XII 1928, N 72.
20
О1itzkуa. Lоng. J. exp. Med., 1929, v. 50, p. 263.
21
J. exp. Med., 1929, v. 50, p. 273.
22
Begga. Cramer. Lancet, 1929, II, p. 677.
23
Rivers. Filterable Viruses, 1928, p. 210.
24
Calmette, Valtis, Negreet Воquet. С. R. Acad. Sci., 1926, t. 183, p. 323, также Арлоан и Дюфур (Arloinget Dufourt. C. R. Acad. Sci., 3/XI 1925, t. 181).
25
Novak. Ann. Inst. Pasteur, 1929, t. 43, p. 1330.
26
Boycott. Lancet, 1928, v. II, p. 817.
27
Levaditi et Nicolau. С. Rend. Acad. d. Scien., 1923, t. 176, p. 717.
28
Grineli. Jotirn. Bact., 1929, v. 18, p. 1/5.
29
Va1éeet Сагre. C. R. Acad. Sci., 1920, t. 172, p. 185
30
Hildemeister und Неrzbегg, см. Hauduroy, 1, с., р. 187.
31
Lewis a. Anderwont, см. Mudd у Rivers, 1. с., стр. 58.
32
Zbl. Bakt., Orig., 1926, В. 97, S. 162.
33
Paschen. Münch. Med. Wschr., 1906, S. 2391.
34
Вorrel. C. R. Soc. Biol. 1925, t. 92, p. 1248.
35
Ргоwazеk. Arch. Protistenkunde, 1907, В. 10, S. 336.
36
См. Gowdry у Rivers, 1. с., стр. 142.
37
См. Glaser у Rivers, 1. с., стр. 301.
38
См. Kunkel у Rivers, стр. 354.
39
См. Goldstein у Kunkel, I. с., стр. 356.
40
J. exp. Med., 1925, v. 41, р. 129.
41
Flexner and Nogyshi. J. Am. Med. Ass., 1913, v. 60, p. 362.
42
Rivers, Haagen a. Mflckenfuss. J. exp. Med., 1929, v. 50, p. 665.
43
Andrews. Brit. J. exp. Path., 1929, v. 10, p. 188.
44
Nicolauet Kopczewska. С. г. Soc. Biol., 1929, t. 102
45
Воггеl. С. г. Soc. Biol., 1904, t. 57, р. 642.
46
Duran – Reynals. J. exp. Med., 1929, v. 50. p. 327.
47
Stewart a. Duran – Reynals. Ibid., p 341.
48
Oppermann u. Zieglers Handb. path. Mikr. Изд. 3-е, 1928, т. 9, стр. 77.
49
Annal. Inst. Pasteur., 1929, t. 27, p. 946.
50
Нind1е. Brit. med. Journ., 1929, v. I, p. 550.
51
Lancet, 1928, v. II, p. 1250.
52
Gordon. J. Am. Med. Ass., 1929, v. 93, p. 1820.
53
Belinеt Ноullоn. Zbl. Hyg., 1929. В. 18, S. 401.
54
Waldmannu. Trautwein в Handb path. Mikr. Изд. 3-е, В. 9; 1928, S. 235.
55
Теilоr. См. Lichtenfeld в Handb. path. Mikr., 1927, В, 9., S. 67
56
Helen Purdy. J. exp. Med., 1929, v. 49, p. 919.
57
Zbl. Bakt., Orig., 1927, B. 102, S. 329.
58
Le Gros Clark. J. Am. Med. Ass., 1929, v. 93, 1982.
59
Автор имеет в виду выдвинутую им «теорию отпечатков» (см. работу «О происхождении антител». Журнал микробиологии, 1933, т. 10, в. 1 – 2, стр. 63 – 66). – Ред.
60
Эти данные взяты из статьи И. Добрейцера «Оспопрививание» в 24 томе Большой медицинской энциклопедии (1-е изд. – Ред.).
61
Краткий ответ был своевременно отослан в Медико-санитарный отдел. Иной выход из кризиса указан в ст. Н. Ф. Малаховской (Известия комиссариата здравоохранения, № 1)
62
Об этом единственном в науке случае будет сделано особое сообщение.
63
В Германии, как видно по отчетам отдельных институтов, употребление коров встречает неопреодолимое припятствие в распространении среди них туберкулеза. У нас мне ни разу не попадалось туберкулеза среди прививаемых животных.
64
Теперь найден еще один – третий тип вируса гриппа (С), отличимый от предыдущих серологическими реакциями. Этой множественностью гриппозного вируса объясняется до некоторой степени частота повторных заболеваний.
65
Бычьи глаза обмываются 5 % фенолом и стерильной водой. Оставляются на 8 дней на льду. Затем извлекается из них стекловидное тело, нагревается полчаса до 70°, очищается от белков трихлоруксусной кислотой, нейтрализуется.
66
Тела бактерий в количестве 1 г после приготовления туберкулина кипятятся в 15 мл 25 % серной кислоты, разбавляются 45 мл воды, отфильтровываются и промываются до нейтральной реакции. Снятый с фильтра осадок извлекается эфиром. Слитый эфир испаряется, оставляя твердый туберкулоцерин. Последний в количестве 0,1 эмульгируется при нагревании с 1 мл 1 % желатина и разбавляется 9 мл воды. Полученная эмульсия разводится в 10 раз физиологическим раствором и в виде 10 % туберкулоцерина входит в состав препарата 37.
67
См. Инфекция и иммунитет, стр. 257.
68
См. статью И. Г. Халло, напечатанную в этом же сборнике [имеется в виду сборник «Микол и тиссулин», 1962 г. – Ред.]
69
И. Ф. Гамалея, История предохранительных от бешенства прививок, Одесса, 1902.
70
Н. Ф. Гамалея, Результаты и стремления современной бактериологии, Осесса, 1907.
71
См. отчет о состоянии народного здравия за 1907 г., стр. 190–193, а также и предыдущие.
72
Отчет деятельности бактериологической станции Тульского губернского земства заведующего станцией К. А. Покшишевского, Тула, 1908.
73
Это же мнение проводится и Kraus Handbuch der Technik und methodik der Immunitätsforschung, Bd. I, T. II, стр. 718–719.
74
Gamaleïa, Les vaccinations preventives de la rage, Annales Pasteur, 1885, № 5. Общие основы предохранения от бешенства, сборник Херсонского губернского земства, 1888.
75
Otservations on rabies, Centr. Bacteriologie, 46, 2 мая 1910 г., стр. 361.
76
Это же советует на основании своей практики и Babes (Zeit. f. Hygiene. Bd. 28, H. 3).
77
См., например, случай Heymann, Klin. Jahrbuch, Bd. 21, H. 1, 1909.
78
Koch, Ztschr. f. Hygiene, Bd. 64, H. 2, 1909.
79
Я основываюсь на своем опыте интенсивного предохранения укушенных волками – см. «Общие основы предохранения от бешенства» (1. с.).
80
Одесса, 1908.
81
Насколько пока условны приводимые в ее пользу статистические данные, видно из такого примера. На последнем пироговском съезде врачей было указано, что сыворотка Петербургского института дала вдвое большую смертность (35 %), чем московская (17 %).
82
Нужно здесь отметить, что в Петербурге имеется аналитическая городская химико-бактериологическая лаборатория, на долю которой и выпадает главная масса анализов на дифтерию и воды на холерные вибрионы. На холерное время она была усилена устройством 4 временных вспомогательных лабораторий.
83
См. «Гигиена и санитария», № 2, стр. 150 [161].
84
Гамалея, Холера в Одессе, Баку, Саратове, Петербурге, Одесса, 1909.
85
Гамалея, Холера и борьба с ней, 2-е изд., 1905.
86
Гамалея, Русский врач, № 8, а также Berl. kl. Wsohr., 1908, № 47.
87
Еще точнее – экологии.
88
Холера и борьба с ней, 1. с.
89
Отчет о состоянии народного здравия за 1907 г.
90
Журнал общества охранения народного здравия, 1900, № 7.
91
Отчет, 1. с.
92
Отчет, 1. с.
93
Отчет, 1. с.
94
Тусков, Русский врач, 1908, № 23.
95
Отчет, 1. с.
96
Фрейберг, Азиатская холера В России в течение 1907 и 1908 гг., Bull, de 1’Off. Int., 1909, N. 4.
97
См. холера в Одессе и т. д. (1. с.), также Berl. И. Wschr., 1908, № 47 и Русский врач, 1909, № 8.
98
См. Холера в Одессе (1. с.). Биншток, Холера 1908 г. в С.-Петербурге (см. прим. 165).
99
См. о них у Лиона, Холерный кошмар, Размышления у думского подъезда, Практический врач, 1909, № 41–43.
100
См., например, Холера в Одессе, Баку, Саратове, Петербурге, 1909, стр. 72.
101
L. с., стр. 76.
102
См. предварительный отчет председателя городской санитарной комиссии о холере и борьбе с ней в 1909 г.
103
См. Гигиена и санитария, № 1, стр. 68 и 70 [174].
104
Блюменталь, Петербург и Москва перед лицом холеры, Журнал, общества охраны народного здравия, 1909, январь.
105
Гамалея, Журнал Общества охраны народного здравия, 1909, март.
106
Гамалея, Журнал Общества охраны народного здравия, 1909, март.
107
Холера и борьба с ней.
108
См., например, В. П. Успенский, Об условиях борьбы с холерой, Сборник Пироговского общества врачей.
109
Гигиена и санитария, № 1, стр. 71 [176].
110
Ibid., стр. 49.
111
Ibid., стр. 69.
112
Сказанное в докладе может быть подкреплено двумя знаменательными фактами. Во-первых, одесская эпидемия уже приняла затяжную форму, давая единичные заболевания каждые 5–7 дней. Во-вторых, за последние дни успел создаться новый громадный очаг крысиной чумы – в хлебном городке, где имеется 25 миллионов пудов пшеницы.
113
Благодаря любезности д-ра С. А. Новосельского я могу дать некоторые цифры за 1908 г. Особенное развитие сыпного тифа наблюдалось в южных земледельческих губерниях и на Кавказе. Так, в Херсонской губ. было 6566 заболеваний, в Харьковской – 6470, в Екатеринославской – 6075, в Орловской – 5568, в Волынской – 430, в Курской – 3620, в земле Войска Донского – 3287, в Кубанской – 3671.
114
Настаивание на холоду идет крайне медленно и, вероятно, несовершенно.
115
Мы пользовались ручным прессом, употребляемым для выжимания мясного сока. Во внутренний цилиндр его вкладывали мешок из бумажной ткани, в который должна наливаться подлежащая выжиманию масса.
116
Двойная промывка керосином с последовательным прессованием необходима, чтобы извлечь из порошка весь скипидар.
117
О микробе сыпного тифа, Одесса, 1908.
118
См. библиографию в статье: Предупреждение сыпного тифа, Off. Intern., 1912. май.
119
Заметки по дезинсекции, Гигиена и санитария, 1910 [218].
120
Без высоких сапог можно обойтись, если снабдить панталоны резиновыми штрипками.
121
Пропитывание халатов 10 % раствором насекомояда не имеет никакого отпугивающего действия на вшей.
122
При снабжении панталон резиновыми штрипками, плотно прикрепляющими их к обуви, нет нужды в высоких сапогах, что составляет большую экономию, а также и удобство, особенно для женщин. По коже обуви вши ползти вверх не могут.
123
В литературе, однако, постоянно за последнее время повторяется указание, что яички вшей не погибают в аппарате «Гелиос»; это совершенно противоречит опытам ночлежных врачей (Эпидемиология сыпного и возвратного тифа, Гигиена и санитария, 1910, № 2).
124
British Medical Journal, 1915, 19 июня, стр. 1039.
125
Гамалея, Холера в Одессе, Саратове, Баку и Петербурге, ч. III.
126
См. Война и эпидемии. Царскосельский район и особый эвакуационный пункт, июнь 1915, стр. 48.
127
См. Кundеl в сборнике Rivers: Filterable Viruses. Baltimore, 1928.
128
Economo. Jahrb. f. Psych, u. Neurologic, 38, I, 1917.
129
Gottstein W. Weichardt’s Ergebnisse, v. 394, 1922.
130
Stern. Centralbl. f. Bakt. Origin., 97, 4/7, s. 94, 1926.
131
Wiesner. Wien. Klin. Woch., 30, 1917.
132
Strauss, Hirscfeld a. Loewe. Jork, Med. Journ., 3 may 1917.
133
Levaditi et Harvier. Presse Medic., 1920.
134
Kling, Davide et Liljenwuist. Comm, labor, baet. Snеdois, 7, 1923.
135
Levadite, Nicolaiu et Schoen. Ann. Inst. Pasteur, 8, 1924.
136
Dopter et Vezeau Lavergne. Epidemiologie, 1, p. 733, 1925.
137
Grüter, см. Jochmann – Higler. Lehrbuch der Infekt., s. 940, 1924.
138
Doerret Schnabel. Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., 94, 1, 1921.
139
Маргулис. Острый энцефалит. Гос. изд., 1923.
140
F1exnеr J. of the Amer. Med. Ass., 81, p. 1688, 1785, 1923.
141
Wright a. Craighead. J. of Exper. Med., 36, p. 135, 1922.
142
Mac Cartney. J. of Exper. Medic., 39, 1, 1924.
143
Doerr und Zdansky. Schw. Med. Woch., 52, 1923.
144
Schweinburg. Z. f. Immun., 8, IV, 1925.
145
Manuhelion et Via1a. Ann. Inst. Pasteur, 3, 1924.
146
Ушаков В. Г. Сборник в честь 75-летия И. П. Павлова, 1924.
147
Th. Smith a. Laura Florence. J. of Exper. Med., 41, 1, 1925.
148
Levy. Centralbl. f. Bakt., Orig., 97, 4/7, s. 165, 1926.
149
Doerr. Jbid., S. 76.
150
Rose. Jbid., s. 146.
151
Об интенсивном методе. Известия Комиссариата Здравоохр. Северной области, 3/4, 1919.
152
Lеvaditiet Nicolay. Ann. Inst. Pasteur, 1, 1923.
153
Оспопрививание. Изд. 2-е, 1924.
154
Gildemeister und Herzberg. Centralbl. f. Bakt., Origin, 3/4, 1926.
155
Кризис в современной бактериологии. Вестник здравоохранения, Оренбург, 7/9, 1923.
156
Carrel. С. R. Soc. de Biol., 24, VII, 1925.
157
Sсhwеinburg, Kortischoner, Robert u. Fritz. Z. f. Immunitäts, 2, III, 1925.
158
Mac Nally. Lancet, 7, 14, 21 March 1925.
159
Tоp1ey. Lancet, 6, 13, 20 March 1926.