Таблица 88. Дагестан. Археологические материалы.
1–6 — Верхнегунибское поселение (1, 2 — керамические рельефы; 3–6 — бронза; 1–3, 5 — нижний третий слой; 4, 6 — средний, второй слой, по В.М. Котович); 7-10 — Верхнее Сигитминское поселение (7 — бронза; 8, 10 — кость; 9 — глина, по В.И. Канивцу); 11 — курган «Катарагачтапа» у Дербента, статуэтка из глины (по А.А. Русову).
Кровля жилых помещений поддерживалась деревянными столбами, основания которых были закреплены в скальной основе. М.Г. Гаджиев обратил внимание на закругленные углы построек Сигитмы. Вполне возможно, что именно тогда происходила смена архитектурно-строительных традиций — переход от круглоплановых жилищ к прямоугольным (Гаджиев М.Г., 1987б, с. 30; 1991, с. 148, 149, 162, рис. 49).
Инвентарь, найденный на Сигитминском поселении, не очень велик. Это «орудия труда — каменные зернотерки, кремневый вкладыш серпа, костяные шилья и наконечник гарпуна, глиняные пряслица для веретена, оружие — обломок медного наконечника копья, очевидно, месопотамского происхождения, костяной топорик, кремневые и костяные наконечники стрел, своеобразные изделия из песчаника, обычно называемые „выпрямителями древков стрел“, и, наконец, большое количество обломков посуды» (табл. 88, 7, 8, 10) (Канивец В.И., 1957, с. 159). Следует выделить бронзовый наконечник копья с насадом, аналогичный чиркейской находке (Гаджиев М.Г., 1983а, с. 26, 27, рис. 13, 6), что же касается костяного топорика, то он мог быть муфтой для крепления каменного клинка. Керамика Сигитмы характерна для Дагестана эпохи бронзы. Она украшена отдельными налетами, снабжена ручками «энеолитического» типа (Гаджиев М.Г., 1983а, с. 28, 29, рис. 14, 1-29).
Находки «выпрямителя стрел», каменных топориков и посуды, покрытой шнуровым узором, могут указывать на достаточно ранние контакты с населением северокавказской общности.
Не менее интересны материалы поселения Галгалатли I у сел. Гагатль и временного, сезонного селища Чинна у сел. Хунзах, как и некоторых других бытовых памятников (Атаев Д.М., Кушнарева К.Х., 1966, с. 68–72; Гаджиев М.Г., 1983а, с. 31–37; 1991, с. 41, 42, 158–160). Однако все они не дают такого разнообразия и обилия материалов, как Верхнегунибское поселение. Оно представляет огромный историко-этнографический интерес, тем более, что это поселение было обитаемо очень длительное время. Верхнегунибские комплексы не только дали богатейшую коллекцию археологических находок, но и позволили изучить строительную технику древности, планировку зданий, способы возведения фортификационных сооружений. Это поселение является своеобразным музеем для изучения истоков и основных особенностей горской архитектуры.
Верхнегунибское поселение открыто в высокогорной части Дагестана и так названо по местности Верхний Гуниб, возвышающейся над сел. Гуниб (бассейн р. Кара-Койсу). Поселение занимает северо-западную часть плато, имеющего форму усеченного конуса и расположенного на высоте 2000 м. С севера оно ограждено отвесом скал, с востока и запада — ущельями. К поселению можно было подойти только с юга, хотя и здесь склоны плато поднимались вверх с уклоном до 45°. Судя по имеющимся данным, жители горного Дагестана в эпоху бронзы всегда стремились располагать свои поселки на местах, хорошо отвечающих целям обороны, — по горным склонам, на скальных утесах и вершинах (уже упоминавшиеся Сигитма, Чиркей, а также Усиша, Кули и др. См.: Котович В.М., 1965, с. 19, 20). Будучи расположенным на склоне горы, Верхнегунибское поселение имело террасовидную ступенчатую планировку. Однако с трех сторон (южной, восточной и западной) оно было окружено стенами, носившими оборонительный характер. Стены следуют рельефу местности (табл. 89). При их возведении заметно стремление крупные плиты известняка положить с краев, а пространство между ними забутовать более мелким камнем. Наиболее крупные плиты положены с внешней стороны. Толщина стен достигает 1,20 м, но расширяется по углам (Котович В.М., 1965, с. 59–65).
Таблица 89. Дагестан. Верхнегунибское поселение у сел. Гуниб.
а — камни кладки; б — глиняная масса; в — раскопанные участки стен; г — стены, выступающие на поверхность.
1 — общий план (черная заливка — раскопанные участки стен; штриховка — стены, выступающие на поверхность); 2 — план помещений (жилищ) 1 и 2; 3 — план помещений 3 (решетчатая штриховка — обожженная глина); 4 — характер кладки оборонительной стены (вид с северо-востока). По В.М. Котович.
Архитектура Верхнегунибского поселения целиком соответствовала его ступенчатой планировке. Так, стены построек, проходившие поперек склона, имели большую длину (отдельные из них протянуты через все поселение, спускаясь постепенно вниз). Жилые помещения были довольно значительных размеров — до 36–42 кв. м. Возможно, центральная часть поселения не была застроена и использовалась в качестве загона для скота.
При возведении построек предварительно выравнивались площадки в скальной основе и для стен выбивались специальные гнезда шириной до 1,50 м (они шли поперек склона). Все работы велись насухо, но камни старались укладывать «в замок», чтобы стыки отдельных блоков не совпадали. Стены пристраивали друг к другу впритык, без попыток как-либо связать их между собой (табл. 89, 2, 3). Покатость склона привела к тому, что внутри жилищ полом служили не одна, а две-три выровненные горизонтальные площадки. Самые верхние из них являлись лежанками (в одном из помещений найден печной канал, с помощью которого такое каменное ложе, прикрытое сланцевыми плитами, обогревалось). В некоторых постройках были обнаружены глинобитные двухкамерные, сводчатые печи («коры»). Они служили не только для обогревания жилья, но и для приготовления пищи, просушки зерна, выпечки хлеба. В.М. Котович предполагает, что такие печи могли иметь специальные дымоходы. Для поддержания тепла в помещении служили открытые и углубленные в пол очаги. По краям они были обложены камнями (Котович В.М., 1965, с. 27–77). С южной, наиболее освещенной стороны построек находились входные проемы. Двери могли быть деревянными. С одного края они снабжались массивным стержнем с несколько выступающими концами. Последние закреплялись в своеобразных каменных «петлях», укрепленных в пороге и притолоке дверного проема, обеспечивая свободное вращение (Котович В.М., 1965, с. 74). Задняя стена помещений была глухой. Над одной из построек, примыкавшей к скале, удалось обнаружить остатки кровли в виде поперечных бревен, перекрытых сверху плитами сланца и затем утрамбованной землей (Котович В.М., 1965, с. 71, 72).
Прежде всего, это поселение дало возможность изучить целый комплекс вещей. По степени древности они могут быть разделены на три горизонта (слоя). Самый древний слой — третий. В нем было обнаружено свыше 4,5 тыс. фрагментов посуды и отдельных изделий из глины. Посуда представлена двумя большими группами — с заглаженной поверхностью и покрытая обмазкой. В.М. Котович делит ее, в свою очередь, на столовую и кухонную. Это деление, конечно, условно, и здесь мы его придерживаться не будем. Среди керамики интересна серия небольших сосудиков шаровидной формы с низким горлом и без ручек. Высота их не превышает 8-10 см (табл. 87, 8, 12). Несколько реже встречались круглодонные, «с острореберным перегибом» тулова, они были снабжены ручками (два сосуда имели выступы, заменявшие ручки). Диаметр тулова у этих сосудов до 8 см, высота 4,5–5 см (табл. 87, 9, 14). Особую категорию составляют миски с расширяющимся коническим устьем, они иногда снабжены ручками (табл. 87, 10, 11, 15–17, 20). Высота их не превышает 7–9 см, наибольший диаметр 19 см. Описанная посуда сделана из глины с примесью комочков известняка, она хорошо заглажена и даже порой залощена.
Еще более многочисленны горшки баночной формы (табл. 87, 13, 18), сосуды с округлым корпусом (типа кувшинов; табл. 87, 25), горшки с умеренно вздутым корпусом (табл. 87, 22, 23, 26) и даже напоминающие современные «чугунки» (табл. 87, 21). Величина их различна: диаметры тулова от 15 до 40 см, высота, определяемая условно, от 19 до 50 см. Дно у этих сосудов не всегда устойчиво, но оно хорошо сформовано и часто имеет закраину. Некоторые из них снабжены ручками. Вся эта посуда покрыта грубой обмазкой, исключение составляет лишь приустьевая часть, которая тщательно заглажена.
Орнаментика керамики довольно проста (табл. 87, 22–24, 26–36). Это налепной валик, рассеченный вдавлениями и насечками, отделяющий грубо обмазанную часть сосуда от сглаженной, рельефные трезубцы и шишечки, горизонтальный поясок из небольших вмятин, иногда поясок из вдавлений, образующих опущенные вниз зубцы. Все виды орнамента более всего характерны для сосудов, покрытых обмазкой, которая порой у границы с гладкой поверхностью (если нет орнаментального пояска) образует утолщенный бордюр.
Нарезной орнамент состоит из слегка подштрихованных углов, горизонтально положенной «елочки» и других несложных элементов декора. Этот орнамент встречается и на заглаженной посуде (Котович В.М., 1965, с. 146–160, рис. 52–56).
На поселении были найдены две обломанные глиняные фигурки животных. Они миниатюрны (3×2,5×1 и 3,8×2×1 см) и, скорее всего, изображают быков (табл. 90, 30, 31). В третьем слое были найдены также несколько обломков глиняных плиток («кирпичей») толщиной 5–5,5 см с рельефными изображениями полос, роговидных налепов и зигзагов, трехлепестковых розеток (табл. 88, 1, 2). Эти находки, как считает В.М. Котович, имели культовое назначение (Котович В.М., 1965, с. 160–170).
Таблица 90. Верхнегунибское поселение. Археологические находки (по В.М. Котович).
1, 2, 6, 16–23