99. Rosenbach S.V. Особенно оригинальную теорию о смысле нервозности предложил руководитель «курорта для нервных» во Фридрихсроде (Тюрингия). В эпоху модернизации периферическая нервная система страдает от недостатка возбудителей. «Нервозность за счет усиления эффективности кожных нервов открывает источник нервной силы. В большинстве случаев этой силы хватает как минимум на то, чтобы предотвратить нервную систему от полного разрушения». Нервозность на самом деле является «нашим другом» (см.: Lots, S. 40, 42).
100. Beard, Neurasthenia, S. 61; возражения см.: Löwenfeld, Pathologie, S. 269; Baumgarten, S. 33; Müller F.C., Handbuch, S. 35 f.; Drinka, S. 221; Фонтане в 1880 году жалуется, что его жена вследствие «нервного истощения» внезапно постарела на 10 лет (см.: Fontane, Briefe, Bd. Ill, S. 113).
101. Ziehen, Neurasthenie, S. 576 f.; Musil, Bd. I, S. 227.
II. ВЗГЛЯД ВРАЧА И ОПЫТ ПАЦИЕНТА
1. R/sse, Warner, S. 196, 204; общие сведения см.: Radkau, Zum historischen Quellenwert von Patientenakten.
2. Бельвю: за статистические данные я очень признателен Герхарду Фихтнеру (Тюбинген). Об Арвайлере см.: Heilanstalten, S. 520.
3. LHK 441/13355 и. 25566; Wieczorek, Braunsdorf S. 146, 154.
4. Forel, Stellung, S. 284; Binswanger, Pathologie, S. 369; Oppenheim H., Lehrbuch, Bd. I, S. 3; см., кроме того: Cramer, Nervosität, S. 397.
5. Löwenfeld, Pathologie, S. 99; Bing, S. 516; Breuer, Freud, S. 155.
6. AW, St. Sz. (1907).
7. Binswanger, Pathologie, S. 266; Charite 1407 (14.6.1902).
8. Virchow R. Morgagni und der anatomische Gedanke // Berliner Klinische Wochenschrift. 1894. Bd. 31. S. 349 f.; Möbius, Neurologische Beiträge, Bd. V; Hocquel W. Leipzig – Baumeister und Bauten. Leipzig, 1989. S. 31; Löwenfeld, Pathologie, S. 94 ff.; также: Chatel, Peele, Review, S. 1404 (Форель: неврастения как «горшок»).
9. Schmitz Н.Н. Reisen und andere Katastrophen / von B. Kehrein u.a. (Hrsg.). Zürich, 1988. S. 188–198 (£CIm Sanatorium”); Veraguth, Neurasthenie, S. 10.
10. Krabbe, S. 83; Lots, S. 50; Binswanger, Pathologie, S. 415; His, Medizin, S. 627; Baumgarten, S. 183 f.
11. Spree R. Kurpfuscherei-Bekämpfung und ihre sozialen Funktionen // Labisch, Spree, S. 116; Vogler P. Zur Geschichte der Universitätsklinik für natürliche Heilweisen Charite Berlin // Charite-Jubiläumsheft, S. 476; Müller/., S. 25; Stulz, S. 59 f.; Oppenheim Ft., Lehrbuch (1902) S. 931; издание 1923, Bd. II, S. 1814.
12. Jensen W. Zum Antritt des neuen Jahrhunderts // Die Gegenwart. 1900. Bd. 1. S. 10; в 1904 году Гельпах уже задним числом говорит о недолговечной «эпохе физиологии и диеты», об этом см.: Hellpach, Grundlinien, S. 71; Stollberg, S. 289, 295; Huerkamp, Lebensreform, S. 160, 165; Huerkamp, Aufstieg, S. 273, 211, 253; Regin, Selbsthilfe, S. 270 ff., 474; Regin, Naturheilkundige, S. 188.
13. Gorsboth T., Wagner B. Die Unmöglichkeit der Therapie. Am Beispiel der Tuberkulose // Kursbuch. 1988. Bd. 94. S. 123–146; Labisch, Homo, S. 132 ff.; Moll, Elektrotherapie, S. 21; о «буре и натиске первых недель использования туберкулина в Берлине», своего рода фатальной душевной лихорадке см.: Martius, Kurz-Autobiographie, S. 19; Rothschuh, Naturheilbewegung, S. 101; Hellpach, Heilkraft, S. 85.
14. Предупреждение см.: Der Naturarzt, 1907, Bd. 35. S. 264; Korb-Döbeln, S. 176, 135 f.; о кампании медиков против «тайных снадобий» см.: Wimmer W. Die pharmazeutische Industrie als ‘ernsthafte” Industrie: Die Auseinandersetzung um die Laienwerbung im Kaiserreich // MedGG. 1992. Bd. 11. S. 77 ff.; Ziegelroth, S. 22.
15. Binswanger, Pathologie, S. 69; Klencke H. Der Nervenarzt und die Elektrizität im Dienste der Heilkunde. Dresden, 1888. S. 19; Gaupp, Nervosität (1907), S. 638.
16. Borei, Stellung, S. 281. Яростные атаки на теорию неврастении исходили в основном «от психиатров, причем большинство из них были очень темпераментны» (см.: Veraguth, Über Neurasthenie, S. 375).
17. Beard, Study, S. 11 f.; Brumberg, S. 87; Gosling, S. 17 ff; Blustein, Bynum, S. 115; Geller, Harris, S. 155 f.
18. Dörner, S. 290; Leonhard K. Über die Geschichte der Nervenklinik der Charite // Charite-Jubiläumsheft, S. 493 f.; Kraepelin, Lebenserinnerungen, S. 32,49,132 f.; Pantel, S. 78 ff.
19. Verhandlungen der Gesellschaft Deutscher Neurologen und Psychiater. Berlin, 1936. S. 12; Hellpach, Wirken, Bd. I. S. 363 f.; Hellpach, Heilkraft, S. 24; McKeown, S. 17; об Эрбе см.: Dt. Zs. f. Nervenheilk., 1891, Bd. 1. S. 1.
20. Blasius, Wahnsinn, S. 129, 148; Leibbrand, Spekulative Medizin, S. 275, 286; Porter, Manacles, S. 187; Ackerknecht, S. 81; Kraepelin, Aufgaben, S. 47; Pantel, S. 81; Fischer-Homberger, Hypochondrie, S. 106.
21. Shorter, Paralysis, S. 201 ff. В отличие от Шортера, Фуллинвидер видит в учении о неврастении неврологическую догму, согласно которой «в нервной системе имеются высшие и низшие центры или функции, а неврастения – это истощение высших центров». Настолько разные парадигмы наблюдаются в неврологии того времени (об этом см.: Fullinwider, S. 2).
22. Hoffmann-Richter U. Freuds Seelenapparat. Bonn, 1994. S. 90; Hearnshaw, S. 117; Goldscheider, S. 4, 21; Breidbach, S. 217.
23. Binswanger, Pathologie, S. 23,6; см. также: Hilty, Neurasthenie, S. 155; Veraguth, Kultur, S. 5; Cramer, Nervosität, Vorwort; Cleaves, S. 98; Beard, Neurasthenia, S. 84 (сноска).
24. Pitzing R. Das Leben und Werk von P.J. Möbius. Diplomarbeit. Leipzig, 1986. Hellpach, Grundlinien, S. 84; Möbius, Schwachsinn, S. 138; Freud im Gespräch, S. 142; однако сам Фрейд говорил, что резкая позиция Штекеля против Мёбиуса ему неприятна (см.: Freud im Gespräch, S. 146).
25. Возражения включены в переиздание 8-го издания 1905 года (Мюнхен, 1977). Антифеминизм а ля Мёбиус был и в кайзеровской Германии делом рискованным и вместе с тем намекал и на личные слабости автора. Это доказывают презрительные выпады Хирта, называвшего подобные труды проявлением «физиологического слабоумия мужчины» и «унылой злобы импотента»! (См.: Hirth, Wege zur Liebe, S. 194, 201, 221.)
26. Rieger, S. XV; Elektrotherapeut. Streitfragen; о последствиях и эффектах см.: Smith К.Е. II Wohlmuth A.-G. (Hrsg.). Elektrogalvanische Heilkunde. Furtwangen, 1930. S. 420; Möbius, Schwachsinn, S. 17; Möbius, Neurolog. Beiträge, Bd. V, S. 130 ff., 127 ff; Kraepelin // Irrenärzte, S. 279, 276; Strümpell, Leben, S. 141; Hellpach, Neurasthenie, S. 569.
27. Рецензию Эрба см.: Universitätsarchiv Leipzig, Akte Möbius; Kraepelin H Irrenärzte, S. 274–279; столь же высокую оценку см.: Cramer, Nerven-heilstätten, S. 470; Strümpell, Leben S., 129; Freud, Selbstdarstellung, S. 48; Fischer-Homberger, Neurose, S. 115. Двойственное отношение Крепелина к Мёбиусу обнаруживается в переписке с Еельпахом (GLA, 69 N, 285). Гельпах хотел посвятить Крепелину свою «Истерию», однако тот энергично возразил и рекомендовал посвятить книгу Мёбиусу: «Ваша душа принадлежит ему; я, к сожалению, здесь ни при чем». Но и Мёбиусу не понравилось такое посвящение!
28. Möbius, Behandlung, S. 8, 25, 15.
29. Erb, Nervosität; Strümpell Leben, S. 124; Erb, 40 Jahre, S. 327, 331.
30. Drobner, S. 80; Thom A., S. 432 f., 345, Strümpell, Nervosität, S. 7; Strümpell, Lehrbuch, S. 660 ff; Strümpell, Entstehung, S. 5.
31. Deutsch, S. 6 f.; Dubois, S. 96, 98.
32. Gwfe, Vafe'ry, S. 469, 455; His, Medizin, S. 626, 630.
33. Bergmann, S. 16; Baumgarten, S. VIII f.; His, S. 628; Dubois, S. 96. Лахмунд и Штольберг, проанализировав множество автобиографий, приводят признаки «дилетантизации» пациентов, но с некоторыми ограничениями, особенно в сфере «нервов» (см.: Lachmund, Stollberg, S. 224).
34. Hirschkorn, S. 135; Vomäcka, S. 1 f.
35. Pautner M. Neurasthenie // Reformblätter. 1907. Bd. 10. S. 226; Baumgarten, S. 63 ff; ZKD 441/1774; Cohn R, S. 103.
36. AW,Ch.T. (1910).
37. ZKD 441/1775.
38. Binswanger, Pathologie, S. 150 ff.
39. Rigler, S. 18; Charite 404 (26.4.1909); StAFfm, NK, Büschel 385, J.A. St.
40. Ewald, Unnütze Geräusche // Antirüpel. 1910. Bd. 2. Nr. 1. S. 1.
41. Cleaves, S. 95, 208; HStAW 430/1, 4762.
42. StAFfm, NK Büschel 5, M. A. (1905/06).
43. StAFfm, Büschel 137, W. H.; Büschel 3, A. A.; (Schreber).
44. О купальнях: Klencke, S. 123; ZKD 441/721; Baumgarten, S. 226 f.
45. Kraepelin, Lebenserinnerungen, S. 46, 48; Gerhardt M., Adam A. Friedrich v. Bodelschwingh, Bd. II, Bielefeld, 1958. S. 318; Freud, Selbstdarstellung, S. 48, 156.
46. Möbius, Neurologische Beiträge, Bd. V, S. 94; Bing, S. 509 ff; Munthe, S. 297; Binswanger, Pathologie, S. 92.
47. Stulz, S. 5, 7; ZKD 441/1717.
48. Polykarpus Gastfenger (= Hoffmann H.). Der Badeort Salzloch. Frankfurt/M., 1860. S. 105; Binswanger, Pathologie, S. 373, 371; Eulenburg A., Nervosität und Reisen, S. 406, 426.
49. Pelman, Errichtung, S. 442 fF. В 1893–1894 годах Пельмана яростно критиковали за то, что он объявил опасным для общества американца немецкого происхождения Германа Фельдмана. Другие врачи считали Фельмана всего лишь «перегруженным» человеком, страдавшим от нервного истощения. Пельман поверил жене Фельдмана, которая по научению любовника пыталась получить доступ к состоянию мужа (об этом см.: Archivberatungsstelle Rheinland, Brauweiler, Psychiatrie, 7935). Видимо, это фиаско сыграло серьезную роль в отношении Пельмана к невротикам.