Jeismann; Hitler, S. 138; Claß, Strom, S. 163, 161; Monts, S. 407.
44. Bismarck, Ged. und Erinn., Bd. III, 10. Kap.
45. Winzen, S. 302, 313 ff, 337; Gerlach, S. 15; Treitschke, Briefe, Bd. Ill, S. 616; Fischer F. Das Bild Frankreichs in Deutschland in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg // Fischer F. Der Erste Weltkrieg und das deutsche Geschichtsbild. Düsseldorf, 1977. S. 335 f.; Ho/sfem-Papiere, Bd. II, S. XV (11.1.1887); Nipperdey, Bd. II, S. 461 ff, 621 f.
46. J. Annegarns Handbuch der Geographie für die Jugend. Münster,51851, S. 450 f.; Kantorowicz, S. 399, 404 ff; Röhl, Wilhelm II, S. 269, 282, 385, 408; Eulenburg-Korr., Bd. Ill, S. 2094; Röhl, Schwelle, S. 85, 102 ff; Geiss, Juli 1914, S. 296 f.
47. Kehr, S. 152 f., 162, 170; Паулина Андерсон, из всех последователей Кера наиболее упорно придерживающаяся социоэкономических мотивов, в конце говорит, что «психологическую подоплеку» нельзя переоценить: «Нервное напряжение рубежа столетий много способствовало про-бурским, антианглийским настроениям» (см.: Anderson, S. 351).
48. Billow, Bd. IV, S. 289, 292; Nervosität und Neurasthenie // Wie sollen wir leben? 1902. Bd. 3. S. 91; GLA, 69 N, 229.
49. Facsimile-Querschnitt durch den Simplicissimus / von C. Schütze (Hrsg.). Bern, 1963. S. 219; Balfour, S. 101 f.
50. Zedlitz-Trützschler, S. 6 f., 140 f.; Röhl, Wilhelm II, S. 461–516; Harden, Köpfe, Bd. II, S. 158; Eyck, Wilhelm II, S. 434; Geiss, Juli 1914, S. 297. Яростная ненависть Вильгельма II к Эдуарду VII также делала его представителем широко распространенного в Германии настроения (см.: Fee, Bd. II, S. 702).
51. Röhl, Wilhelm II, S. 407 f., 812; Fischer, S. 77 ff, 542 ff.
52. Chamberlain H.St. Die Grundlagen des 19. Jahrhunderts. Volksausgabe I, S. 48; Bülow, Bd. I, S. 251, 242, 257 f.; Spitzemberg, S. 263; Eyck, S. 631; Fischer, Griff, S. 41 f.; Fee, Bd. II, S. 623.
53. Billow, Bd. II, S. 64, 131; Holstein-Papiere, Bd. I, S. 177; Gollwitzer, S. 32 IF.; Mehnert, S. 110 IF.; Paret R Die Berliner Secession. FrankFurt/M., 1983. S. 134 F.; Hesse, Karamasow, S. 326; Ba/zr, S. 33; Determann, Nervosität, S. 22; Восточная Азия как образец см.: Hohmann О. Verschwendung und Haushalt im erkrankten Nervensystem. Eine naturarztl. Studie über die Nervenpflege der Chinesen und Japaner // ZU. 1908. Bd. 64. S. 301–304; у (китайца) нет нервов (см.: Kraus, S. 287), поэтому он способен к невероятному сексуальному наслаждению без страха и напряжения.
54. Zedlitz-Trützschler, S. 193; Chickering, We Men, S. 122 fF.; Harden, KöpFe, Bd. II, S. 454, 456; Röhl, Wilhelm II.: “Das Beste ware Gas!” // Die Zeit, 25.11.1994, S. 13–15.
55. Уже Фридель предполагает, что «каждая эпоха создает собственные болезни, которые так же принадлежат к ее физиономии, как и все остальное, что она производит» (см.: Friedeil, S. 96). Shorter, Paralysis, S. IX; Ват, S. 181; Blasius, Seelenstörung, S. 117. Ульрих цитирует Норберта Элиаса о коллективном менталитете кайзеровской Германии: «Кто выказывает слабость, считается ничтожеством» (см.: Ullrich, Nervöse Großmacht, S. 577).
56. Schmitz, S. 46; Heuss, S. 125.
57. Maison de Sante, S. 47; Hirschberg G. 17 Tage Irrenhaus // ZU. 1906. Bd. 57. S. 280 ff".; Grotjahn, Krankenhauswesen, S. 397; Grotjahn, Forderung, S. 98.
58. Anti-Rüpel, Jg. 1910, Nr. 2, S. 13.
59. Doerry, Bd. I, S. 155 fF.; Alter R. Heinrich Manns “Untertan” – PrüFstein Für die Kaiserreich-Debatte? // GG. 1991. Bd. 17. S. 375 F.
60. Frevert, Ehrenmänner; Elias, S. 61 fF., 67 («общество, способное к сатисфакции»); Bernhard, Folgen, S. 59; Laquer, Nervosität, S. 122; Kommerell, S. 293; Haller, Eulenburg, S. 307; Treitschke, BrieFe, Bd. I, S. 171; Besser, S. 13. Эффект дуэли как психологической разгрузки заметен в воспоминаниях Макса Вебера о студенческой молодости: «Проблем для нас не было – мы были убеждены, что все, что бы ни происходило, поддается решению с помощью мензуры» (см.: Frevert, S. 221).
61. Graf Armin-Schlagenthin. Der KampF ums Dasein und züchterische Erfahrung. Berlin, 1909.
62. Х.-У Велер (разговор от 30.05.1997) также не мог вспомнить в кайзеровской Германии скандала, подобного делу Дрейфуса, и полагал, что его не могло быть. Нипперди считает, что социальное неравенство в кайзеровской Германии примерно до 1890 года росло, однако затем стало сокращаться (Nipperday, Dt. Geschichte, Bd. I, S. 414 F.).
63. Röhl, Wilhelm II, S. 616; Billow, Bd. I, S. 39, Bd. IV, S. 681; Mommsen, S. 299; Röhl, Kaiser, S. 44 fF.; о Гардене см.: ZU. 1908. Bd. S. 434; Haller, S. 285.
64. Röhl, Wilhelm II, S. 712; Kaminski H.-E. Büllows Erinnerungen // Weltbuhne, 1930/11, S. 540; Haller, Eulenburg, S. 3, 16, 107 F., 129, 162, 218; v. Uexkilll /.
Niegeschaute Welten. Die Umwelten meiner Freunde. Berlin, 1936. S. 165; Bülow, Bd. I, S. 372.
65. Röhl, Kaiser, S. 39 ff., 53 ff, 77, 123; Uexküll, S. 163; о Гардене см.: Präludium // ZU. 1906. Bd. 57. S. 265 f.; Rogge // Holstein-Briefe, S. XVIII.
66. Бй/ow, Bd. I, S. 139, 573 f.
67. Resser, S. 76 f.; Winzen, S. 52 f., 58; Tirpitz, Erinnerungen, S. 50; Harden, Dies irae // ZU. 1906. Bd. 57. S. 294.
68. Шг/ег, Bismarck, S. 210 ff, 216, 398 ff; Va^fs, Bd. I, S. 694 ff, 659, 665, 688 f.; Eyck, Wilhelm II, S. 232 ff; Bülow, Bd. I, S. 283; о Цзяо-Джоу см.: Winzen, S. 133. Гольштейн утверждал, что в 1889 году заявил Герберту фон Бисмарку, что лучше бы его отец не знал Швенингера и умер бы от последствий «Каролинского позора» 1885 года и самоанского конфликта 1889 года (см.: Holstein-Briefe, S. 223 (22.5.1903)).
69. Eyck, S. 233; Resser, S. 57; Winzen, S. 198; Vagts, Bd. I, S. 641 f., 923.
70. Rogge, S. 121; Harden, Moritz und Rina // ZU. 1905. Bd. 51. S. 460.
71. Haller, Eulenburg, S. 166 f., 170, 156; Eulenburg-Korr., Bd. II, S. 1258; Bd. III, S. 1947; Kiderlen, Bd. I, S. 88; Langbehn, S. 238, 144.
72. Rogge, S. 9; Weller, S. 164, 124, 156; Harden, Prozeß Eulenburg // ZU. 1908. Bd. 64. S. 125 f.; Lessing, Selbsthaß, S. 176.
73. Weller, S. 154; Harden, “1888” // ZU. 1908. Bd. 63. S. 435; Uexküll (см. примеч. 64), S. 161; Kraus, S. 54, 83.
74. Massie, S. 550 f.; Eyck, S. 466 f.; Zedlitz-Trützschler, S. 170 f.; Spitzemberg, S. 229; Holstein-Briefe, S. 293.
75. Sombart, Männer, S. 41; Baumont, S. 178; действие этих процессов см.: Витке, Lehrbuch, S. 303; Hirschfeld M., S. 6, 26, 29 (сноска); Herzer, S. 19 ff, 58, 71 ff; Schmitz, S. 32; слова Дельбрюка см.: Preuß. Jbb. 132/1908, S. 551; Laqueur W.Z. Die dt. Jugendbewegung. Köln, 1962. S. 65; Harden, Prozeß (см. примеч. 72), S. 174; Mosse, Nationalismus, S. 109; Oppenheim /., S. 175, 276; Eyck, S. 499; Balfour, S. 311; Bülow, Bd. II, S. 441; Holstein-Papiere, S. 451 f. (26.10.1907).
76. Brunn G., Reulecke J. Metropolis Berlin. Bonn, 1992, S. 34 (G. Brunn), 145 (Katrin Dördelmann); Eulenburg, Nervenhygiene; Dornblüth, см. также: Moll, Einfluß.
77. Nervenkrank! S. 11; Bleker, Stadt, S. 130 f.; Miethe, Bd. V, S. 78, 50; Redlich, S. 204.
78. Bergmann A., S. 243 ff; Theilhaber, Hellpach, Mensch, S. 66; Hellpach, Ursachen, S. 127; Hellpach, Wirken, Bd. I, S. 361, 367; Binswanger, Pathologie, S. 285; Krafft-Ebing, Nervosität, S. 11 ff.
79. Bloch, S. 316.
80. Weber M., S. 294 f., 214, 185.
81. Kollarits, S. 175; подобно: Wichmann, Neurasthenie, S. 11; Miethe, Bd. V, S. 45; о берлинских ассоциациях с Чикаго см.: Huret, S. 33; Schwenger Н. Ernst Reuters Berlin // Mythos Berlin. Berlin, 1987. S. 197.
82. Rodriguez-Lores J., Fehl G. (Hrsg.). Städtebaureform 1865–1900. Bd. II. Hamburg, 1985. S. 315 f., 354, 382 (W. Schulz-Kleeßen, A. Weiland); о влияниях на планирование пространства в 20-е годы см.: Hoffacker, S. 5 ff.; Niethammer, S. 53 (Borbeck); Bollerey F. u.a. (Hrsg.). Im Grünen wohnen – im Blauen planen. Ein Lesebuch zur Gartenstadt. Hamburg, 1990. S. 106 f., 128 f. (Th. Hafner); Bebel, S. 478; Dornblüth, Nervenhygiene, S. 354. Еще градостроитель Ганс Бернгард Рейхов, создатель «города для автомобилистов, способствовавший формированию скучного облика немецких пригородов после войны, исходил из того, что горожане подвержены “переизбытку раздражителей”» (см.: Reichow Н.В. Organische Stadtbaukunst. Braunschweig, 1948. S. 6).
83. Albisetti, S. 120; Müller FC., Handbuch, S. 71 f. (v. Hößlin); Oppenheim J., S. 54 If., 239 If.; Proust, Ballet, S. 24 f.; Mantegazza, Jahrhundert, S. 84 f.; Benda, Nervenhygiene, S. 13 (сноска); Fontane-Briefe, Bd. IV, S. 97; Велер отмечает у немецкой образованной буржуазии перед 1914 годом состояние «глубокой раздробленности»: «религия образования натолкнулась на мощных идеологических конкурентов, которые способствовали “разрушению духовной интеграции образованной буржуазии”» (см.: Wehler, Gesellschaftsgesch., Bd. II, S. 1271).
84.