КИРОВ (настоящая фамилия — Костриков) Сергей Миронович (1886–1934), деятель коммунистической партии и Советского государства, марксист, пламенный трибун. На II Всероссийском съезде Советов в октябре 1917 делегат от Владикавказа и Кабар-ды С.М. Киров впервые увидел и услышал В.И. Ленина, встретился с И.В. Сталиным. В 1918 К. приезжал в Москву к наркомнацу И.В. Сталину для получения оружия и денег. Они вместе, судя по шифротелеграммам, воевали в годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции. Их дружба упрочилась, когда Киров стал работать в Азербайджане. Киров вошел в руководящее ядро нашей партии, сложившееся вокруг Сталина после смерти Ленина. Почти десять лет Киров руководил ленинградской партийной организацией. В 1930 был избран членом Политбюро ЦК ВКП(б), в 1934 — секретарем ЦК ВКП(б).
Уже в выступлении 1924 «Ленин и рабочий класс» Киров подчеркивал, что только «сочетание глубочайшего теоретика с не менее глубоким практиком» сделало из В.И. Ленина «огромного» необычайного революционера, какого еще не видел мир». Киров отстаивал вывод партии о возможности победы социализма в одной стране, в Советском Союзе. Он отдавал все свои силы борьбе за индустриализацию страны, коллективизацию сельского хозяйства и развитие передовой науки и техники. Киров умел подойти к массе, к рабочим, с едким сарказмом разоблачал троцкистскую ложь, восстановил поколебленные оппозицией зиновьевцев единство и сплоченность большевистских организаций города Ленина — колыбели социалистической революции.
Киров напирал на важность теории в деятельности партии и многое сделал, чтобы знанием ленинизма были вооружены партийные кадры, комсомол, интеллигенция, широкие массы трудящихся. Высокообразованный марксист К. был введен в состав редколлегии «Истории Гражданской войны», вместе со Сталиным и Ждановым составил замечания по изучению отечественной и общеевропейской истории в школе, Киров подчеркивал, что в на-умной работе необходимо делать упор на современную тематику, разрабатывать проблемы, необходимые для социалистического строительства.
И.В. Сталин любил Сергея Мироновича. Сотрудники охраны Сталина пишут, что он любил Кирова «какой-то трогательной, нежной любовью», что «приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И.В. буквально не расставался с ним», что весь период семнадцатого съезда «даже спал на сталинской кровати, а хозяин довольствовался диваном». У Сталина с Кировым установились братские отношения после самоубийства И.С. Аллилуевой. Сталин сам позвонил Кирову и попросил приехать на похороны жены. О большой дружбе Сталина и Кирова пишет и Светлана Аллилуева, отмечая, что они, дети, души не чаяли в Сергее Мироновиче.
Убийство С.М. Кирова 1 декабря 1934 было ударом для И.В. Сталина. Охранник А.Т. Рыбин так описывает состояние И.В. Сталина: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: «Прощай, дорогой друг»». Версия о причастности Сталина к убийству несостоятельна и не только потому, что первым ее выдвинул Троцкий. На политической арене Сталин и Киров были единомышленниками: вместе боролись за социалистический путь развития Советского Союза, вместе отстаивали чистоту и развивали марксистско-ленинское учение, вместе вскрывали несостоятельность позиции троцкистов и зиновьевцев, капитулянтов и маловеров.
Однако запущенную Троцким ложь подхватил Н.С. Хрущев и озвучил на XX съезде, а затем и на XXII съезде КПСС. Были сфаль-сифицированно поданы официальные итоги выборов в центральные органы партии на XVII съезде ВКП(б). При выборах в члены ЦК единогласно был избран М.И. Калинин; К.Е. Ворошилов, Н.К. Крупская получили по два голоса «против»; А.И. Микоян, Г.К. Орджоникидзе, И.В. Сталин — по три «против»; С.М. Киров, М.М. Литвинов — по четыре голоса «против». А это, во-первых, не свидетельствует ни о каком личном соперничестве между Сталиным и Кировым; а, во-вторых, Генерального секретаря избирает не съезд, но Пленум нового состава ЦК; и, в-третьих, по воспоминаниям делегатов, на XVII съезде не шло речи о выдвижении Кирова на пост Генсека вместо Сталина.
Хрущев же требовал во что бы то ни стало дать «неопровержимые доказательства» причастности Сталина к убийству Кирова. С этой целью была создана специальная комиссия ЦК КПСС во главе с кандидатом в члены Президиума ЦК академиком П.Н. Поспеловым. Петр Николаевич рассказывал, что он, член партии с 1917, историк партии, несмотря на давление со стороны Хрущева, не пошел на сделку с партийной и научной совестью и сообщил в ЦК, что таких документов нет и не может быть. За что по указанию Хрущева из состава Президиума ЦК вывели Поспелова.
И по сегодня некоторые историки и публицисты пытаются взвалить на Кирова вину в «создании культа личности Сталина». Да, Киров почти на протяжении двадцати лет знал И.В. Сталина, работал вместе с ним, был одним из ближайших его сподвижников. Поэтому его оценка деятельности и роли Сталина имеет принципиальное значение. А будучи замечательным оратором, естественно, он свои оценки давал в яркой и захватывающей манере, возбуждающем стиле. К. говорил: «… Если кто-нибудь, прямолинейно и твердо, действительно по-ленински, невзирая ни на что отстаивал и отстаивает принципы ленинизма в нашей партии, так это именно товарищ Сталин». Или: «Трудно представить себе фигуру гиганта, каким является Сталин. За последние годы, с того времени, когда мы работаем без Ленина, мы не знаем ни одного поворота в нашей работе, ни одного сколько-нибудь крупного начинания, лозунга, направления в нашей политике, автором которого был бы не товарищ Сталин, а кто-нибудь другой. Вся основная работа — это должна знать партия — проходит по указаниям, по инициативе и под руководством товарища Сталина.
Самые большие вопросы международной политики решаются по его указанию, и не только эти большие вопросы, но и, казалось бы, третьестепенные и даже десятистепенные вопросы интересуют его, если они касаются рабочих, крестьян и всех трудящихся нашей страны». И подобное цитирование можно продолжать. Все они в отдельности и вместе взятые рисуют, объективно раскрывают историческую значимость деятельности И.В. Сталина.
Соч.: С.М.Киров. Статьи и речи (1912–1921). М., 1935. Т. 1. Избранные статьи и речи. М., 1939.
Лит.: Памяти С.М. Кирова. 1886–1934. Сб., М., 1934.
КЛАУЗЕВИЦ (Clausewitz) Карл (1780–1831), прусский генерал, крупный буржуазный военный теоретик.
Знаменитое изречение Клаузевица — «война есть просто продолжение политики другими (именно насильственными) средствами» — часто цитировал В.И. Ленин.
И.В. Сталин критиковал немецкую военную идеологию, в том числе взгляды К., с трудами которого был основательно знаком. Сталин отмечал, что Клаузевиц, представитель мануфактурного периода войн, как военный авторитет устарел, а поэтому «мы обязаны с точки зрения интересов нашего дела и военной науки нашего времени раскритиковать не только Клаузевица, но и Мольт-ке, Глиффена, Людендорфа, Кейтеля и других носителей немецкой военной идеологии в Германии».
В XX веке Германия дважды навязала миру кровопролитные войны, и оба раза она оказалась битой. Это значит, подчеркивал Сталин, что и военная идеология Германии не выдержала испытания. Он отмечал: «Всякому известно, с каким уважением относились военные всего мира, в том числе и наши русские военные, к военным авторитетам Германии. Нужно ли покончить с этим незаслуженным уважением? Нужно покончить. Ну, а для этого нужна критика, особенно с нашей стороны, со стороны победителей Германии».
И.В. Сталин замечал, что В.И. Ленин хвалил Клаузевица прежде всего за то, что немарксист Клаузевиц подтверждал марксистские положения о связи между войной и политикой, что политика порождает войну, война есть продолжение политики насильственными средствами.
Критикуя Клаузевица, И.В. Сталин показал, что для познания сущности войны на различных этапах развития общества необходимо иметь в виду разделение истории войн на мануфактурный период, классическими образцами которых были наполеоновские и суворовские войны, и машинный период истории войн, примером чего были Первая мировая война 1914–1918 и Вторая мировая война 1939–1945, с участием многих государств, многомиллионных масс населения и военной техники огромной разрушающей силы и массового поражения солдат и мирного населения.
В библиотеке И.В. Сталина имелось главное сочинение Клаузевица «О войне», книга «1812 год» и другие работы.
КОВПАК Сидор Артемьевич (1887–1967), один из руководителей партизанского движения на Украине в годы Великой Отечественной войны.
Участник Гражданской войны. Дважды Герой Советского Союза (1942, 1944). Генерал-майор (1943).
В конце августа 1942 в Москву из брянских лесов прилетели прославленные руководители партизанских соединений. Глубокой ночью 31 августа И.В. Сталин принял С.А. Ковпака. А.Н. Сабурова, М.И. Дука, М.П. Ромашина и других вожаков народных мстителей.
Вошедший первым, начал докладывать Ковпак:
— Товарищ Верховный Главнокомандующий…
Но Сталин прервал его. Выйдя из-за стола и подавая руку, он сказал:
— Вольно, вольно, товарищи!
Познакомились. Ворошилов засмеялся, когда Ковпак представился:
— Так вот он какой, этот Ковпак!
Началась беседа, и в ней Сталина и Ворошилова интересовало все: и обстановка на оккупированной территории, и мероприятия гитлеровцев, и отношение жителей к партизанам, и снабжение партизан, и их тактика. Вопросы следовали один за другим:
— Зачем вам столько пулеметов? Что вы делаете с минометами? Зачем вам артиллерия? Нужно ли партизанам такое тяжелое и громоздкое оружие? А для чего вы захватываете города? Всегда ли вы в состоянии их удержать? Почему вы стремитесь сохранить определенную территорию?..
Особо интересовались Сталин и Ворошилов рейдовой тактикой соединений Ковпака и Сабурова. В конце беседы они предложили этим партизанским руководителям подумать: могут ли их соединения отправиться в рейд на Правобережную Украину, туда, где партизанское движение еще не развернулось широко? На немедленном ответе не настаивали.