Первое, в основном, западное – коммерческое. Какой-то «гений», осознавая, что помочь он никому не может в силу никчемного образования и отсутствия интеллекта, «осознал», что лечить пациента выгоднее, чем излечить. Болезнь – есть денежный поток, а излечение – есть конец денежного потока.
Это примитивный взгляд идиота, сознания которого хватает только на то, чтобы понять, что он совершенно никчемный врач. Но у этого направления множество последователей. Порой возникает впечатление, что это построенная и слаженная система, когда пациент, имеющий деньги или хорошую медицинскую страховку, попадает в такую «медицину» и в ловушку бесконечного конвейера лечения.
Показателен случай, когда пожилой джентльмен пришёл с болью в ноге в одну из хороших американских клиник. Его самой большой ошибкой было сообщить сумму своих сбережений, когда в регистратуре выясняли его платёжеспособность. Этому человеку сделали сначала одну операцию, ампутировав часть ноги. Затем отрезали чуть больше. И была ещё третья операция, когда отрезали ещё больше. Итог – пациент скончался.
В медицине такое бывает. Все случаи индивидуальны. И да, в тяжёлых случаях такое теоретически может быть.
Но вот что интересно. Сумма трёх операций, а также оплаты за послеоперационное обслуживание и «проживание в палате» точно совпали с суммой сбережений этого человека. Так что эти почти пятьдесят тысяч долларов достались не его наследникам, а той самой американской больнице, куда он пришёл с болью в ноге, а вышел на кладбище почти сразу после подписания последнего чека за лечение.
Или другой случай. У женщины в США случилось резкое ухудшение состояния. Внезапно. Она вела машину, и у неё вдруг полностью онемела левая часть тела. Онемению предшествовала сильная тахикардия. Всё это случилось на фоне жары и длительного стресса.
Эти симптомы указывают на возможность инсульта, или микроинсульта, или иной сосудистой и неврологической проблемы, или даже катастрофы. И очевидно, что в первую очередь пациента должен был обследовать невролог.
И как поступила разрекламированная «лучшая в мире» американская медицина?
Пациентку привезли в больницу, где она в её вот таком достаточно тяжёлом состоянии больше 4 часов ждала в приёмном покое, когда её-таки примут.
Далее начинается самое интересное. Её обследовал гинеколог (!!!), затем гастроэнтеролог, после чего её направили к нефрологу и кардиологу. Ей сделали рентген внутренних органов, сделали анализ крови на сахар, сделали даже генетический тест.
И тут чудесным образом у пациентки закончились деньги на её медицинской страховке. Вы же понимаете, что каждый приём врача, каждое включение рентгеновского аппарата, каждый анализ, даже измерение температуры медсестрой, – это списание средств со счёта страховки. Этот счёт не бесконечный, он заканчивается.
Но самое интересное – это то, что пациента так и не показали неврологу!!! И теперь она уже идёт на приём и проходит лечение за наличный расчёт, за собственные деньги.
Это мошенничество. Но опасное для жизни мошенничество. И это омерзительно.
Вы думаете, такие случаи создают хороший имидж для этой клиники?
Или новые поколения «лекарств», которые никак не влияют на процессы в больных органах, но избирательно блокируют нервную передачу так, что человек при наличии и развитии патологии чувствует себя хорошо. Итогом является либо смерть, либо очень долгое, дорогое и сложное лечение, которое может и не привести к результату. Но при этом такое «облегчающее» состояние «лекарство» уходит влёт из аптек.
Либо сейчас есть такие «лекарственные» препараты, которые просто блокируют воспалительную функцию в организме. Воспаление – это естественная реакция организма на какую-то инфекцию. И воспаление – это процесс борьбы организма с инфекцией. Это важный процесс. Больному человеку прописывают вот такое лекарство, и борьба с инфекцией прекращается. Воспаления нет, проявлений инфекции нет. Излечился?
Увы, поскольку ничего кроме этого блокатора воспалительных механизмов человеку не прописали, то его просто «разоружили» в присутствии врага – инфекции. И теперь она распространяется по телу почти беспрепятственно. Попадая с кровью в мозг и в иные части тела. И человек сходит с ума, но совершенно без проявлений воспаления или наличия какой-либо инфекции. И теперь это вечный клиент для продавцов нейролептиков. А поскольку основная причина не устранена, то ему будет становиться всё хуже и хуже, и нейролептиков потребуется всё больше и больше. И это выгодно всем, кроме пациента.
Второе направление в медицине – это направленность на излечение. Это направление требует способности наблюдать и анализировать. Требует знаний и способности учиться. Требует наличия интеллекта. И именно это направление создаёт «звёзд» медицины. Именно это направление создаёт великих врачей, которых мы знаем из истории человечества.
О таких врачах идёт молва. Их боготворят, им готовы платить любые деньги. Потому что они эффективны и результативны. И на самом деле в этом направлении денег больше, больше стабильности и уверенности в будущем, и здесь присутствует такая важная вещь, как самоуважение.
Человек, делающий деньги на том, что держит пациента в постоянном болезненном состоянии, – опустившийся, морально деградировавший человек, утративший самоуважение. Его ремесло ничем не отличается от воровства или от мошенничества. С той лишь разницей, что пациент теряет не только деньги, но и здоровье и жизнь. При этом проживая остатки своих денежных средств в муках.
Что же нужно, чтобы медицина была эффективной? Для этого нужно применять вышеописанную аксиому.
К примеру, у человека чешется палец. Возьмём вот такой банальный пример и разберём на нём действие этой аксиомы. Человеку ставят «диагноз» – зуд пальца. Учитывая тенденцию развития медицинских стандартов и официальных классификаторов заболеваний, вероятно, скоро появится и такой «диагноз».
В чём ошибка? Ошибка в том, что это не диагноз. Это путаница между причиной и состоянием. Зуд пальца – это состояние. А причиной может быть: чесоточный клещ, аллергическая реакция, переохлаждение или это может быть одним из симптомов диабета.
Так что будет в таком случае диагнозом? Ну уж никак не «зуд пальца». Хотя, конечно, палец можно намазать лидокаином или сделать инъекцию новокаиновой блокады, и зуд перестанет ощущаться. А можно ещё прописать пациенту тяжёлый нейролептик, так что зуд, как и сама жизнь, совершенно перестанут его интересовать.
Но будет ли исправлено состояние? Ответ – нет. А поскольку причина так и не найдена и не устранена, то состояние будет только ухудшаться.
Даже если ампутировать к чёрту этот зудящий палец, то есть высокая доля вероятности, что зуд сохранится в виде фантомной боли. Вот только почесать будет нечего. Это возможно, в случае, например, если зуд был проявлением психосоматического заболевания. Я уже не говорю, что у человека не будет пальца.
Очевидно, что исправление состояния «зуд пальца» состоит из:
1) найти причину;
2) устранить или исправить найденную причину.
Если причина найдена правильно, то состояние изменится в лучшую сторону. Зуд пройдёт. Если причина найдена неправильно, то зуд либо останется, либо состояние ухудшится, и он перейдёт в боль или к нему добавятся какие-либо неоптимальные симптомы, либо состояние улучшится незначительно.
Возьмём более серьёзный, уже реальный пример.
У человека обнаруживается несколько повышенный уровень холестерина в крови. И что делает врач (не все врачи это делают, но такое часто встречается)? Назначает пациенту препарат с несколько неприличным названием, который снижает уровень холестерина.
Что ж, это нарушение аксиомы и вообще здравой последовательности. Сразу скажу, это не промежуточное действие в схеме лечения. Разумеется, бывают ситуации, когда надо временно изменить какой-то показатель в теле, чтобы подготовить тело к какому-то следующему этапу лечения. В таком случае – всё хорошо и правильно.
Нехорошо и неправильно, когда приём снижающего холестерин препарата сам по себе считают лечением. У повышенного холестерина может быть несколько причин, среди которых серьёзные заболевания печени, почек, заболевания эндокринной системы, сильный и продолжающийся стресс и т. д. Очевидно, что если провести человеку полное обследование и выяснить, где произошёл сбой в работе организма, и исправить это, то проблема высокого холестерина уйдёт сама собой.
Но почему-то вместо очевидного действия человеку просто назначают препарат, снижающий холестерин. И тут есть два минуса. Первый – поскольку причина не выяснена, то она продолжает оказывать негативное влияние, и общее состояние может продолжать ухудшаться. Второй – препарат, снижающий холестерин, обладает серьёзными побочными эффектами, среди которых пагубное влияние на печень, на почки и на эндокринную систему.
В итоге подобное попустительство, такое как назначение препарата при отсутствии поиска и исправления причины состояния, не только неэффективно, но и опасно. Этот препарат ухудшает состояние органов, плохая работа которых вызывает повышение холестерина.
Повышенный холестерин – это лишь симптом. Это один из показателей состояния. Он может стать причиной для новых заболеваний. Но это будут вторичные болезни, поскольку изначальная настоящая причина так и не будет найдена и исправлена.
Гораздо проще взять анализы, провести опрос пациента, исследовать его диету, образ жизни, узнать, какими препаратами он «увлекается», принимая их без контроля со стороны врача. Каков уровень стресса. По всем этим данным можно обнаружить, что пошло не так. И если, например, это злоупотребление препаратами, то достаточно, чтобы пациент прекратил их принимать. Если это связано с печенью (а это скорее всего будет иметь связь и с бесконтрольным приёмом препаратов), то можно назначить витамина А, С и Е, прописать щадящую диету на некоторое время, проконтролировать – сколько алкоголя он принимает, и ограничить это. И через некоторое время всё придёт в норму.