Это мой конёк. Наука запоминания и забывания — страница 40 из 43

«В первую очередь я хороший рассказчик. Я оживляю картину будущего для тех, с кем работаю, чтобы люди сумели его представить», — говорит Кьер.

Кьер родом из Дании, по образованию дизайнер. Сейчас она живет в Лондоне — там находится главный офис ее компании. Слушая рассказ о ее работе, мы четко понимаем, что в первую очередь для написания сценариев будущего необходим язык. Свои истории она строит из кирпичиков — знаний о прошлом и событиях, которые, вероятно, произойдут в будущем. Чтобы помочь людям четче представить будущее, она строит атлас трендов, куда помещает также ценности, которые приобретут особое значение в будущем. Семантика будущего приобретает форму. Это своего рода ментальный конструктор лего. Он анализирует тренды и тенденции: например, в будущем нас будет скорее интересовать свободное время, а не зарабатывание денег, а нашим выбором начнет руководить климат и осознанность.

«Чтобы появилась цельная картина будущего, кирпичики необходимо связать. Для этого есть разные способы, и параллельно мы работаем с несколькими образами».

Кьер пытается связать опорные точки, увидеть систему в том, что уже есть.

«Иногда, чтобы картинка сложилась, нужен элемент неожиданности, непредсказуемый фактор. Есть не слишком вероятные сценарии — например, зеленый снег! Но иногда именно такие детали способствуют визуализации. Сценарии будущего — это не видение в хрустальном шаре. Я готова помочь, нарисовав карту», — говорит она.

Благодаря таланту рассказывать истории о будущем Кьер стала успешным предпринимателем.

Как и Томасу Саддендорфу, для нее очевидно, что мы создаем собственное будущее, видя перед собой возможности и выбирая пути, ведущие к определенным результатам. Футуролог не гадалка, а знание о будущем — это инструмент, создаваемый Кьер для клиентов, — он пригодится, если они захотят самостоятельно изменить будущее.


Kjaer Global зарабатывает деньги, рисуя для клиентов будущее яркими красками, а есть те, кто создает образы для всего земного шара — многие не хотят о них слышать, а кто-то даже отрицает их правдивость.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН каждый день имеет дело с будущим нашей планеты. Кэтрин Мах — одна их ученых, составивших в 2014 г. пятый доклад[108] этой организации. Речь в докладе идет о том, как человечество повлияло на климат и какие риски поджидают нас в будущем.

«Представьте себе плавающий в воде лед — тающий лед с полюсов. И он вполне реальный и осязаемый», — рассказывает Кэтрин.

В этом и кроется проблема. Картина того, как где-то далеко, в Арктике, борясь за жизнь, плавают белые медведи, не поможет нам найти выход из кризиса. Будущее принесет изменения, которые коснутся нас там, где мы живем, и фантазии о них померкнут на фоне душераздирающих фотографий с Северного полюса. Как же на самом деле выглядит будущее и как с ним работать? Каким оно будет для каждого из нас?

«Работа Межправительственной группы экспертов по изменению климата строится исходя из двух сценариев», — говорит профессор Крис Филд, до 2015 г. руководитель Рабочей группы II, один из соавторов двух докладов ООН по вопросам климата.

Основатель факультета глобальной экологии Института Карнеги, руководитель заповедника Джаспер Ридж — без сомнения, один из ведущих исследователей климата в мире.

«Согласно первому сценарию, мы примем множество беспрецедентных мер. Согласно второму, количество вредных выбросов сохранится на столь же высоком уровне».

Он признает, что занимающиеся вопросами климата ученые весьма аккуратно высказываются насчет вероятных сценариев будущего.

«Мы не знаем точно, как сложится будущее, и мы не принимали в расчет психологические аспекты, когда создавали сценарии развития событий».

Легко вообразить себе Судный день, но предстающая перед глазами картина буквально парализует. Если у планеты действительно все так плохо и климатическая угроза окрашивает будущее в темные тона, какой смысл вообще что-то делать?

«В отчаянии мы осознаем, что, если бы мировое сообщество откликнулось раньше, мы бы уже сделали гораздо больше для предотвращения климатических проблем», — говорит Крис Филд.

Их отчаяние невозможно проигнорировать. По нашим ощущениям, на плечах самого ученого и сотрудников Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН лежит будущее. Разве пропасть, которой и являются климатические проблемы, не нагоняет тоску? Кэтрин Мах, молодой ученый, старший научный сотрудник из Стэнфордского университета, уже к ним привыкла. Впервые она услышала о климатических проблемах, когда была ребенком.

«Тогда осталось еще более яркое впечатление, и все из-за наводящего ужас мрака. Все равно что мигом набрать с нуля 100 баллов — пройти путь от полного незнания к знанию. Теперь у меня за плечами огромный исследовательский опыт, и во мне все сильнее разгораются страсть и интерес, мне есть куда направить научное любопытство».

В будущем, которое рисуют Крис Филд и Кэтрин Мах, нет места голливудским антиутопиям. Не звучит пафосный саундтрек, а главные роли играют не Джордж Клуни и Том Круз.

«У будущего разные рамки: есть ближайшее будущее, то есть следующее десятилетие, и далекое будущее — оно всегда зависит от наших действий здесь и сейчас. Наша задача — очертить эти стадии», — говорит Кэтрин Мах.

Изменения климата уже сказываются на нас: в одних регионах мира становится жарче, у нас чаще случаются природные катастрофы. Крис Филд напоминает, что необходимо рассматривать отдаленную перспективу, хотя изменения ждут нас уже в ближайшем будущем. Мрачные представления о будущем исходят из того, что повышение средней температуры приведет к неурожаю, рост международной напряженности станет следствием борьбы за ресурсы, вырастет количество беженцев. Однако ученые настаивают, что повод для оптимизма все же есть.

«Климатические изменения уже идут, что подталкивает нас к переменам. Новые проекты в сфере зеленой энергетики приведут к серьезным положительным изменениям, особенно это коснется бедных слоев населения. Кризис подарит нам шанс сделать мир лучше, а обществу — стать крепче и жизнеспособнее. Это возможность изменить часть мировых структур», — говорит Крис Филд.

«Вы только представьте, как изменится береговая линия, если мы построим здания, которым не страшен рост уровня мирового океана», — говорит Кэтрин Мах.

В качестве примера она приводит созданные человеческими руками укрепления, сдерживающие океан и превращающиеся в элемент городской среды. В них можно обустроить жилье и общественные здания. Мы пытаемся представить себе своего рода Нидерланды «на стероидах». Это и есть будущее?

«Мы вынуждены смотреть на будущее в специфическом контексте, создавать сценарии, с которыми позже начнут работать компании», — говорит Кэтрин.

Видеть не глыбы льда, плывущие по течению и тающие в океане, чей уровень неуклонно растет, а новый облик городов.

Межправительственной группе экспертов по изменению климата ООН нелегко далась мысль об оптимизме и новых возможностях. У сотрудников организации имидж вечно мучающей нас совести: герои голливудской антиутопии, одетые в черное, сидящие на пресс-конференции в ратуше Осло с нобелевской медалью в руках. Их мечта — распространить знание обо всех имеющихся возможностях и вдохновить на перемены. Они делят будущее на множество мелких кусочков — их вполне можно проглотить, что и вдохновит на новые изменения в далеком будущем. Такова правда: будущее не по другую сторону темной бездны времени — оно все время перед нами, как камни в реке, по которым мы прыгаем, перебираясь на другой берег (ну или как льдины, если вам проще их себе вообразить). Планировать на две недели вперед — это лишь первый шаг, мы постоянно протягиваем нить от одного камня в речке к другому. Сотрудники компаний ищут финансово выгодные решения, они представляют себе заработок, гордость новым продуктом, и им приятно рассказывать о своей работе на семейном обеде. Вряд ли они представляют себе золотистые поля, колышущиеся на ветру, и спасенную планету. Предвкушаемой наградой зачастую становятся деньги и личное удовлетворение. Но крошечный опыт — это следующий камень (ну или льдина) на нашем пути.

«Мы стараемся привлечь больше внимания к психологии восприятия будущего», — говорят Филд и Мах.

Их не восхитила идея снимать более оптимистичные фильмы, чьей темой станут меры по предотвращению климатических изменений, но они, помимо всего прочего, работают над видеоигрой, будущее в которой предстанет более реалистично.

Для Томаса Саддендорфа климатические изменения — это почти что продолжение эволюции человека. Мы одержали верх над Homo erectus, неандертальцами и огромным количеством других видов благодаря способности создавать полезные инструменты, а значит, и цивилизацию. Умение предвидеть вывело нас на вершину пищевой цепочки столь быстро, что прочие виды оказались застигнутыми врасплох. Сейчас благодаря этому преимуществу мы уже почти что победили самих себя.

«На эту тропу нас завела именно способность планировать будущее — она же станет нашим спасением. Мы вынуждены искать альтернативные версии будущего. Вообразив последствия, мы возьмем на себя и моральную ответственность».

Но прежде, чем изменения станут реальностью, нам необходимо их себе представить, наделить смыслом будущее. Томас Саддендорф разделяет позицию, что сценарий будущего актуален, только если связан с личными предпочтениями и ценностями человека. Сам он яро выступает за охрану дождевых лесов, защиту индонезийских орангутанов, западноафриканских горилл и шимпанзе. Преследуя научные цели, он провел вместе с обезьянами немало времени — и в дикой природе, и в зоопарках.

«Всеми нами движут разные потребности. Кого-то беспокоит уничтожение видов. Мы пользуемся пальмовым маслом с плантаций, ради которых уничтожили дождевые леса в Индонезии, и таким образом способствуем вымиранию орангутанов, наших ближайших родственников. Пример очень конкретный и выразительный. А некоторых орангутаны даже не волнуют, кто-то не верит, что причиной климатических изменений является деятельность человека. Большинство людей все же считают, что глупо загрязнять воздух и оставлять мусор на природе. Если грязь повсюду, становится трудно воспринимать ее всерьез. Возможно, если апеллировать именно к этому аспекту проблем окружающей среды, результат окажется более эффективным. Однако кто-то все же придаст наибольшее значение экономическим последствиям. Необходимо строить будущее, исходя из тех сценариев, что имеют значение лично для каждого. Благодаря гибкости планы на будущее обретут реальность и осмысленность для людей».