Героя-рассказчика в отношениях с женщиной не интересует ничего, кроме совокупления, а в самой женщине, в объекте его страсти, – ничего, кроме половых признаков. «Живот с маленьким глубоким пупком был впалый, выпуклый треугольник темных красивых волос под ним соответствовал обилию темных волос на голове» (рассказ «Визитные карточки»).
И вот тут начинаешь понимать, что «мужская литература» эмоционально, человечески более тупа, чем женская. Судите сами: цель героини женской прозы – не только и не столько секс, а замужество, семья. Частенько – желание посвятить себя этому мужчине (неважно, насколько оно искреннее и долговечное). Женщину интересует в мужчине всё: его жизнь, его мысли, его друзья, происхождение, настроение, планы, социальное положение. Женщина может увлечься обаянием, красотой, эротичностью, титулом, властными полномочиями, ощущением человеческой надежности, богатством мужчины, его славой – наконец, даже его трагической судьбой! И этот широкий спектр возможных увлечений убедительно представлен в женской литературе.
А здесь, в мужской литературе, героя-рассказчика интересует только «треугольник темных волос». Поэтому он с равным удовольствием трахает утонченную эстетку, глупенькую проститутку и краснорукую кухарку. Главное, чтоб молоденькая была, свежая и упругая.
Так что мы смело можем назвать Ивана Алексеевича Бунина классиком «мужской прозы».
26 декабря 2017
Век живи – и станешь патриотом-самобытником. Объявили «главные русские слова» 2017 года. «Реновация», «биткоин», «хайп» – первая тройка. На пятки наступают «баттл», «допинг», «токсичный» и «криптовалюта»
27 декабря 2017
Читаем Чехова внимательно. Вот кусочек из рассказа «Моя жизнь. Рассказ провинциала»:
«Ища платка, чтобы утереть слезы, она улыбнулась; мы молчали некоторое время, потом я обнял ее и поцеловал, при этом оцарапал себе щеку до крови булавкой, которою была приколота ее шапка… И мы стали говорить так, как будто были близки друг другу уже давно-давно».
Обратим внимание на булавку и кровь.
С формальной стороны – это чеховская технология, знаменитая «деталь». То самое хрестоматийное «горлышко бутылки, блестящее в лунном свете».
Но здесь у Чехова – некая символизация. Кровь при сексуальном акте – это, вообще-то, потеря девственности. Но, конечно, Маша Должикова не была virgo intacta, это ясно и из всего рассказа, и из того, что она сходится с Мисаилом вот так, сразу, с размаху. И главное: Мисаил поцарапал СВОЮ щеку. Не Машу повредил до крови, что могло быть, если бы речь шла о лишении девственности, а СЕБЯ. Чем?
Булавкой, которой была приколота ЕЕ, Маши Должиковой, шапка. Шапка – теплая, глубокая, меховая – это вполне традиционный символ сами понимаете чего. Булавка – что-то, что туда не пускает. То есть символически описано, что в процессе сексуального акта, в самом его начале, Мисаил кое-что себе повредил весьма больно, до крови, потому что не мог сразу проникнуть в «шапку».
То есть сцена более чем шокирующая. Но – зашифрованная.
А всё почему? Потому что тогдашний литературный этикет не позволял писать «про это» откровенно.
Labuntur anni… В подмосковном поселке я видел настоящего водовоза, огромная бочка на телеге; в телегу была запряжена старая слепая лошадь. Я помогал ему раздавать воду хозяйкам.
В Москве я видел молочниц с бидонами, они приходили рано-рано утром. Носили также сметану и творог, но по договоренности.
Видел старьевщиков. Они басом кричали: «Старье берем!» В гулком дворе слышалось: «Биромм! Биромм».
Еще в 1970-е годы в Москве были расклейщики афиш. На плече сумка, откуда торчали свернутые в трубку афиши, в другой руке – ведро с горячим, дымящимся на морозе клейстером. Под мышкой – широкая кисть.
О точильщиках я уж и не говорю.
Пройдет не так уж много лет, и кто-то скажет:
– А я видел «рабочего», «продавца» и «писателя». И вы не поверите, я видел у одного «художника» – «любовницу».
2018
2 января 2018
Жизнь побеждает. У одного писателя умерла жена. Тоже писательница, кстати, но это не так важно. Писатель страшно горевал. Впал в самую настоящую депрессию. Ничего не ел, лежал на диване лицом к стенке, на все уговоры отвечал рыданиями. В общем, таял на глазах, время от времени поговаривая о самоубийстве. Дело происходило на глазах его родных и близких, и они очень боялись за него, тем более что жили с ним в одной квартире: жизнь тогда такая была – вроде отдельная трехкомнатная квартира, а живут там человек пять самое маленькое. Родные и близкие очень измучились. Тем более что писатель перестал бриться и стричься и с каждым днем выглядел всё страшнее.
Наконец к нему позвали парикмахера. Это был знаменитый Моисей Маргулис, работавший в Доме литераторов, герой многочисленных баек и анекдотов.
Маргулис пришел и стал уговаривать безутешного вдовца побриться и подстричься, приводя разные примеры, в том числе из окопной жизни. Бойцы, дескать, под обстрелом и то брились! Короче, уговорил. Окутал простынкой, взбил пену. И вот, когда процедура закончилась, Маргулис поднес ему зеркало. Тот скорбно взглянул на свое отражение и сказал слабым стонущим голосом:
– Моисей Михайлович… Вы забыли… Подбрить виски… Вот здесь…
Маргулис подбрил ему виски, собрал свои инструменты, вышел из комнаты и шепнул родным и близким:
– Жить будет!
Еще одна байка про парикмахера Маргулиса. Он овдовел и скоро женился на племяннице своей покойной жены. Был доволен. Рассказывал:
– Она у меня очень хорошая, заботливая, такая добрая, чуткая. Всё время спрашивает: «Дядя, когда мы таки пойдем на могилу к тете?»
7 января 2018
Мой друг Винни-Пух. Однажды мне пришел вот такой читательский отзыв: «Книга совсем не понравилась. Особенно не понравился герой – злой, себялюбивый. Кроме того – обманщик, ненадежный в отношениях с женщинами. Я бы не хотела, чтоб мне на жизненном пути встретился такой человек. Я бы вообще не хотела с таким общаться и даже знакомиться!»
Я подумал: а вот я хотел бы, чтоб мне на жизненном пути встретилась Татьяна Ларина или Анна Каренина? Ой-ой-ой. Сонечка или Грушенька? Придумаете тоже! Скарлетт О’Хара или Эрика Кохут? Да ни в жисть! Даша Чумалова или Лушка Нагульнова? Боже упаси.
Но что это я всё о женщинах? Как насчет мужской дружбы? Но мне не хочется дружить ни с Евгением Онегиным, ни тем паче с Печориным, не говоря уже о Чацком. Очень колкие и спесивые. Граф Безухов, князь Андрей? Слишком они богаты для меня. С Раскольниковым, Мышкиным, Митей Карамазовым? С ума сошли! Это же психи ненормальные. С Жюльеном Сорелем, Люсьеном де Рюбампре или Жоржем Дюруа? Нет, это завистливые, себялюбивые пройдохи. Ну не с Йозефом же К. дружить? Разве что с героями Ремарка или Хемингуэя – но они какие-то надломленные, нервные, всем на свете недовольные. В самое неподходящее время или напьются, или эмигрируют.
Единственный, с кем хочется дружить, – это Винни Пух. Ну и конечно же, Незнайка.
8 января 2018
Исторический роман:
– Скажите, Александр Христофорович, так что? Пушкина уже убили на дуэли?
– Господин Дубельт, не торопите события, он тяжело ранен и пока жив. А что делает этот ваш, как его, Лермонтов?
– Готовит информационный вброс.
– Он на этом нехило хайпанёт! – встрял в разговор Булгарин.
– Административочку он хватанёт! – недовольно оборвал его Бенкендорф.
13 января 2018
Литература и жизнь. Ситуация: мужчина ушел от жены, женился во второй раз. Потом завел себе любовницу всерьез. Но примерно через год решил с любовницей разойтись и вернулся в семью, то есть к своей второй жене. И вот представим себе такую картину: оставленная любовница приходит к первой жене и просит ее посодействовать – чтобы она как-то повлияла на бывшего мужа, чтоб он вернулся от второй жены к любовнице. Ну или как минимум не рвал с ней отношений. «Чего ради?» – недоумевает первая жена, у которой с бывшим мужем сохранились нормальные отношения, они переписываются, он помогает ей материально, встречается с ребенком и т. п. Любовница объясняет: «Ну как же! Ведь его вторая жена – это наш с вами общий враг! Сначала она увела его от вас, теперь оттаскивает его от меня! Давайте ей вместе хвоста накрутим!»
Казалось бы, сценка совсем надуманная и психологически не очень достоверная. Трудно представить себе эту женщину и поверить, что такая аргументация вообще может быть. Ну, в голове-то всё может быть – но чтоб такую аргументацию предъявлять, высказывать вслух?
И однако.
«Весной 1948 года к нам неожиданно пришла Ольга Ивинская…» – пишет сын Пастернака от первого брака, Евгений Борисович. Она пришла именно с этим. Пастернак с ней рассорился, и она просила первую жену содействовать их примирению и уходу Пастернака от его второй жены Зинаиды Николаевны. Ивинская считала, что ее и первую жену должно объединить общее отношение к З.Н. как сопернице. Разумеется, первая жена Пастернака, Евгения Владимировна, вежливо выставила Ивинскую за дверь…
Но ведь какой невероятный, совершенно водевильный и вместе с тем трагический узел!
(Источник: Евгений Пастернак, «Понятое и обретенное». М., 2009. С. 431. Цит. по: А. Сергеева-Клятис, «Пастернак в жизни», М., 2015. С. 441–442.)
От того, что Пастернак – великий писатель, сценка с борьбой его жены и любовницы не перестает быть комической. Я, во всяком случае, считаю, что трагизм определяется внутренним характером ситуации, а не общественным положением ее участников. А то получится: безымянному чиновнику жена изменила со свояком (то есть с мужем сестры жены) – водевиль; а если великому Пушкину – трагедия. Нет.
Что же касается «объективности» – то вот слова Ахматовой о «Докторе Живаго»: «Всё, всё выдумано и плохо написано, кроме пейзажей. Уральские пейзажи великолепны, еще бы! А женщин никогда таких не было». Любое мнение субъективно.