В этом смысле для меня отрицательный образец – «Грасский дневник» Галины Кузнецовой. У нее был роман с Буниным. Он был на тридцать лет старше. Она жила в одном доме с ним и его женой Верой Николаевной, в Грассе, на юге Франции, с 1927 по 1934 год. Потом она сошлась с Маргаритой Степун (сестрой известного философа Федора Степуна) – на глазах Бунина и его жены. Можно себе представить, что там была за жизнь в этом доме. Сколько моральных страданий! А если страданий не было (что, вообще-то, трудно себе представить) – то, значит, сколько цинизма и холодного разврата!
Но в «Грасском дневнике» – ни слова об этом. Благолепие: великий писатель, а вокруг все такие приятные и талантливые люди. Не дневник, а сплошное умолчание.
Мораль: лучше вспоминать от души, даже если в душе накопилось много злости. Это в конечном итоге будет правдивее. А значит, и душеполезнее.
4 февраля 2020
Средняя советская проза не умирает! Катя Капович прислала отрывок современного начинающего автора:
«Поздним московским утром в самое подходящее для деловых визитов время, когда завтрак уже давно закончился, а обед еще и не думал начинаться, в кабинет редактора отделения фантастики большого издательского дома “Новый рассвет” Петра Николаевича Хоменко почти без стука зашел молодой человек лет этак двадцати девяти. Короткая ярко-красная курточка от Polo Ralf Lauren была наполовину расстегнута, подчеркивая великолепную фигуру».
Это чистейшая средняя совпроза. Вот, посмотрите. Кстати, вам станет ясно, что значат странные слова «лет этак двадцати девяти». А также что значит «почти без стука».
Вот:
«Поздним московским утром, в самое подходящее для визитов к начальству время, когда рабочий день уже давно начался, но до обеда было еще далеко, в кабинет главного инженера завода по производству трансформаторов малой мощности “Новый рассвет” Петра Николаевича Хоменко, коротко постучав, но тут же без приглашения отворив дверь, зашел молодой человек, по виду – только что вышедший из комсомольского возраста. Короткая темно-синяя лыжная куртка была аккуратно застегнута, подчеркивая его армейскую выправку».
Интересно – как чистейшую совпрозу могут писать совсем молодые люди? Наверное, передается по воздуху через поколения.
13 февраля 2020
Какие добрые сердца бьются под нашими рубашками (футболками, свитерами, пиджаками всех фасонов и даже под тонкими вечерними платьями на лямочках).
Нам кажется, что, если человек открыто выступает на стороне зла – это значит, что его заставили, подкупили, он трус или приспособленец, у него ипотека, он боится увольнения, «за ним коллектив» и т. д. и т. п.
То есть мы считаем, что под его рубахой тоже бьется доброе сердце и что он так страдает! Даже сильнее, чем мы.
Уточню – открыто выступают на стороне зла немногие. Меньшинство своего рода. Остальные говорят – «всё не так однозначно; с одной стороны, с другой стороны». Или вообще молчат. Но невдомек нам, что открыто выступают на стороне зла именно те, кто на самом деле на стороне зла. Из этических, а иные даже из эстетических соображений. Зло для них приятно и красиво.
Это давняя история:
e piacemi veder colpi di spada
altrui nel volto, e navi andare a fondo;
e piacerebbemi un Neron secondo,
e ch’ogne bella donna fosse lada[6].
15 февраля 2020
Вспомнил когда-то любимую мною фразу Бабеля: «А тем временем несчастье шлялось под окнами, как нищий на заре. Несчастье с шумом ворвалось в контору. И хотя на этот раз оно приняло образ еврея Савки Буциса, но оно было пьяно, как водовоз».
Я вдруг понял, что это образчик стилистической похабщины, пошлейшего желания этак выпендриться. Хотя да, это фраза не «от автора», а «от рассказчика». Но и рассказчика, по-моему, не стоит наделять таким языком, если только это не пародия. Телеграфист Ять в чеховской «Свадьбе» хотел образованность свою показать, поэтому говорил о непонятном. А некоторые граждане хотят показать, что они – писатели. Поэтому выражаются «художественно». С бесконечными «как»… «Засыпанная осенними листьями лужа лежала под деревом, как цыганка в пестром платье» (экзерсис Олеши – слава богу, с самоиронией).
Фу, какая гадость!
«Любит русский человек, больше, чем немец, – порядок, чин, иерархию поклонов и заздравниц в церкви, на пиру и в науке» – верно заметил старый злой эмигрант Яновский. Стоило мне вслух сказать, что я не люблю пышную навязчивую образность Бабеля и Олеши – готово! «Кто Бабель и кто Драгунский!»
Кстати, и Яновского, когда он говорил о нарочитой старомодности Бунина, тоже возмущенно спрашивали: «Кто ты и кто Бунин?!» Бунин, разумеется, несравненно выше Яновского, даже смешно. А уж Бабель в тыщу раз круче вашего покорного слуги. Но я не о том. Я о любви к порядку, иерархии, чину поклонов, к бесконечным «тсс! ты кто такой?».
19 февраля 2020
И немного о трамваях. Вчера был замечательный вечер – мне выпала радость выступать вместе с Леонидом Юзефовичем в проекте «Москва и немосквичи». Мы рассказали о своем, так сказать, городском опыте – московском и пермском. Отвечали на вопросы. Потом читали. Юзефович читал стихи – свои собственные, свои переводы и стихи других поэтов. А я прочитал два рассказа.
Народу было 18 (восемнадцать) человек – не считая выступавших, но включая Наташу, жену Юзефовича, и Ирину, мою дочь, а также двоих организаторов вечера. То есть на самом деле всего пришло 14 человек. Сначала я удивился: как же так? Встреча с таким знаменитым писателем, прекрасным историком, умным и проницательным человеком, как Юзефович; да и ваш покорный тоже умеет неплохо прочитать свои забавные, лихо закрученные новеллы… Это же уникальный «парный конферанс»! Но сегодня утром, по зрелом размышлении, я удивился тому, что 14 человек на этот вечер все-таки пришли. Ибо сказано: «Удивляться надо не тому, что трамваи не ходят, а тому, что они иногда все-таки ходят».
4 марта 2020
Основные вопросы. На днях прекрасно написал Борис Межуев:
«Основной вопрос толстоведения – почему Толстой ушел от Софьи Андреевны? Основной вопрос соловьевоведения – умер Вл. Соловьев православным или католиком? Основной вопрос пушкиноведения – виноват ли царь в гибели поэта. Основной вопрос достоевсковедения – лгал ли Страхов Висковатову, и если лгал, то зачем. Во всех науках всегда следует знать основной вопрос».
Тут вспоминаются другие основные вопросы.
Основной вопрос лермонтоведения – был ли Мартынов евреем?
Основной вопрос есениноведения – где тут рука ЧК?
Основной вопрос маяковсковедения – тот же самый.
Основной вопрос шолоховедения – кто это был на самом деле?
Основной вопрос мандельштамоведения – зачем это было Сталину?
Основной вопрос пастернаковедения – где деньги, Оль?
Можно продолжать…
Опять разговоры, что в СССР «секса не было» или что он был крайне затруднен ввиду отсутствия надлежащей инфраструктуры типа гостиниц с почасовой оплатой, уютных квартир с душем и биде и т. д. и т. п.
Но послушайте! Буду строг, уж извините. Ибо достало! Если молодые люди не могли установить любовный контакт, договориться о свидании, а потом все-таки сообразить, где встретиться, – то, значит, так им и надо.
Дело не в большевиках – а в эмоциональной неловкости и социальной неумелости данных конкретных юношей и дев.
Потому что при царизме дело обстояло еще хуже – и по части морали, и особенно по части душа и биде. Но никто же не скажет, что «при царе секса не было», потому что были уродские панталоны, мужские рубашки до колен, никаких сменных прокладок, баня в лучшем случае раз в неделю, и злобный надзор со стороны гувернанток, родственников, высшего и обыкновенного «общества» и деревенского «мiра». Однако же сексом подданные государя занимались в свое удовольствие, ну просто как кошки, о чем читаем у Достоевского, Толстого, Чехова и Бунина (про дворян, купцов и мещан), у Энгельгардта (про крестьян), у Горького (про рабочий класс).
Так что не надо свои личные провалы облекать в историко-сексуальные концепции. Это, наконец, смешно. Я хотел стать киносценаристом в 1970–1980-е годы. У меня не вышло. Три жалкие попытки не в счет. Но я же не говорю, что кино в СССР не было!
10 марта 2020
Мне часто говорят, что мои рассказы – это спрессованные, плотно упакованные романы. Возможно, так оно и есть. Но мне скучновато их «распаковывать»; мне кажется, что я всё уже сказал, что хотел, а дальше пойдет просто нагон слов, строк и абзацев. Знаменитый французский режиссер Рене Клер говорил: «Фильм готов! Его осталось только снять». У меня всё по-другому. У меня рассказ родится в ходе писания, а если я заранее знаю, чем дело кончится, то мне уже не так интересно работать. Даже мои короткие рассказы, с точной фабулой, всё равно в процессе написания меняются – и часто финал получается совсем другой, чем я сперва задумал, соразмерил и взвесил. Но это – рассказы. Роман нельзя писать импровизационно. Для романа нужен подробный и точный план. А писать по плану я не люблю.
16 марта 2020
Плохой ресторан – это ресторан, в котором нет картофельного пюре, риса или отварных овощей на гарнир. Или хотя бы просто белого хлеба. Хлеба просто, вы понимаете? Без зернышек, присыпок, пряных травинок и запеченных ягод маньчжурского тутовника.
Это я опять о прозе.
23 марта 2020
В кафе видел очень красивую девушку с красивыми длинными, чудесного платинового цвета волосами. Она была одна со своей чашечкой кофе и двумя «макаронами» – но занималась только волосами. Отпив глоточек или откусив кусочек, она то откидывала волосы на спину, то подбирала пряди со щек и клала на плечи, то закладывала их за уши, откуда они снова вырывались и падали на грудь, и она отбрасывала их назад, но они, как живые, снова приползали на фасад ее фигуры, и она их опять сгоняла прочь, действуя руками или встряхом головы.