стал на сторону агрессора, поддерживая режим Саакашвили не только в политической, но и в военной сфере. Да, сотрудничество в военно-технической области, торговля оружием — объективная реальность сегодняшнего дня. Но обратите внимание: одним из крупных поставщиков вооружения в Грузию был Израиль. Однако, как только развернулся вооруженный конфликт, поставки вооружений из этой страны были заморожены. То есть бывают ситуации, когда нужно поступиться экономическим эффектом в интересах престижа своей страны, ради сохранения международной безопасности.
— Каковы, на ваш взгляд, уроки, которые должна извлечь Украина из этой трагичной ситуации?
— Во-первых, не был использован уникальный для Украины шанс проявить себя как государство, имевшее стратегические отношения и с Россией, и с Грузией. Односторонняя, безоговорочная поддержка Ющенко агрессии, преступных, по сути, действий грузинского президента создает серьезные внешнеполитические проблемы для нашей страны, грозит значительными потерями и в политической, и в экономической сфере.
Во-вторых, мы должны осознавать, что продолжение слепого следования проамериканским курсом, что является квинтэссенцией политики Ющенко, будет и дальше втягивать Украину в опасное противостояние с другими странами, в первую очередь, с Россией.
В-третьих, настораживают оголтелая русофобия, искажение истины, односторонняя информация большинства украинских СМИ. Народу Украины информация о тех трагических событиях преподносится в искаженном виде.
В-четвертых, Украине сегодня необходимо легализировать свой внеблоковый статус, проводить политику активного нейтралитета. Одновременно нужно работать над созданием Вооруженных сил, отвечающих требованиям современного момента. Думаю, что опыт ополченцев Южной Осетии вновь показал, что значит морально-политическое единство народа. Но вокруг антинародного режима оно не может быть достигнуто.
В-пятых, очевидно, что сегодня нужно активизировать усилия по созданию общеевропейской системы коллективной безопасности, включающей разнообразные военно-политические структуры, все государства континента, в том числе страны с внеблоковым статусом.
И в-шестых, нам сегодня необходима политика — и внешняя, и внутренняя, — которая бы не следовала каким-либо окрикам из-за океана, а отражала интересы народа Украины.
Газета «Коммунист» № 74 от 12.09.2008 г.
Уроки второй мировой по-прежнему актуальны
В последнее время в новых независимых государствах — бывших республиках СССР стало признаком хорошего тона, своего рода политической модой псевдоправых и не способных логически мыслить политиков именовать Великую Отечественную войну, 62-ю годовщину со дня окончания которой мы недавно отметили, Второй мировой.
Когда данную подмену названий производят известные всему миру кичливой необразованностью профессиональные «патриоты», это вряд ли кого-то может удивить. Люди, узурпировавшие право говорить от имени всей Украины, сами себя объявившие демократами, даже не знают, что 9 мая 1945 г. закончилась именно Великая Отечественная война советского народа. Тогда же закончилась война с Германией антигитлеровской коалиции, в которую как-то забыли вступить ОУН, УПА, СС «Галичина», прибалтийские, голландские, французские, норвежские и другие эсэсовцы, что и не позволяет сегодняшним корректировщикам истории отмыть от крови и позора еще живых коллаборационистов. А Вторая мировая длилась до сентября 1945 г. и завершилась безоговорочной капитуляцией Японии.
Однако Великую Отечественную не хотят знать не только политики и пропагандисты, для которых истинным давно стало лишь то, что в данный момент технологично или кажется таковым. «Выдающуюся роль» «украинских» полувоенных формирований во Второй мировой взялись доказывать профессиональные историки. Оставим открытым вопрос, может ли являться (а не считаться) ученым конъюнктурщик, готовый по первому требованию любой власти доказывать, «что люди ходят на руках и что люди ходят на боках». Извращение истории, перевирание фактов, оболванивание подрастающего поколения в угоду политической конъюнктуре опасно прежде всего для самого украинского государства, для его будущего. Ведь люди, не знающие собственной истории, обречены повторить чужие ошибки.
Много раз проанализированы учеными и публицистами ошибки, допущенные Центральной Радой, Директорией и правительством гетмана П. Скоропадского в 1917–1920 гг. Неоднократно подчеркивалось, что бездумная, слепая, псевдопатриотичная героизация (граничащая с канонизацией) этих весьма противоречивых личностей уже привела к повторению новыми украинскими руководителями тех же ошибок. На новом витке истории они, слава Богу, не привели к распаду страны или к уничтожению украинской государственности, но серьезнейшим образом ослабили Украину, сделали ее значительно менее жизнеспособной, полностью зависимой от внешних факторов, от доброй воли соседей и ситуативных союзников.
Однако не будем возвращаться к упомянутым событиям начала XX века, а попытаемся разобраться, какую же войну вела Украина в 1941–1945 гг., и определить, какие уроки следует вынести политической элите новой Украины из событий Второй мировой войны, продолжавшейся с 1939-го по 1945-й.
Уже сопоставление дат Второй мировой и Великой Отечественной войн показывает, что последняя была одним из этапов первой, даже важнейшим этапом. Все, что происходило в Европе с 1939-го по 1941 г., было лишь прелюдией, главные же события развернулись с 22 июня по конец 1941 г., когда в войну вступили СССР и США и была сформирована антигитлеровская коалиция, которая и зафиксировала свою победу в результате подписания в 1945 г.: в мае — Германией и лишь в сентябре — Японией актов о безоговорочной капитуляции.
Должен еще раз огорчить доморощенных «патриотов»: среди победителей во Второй мировой войне ни ОУН, ни УПА не упомянуты, а вот организация СС (в том числе ее войсковые формирования, т. н. ваффен-СС, в которые входила и СС «Галичина»), признана преступной.
На первом этапе Второй мировой (до начала Великой Отечественной) состоялась германопольская война, в ходе которой было ликвидировано польское государство. Весной 1940-го для обеспечения бесперебойных поставок железной руды из Швеции немцами были оккупированы нейтральные Дания и Норвегия. Причем вермахт и кригсмарине на считанные часы опередили английский десант, уже находившийся в море с аналогичной задачей.
Затем Гитлер провел кампанию 1940 года во Франции, которая закончилась фактическим военно-политическим крахом Третьей республики и формированием лояльного Германии марионеточного правительства Виши (во главе с коллаборационистом маршалом Петэном, закончившим жизнь в тюремной камере). Правительство Виши согласилось на оккупацию 2/3 территории метрополии германскими вооруженными силами.
С конца лета 1940-го до начала лета 1941 г. продолжалась «Битва за Англию», в ходе которой люфтваффе не смогли нанести поражение английской авиации. В свою очередь невозможность достичь господства в воздухе над проливом Ла-Манш и нейтрализовать английский флот заставила Гитлера пойти путем Наполеона и попытаться принудить Англию к миру, уничтожив единственное континентальное государство, чьи вооруженные силы еще могли конкурировать с вермахтом, — СССР.
Наконец, в рамках подготовки к вторжению в СССР, для обеспечения своего южного фланга от угрозы англичан и их балканских союзников, Гитлер в ходе краткосрочной кампании разгромил и оккупировал Югославию и Грецию.
Все это, если не учитывать малозначительные операции итальянской армии, были кампании Второй мировой войны, предшествующие Великой Отечественной. Мало сказать, что на этом этапе Украина не принимала никакого участия в боевых действиях. Находясь в составе СССР, который подписал с Германией в августе 1939 г. договоры «О ненападении», а также «О дружбе и границах» и секретные протоколы к ним, Украина на первом этапе войны оказалась невоюющей союзницей Германии. Более того, из всех республик Советского Союза именно Украина получила от данной ситуации наибольшие дивиденды.
17 сентября 1939 г., когда польская армия еще сопротивлялась вермахту, войска СССР перешли восточную границу Польши. Армия вторжения во главе с командармом второго ранга (будущим маршалом) С. Тимошенко была сформирована на базе Киевского и Белорусского военных округов. В результате раздела Польши между СССР и Германией к Украине были присоединены земли западнее Збруча, сегодняшняя электоральная база профессиональных «патриотов». Советские партийные вожди были достаточно опытными политиками, чтобы понять: участие СССР (и Украины в его составе) во Второй мировой — процесс довольно противоречивый. Чтобы не вызывать международно-правовых осложнений (вроде «просьбы» вернуться к довоенным — по состоянию на 1 сентября 1939 г. — границам), в СССР предпочитали говорить о Великой Отечественной войне.
Здесь все было ясно: война для Союза началась 22 июня 1941 г., когда его западная граница была уже «подправлена», и закончилась 9 мая 1945 г. Все территориальные приобретения являлись «справедливой компенсацией» победившей стороне за понесенные потери.
Точно так же на Дальнем Востоке СССР провел короткую кампанию против Японии с 8 августа по 3 сентября 1945 г. и получил — в результате победы — Курилы и Южный Сахалин. Отметим, что искусственное разделение результатов Второй мировой и советско-японской войн, произошедшее во многом по вине советского руководства, до сих пор позволяет Японии высказывать претензии на часть «Северных территорий».
Если же принять концепцию современных украинских «историков» от политики, то получится примерно следующее:
1. Украина во Второй мировой была представлена ОУН (в политическом отношении) и УПА (в военном).
2. УПА воевала и против Германии, и против СССР.
3. Украина войну проиграла (как Гитлеру, так и Сталину).
Может, для выпускника «украинизированной» школы это и выглядит героически, но с точки зрения политики, в том числе политики сегодняшнего дня, это означает, что Украина вела войну против антигитлеровской коалиции (воевала ли УПА также и против Гитлера, с этой точки зрения, не важно, важно, что признается факт войны с одной из держав коалиции).