После подавления выступления «Огненных крестов» было сформировано правительство «Национального единения» во главе с Гастоном Думергом. Однако «Национальное единение» не оправдало надежд по одной причине — в него не вошел авангард антифашистских сил в лице ФКП. Вновь подняли голову финансируемые из Берлина фашистские организации и реальным стало повторение февральских событий, но уже с противоположным результатом. В условиях надвигающейся коричневой угрозы выступавшие против фашизма политические партии Франции, в том числе наиболее массовые — радикалы, коммунисты, радикал-социалисты и социалисты, создали Народный фронт. Его антифашизм сплотил все социальные слои, и в 1936 году Народный фронт победил на парламентских выборах.
В том же году испанский Народный фронт, получив большинство в парламенте, сформировал правительство и до марта 1939 года мужественно сражался с франкистами, получавшими огромную помощь от Гитлера и Муссолини.
Снова обращаясь к неблагодарной теме альтернативной истории, не могу все же не заметить — при условии создания в 2004 г. в Украине аналога Народного фронта никогда бы национал-маргиналы не захватили власть. Трагедия состояла в том, что никто не смог подняться над партийными интересами и второстепенными, перед лицом фашистской опасности, политическими разногласиями.
А лидеры карликовых партий и партеек, почувствовав нежелание власти сплотить общество против «оранжевого» путча, спешили вползти на майданную трибуну в кокетливых помаранчевых шарфиках…
«Народный фронт» в лице Коалиции национального единства возник только через два года, когда всем стало очевидно, что такое «оранжевый» фашизм и в какую пропасть он толкает Украину. И никогда не могут быть прощены мелкие псевдополитики от бизнеса, из эгоистичных интересов сделавшие все возможное для ее ликвидации. Никогда не простится их злонамеренная ложь партийному руководству о мифической «широкой коалиции» — ложь, которой маскировались собственная подлость и предательство основополагающих жизненных ценностей избирателей.
Возможность восстановления украинского Народного фронта (пусть и в другой конфигурации) была утрачена в последние недели. Вновь победили даже не узкопартийные, а сугубо клановые интересы, ради которых сознательно отринули возможность поставить зарвавшийся национал-фашизм на место. Фальшиво звучат при этом уверения о принципиальных расхождениях с БЮТ, не дающих возможности объединиться для совместных действий. Нисколько не сглаживая существующие противоречия, следует сказать, что они ровно ничего не значат перед набирающим силу государственным фашизмом. Причем больше всего говорят о противоречиях люди, не только «не замечающие» деятельности Банковой как центра фашизации, но и делающие все возможное для подыгрывания ей. Подыгрывания ценой унижения собственной партии и разочарования самых верных избирателей…
Хотя опыт европейских Народных фронтов во многом стал трагическим, но значение его переоценить невозможно. Без Народных фронтов не было бы европейского движения Сопротивления, показавшего вершины человеческого духа в борьбе с античеловеческой идеологией ненависти. Показавшего, что никакая сила не может сломить людей, объединенных противостоянием абсолютному злу. Неважно, во что они верили — в монархию, либеральную демократию или в коммунизм. Жизнь они отдавали за человеческое достоинство, ставшее сильнее смерти.
В преддверии главного ответа
Пора осознать — в Украине речь не идет об обычной политической борьбе. Не может быть политической борьбы в условиях уничижения закона, когда президент демонстративно и нагло игнорирует Конституцию, когда права человека полностью растоптаны. Это не легитимная власть, а фашистская тирания. Тирания особенно опасная, ставящая целью не просто авторитарное правление, а невозможное без ликвидации несогласных тотальное владычество над умами и душами. Иррационально в подобном случае бороться за партийные проценты, места в правительстве и бизнес-интересы. Еще более бессмысленно пытаться договориться с фашистами, поверить их слову — каждая новая попытка будет приводить ко все более пагубным результатам. В этом на собственном печальном опыте убедились и изощренные в парламентской борьбе западные лидеры, и такой мастер интриги, как Сталин.
Следование установленным фашистами нормам не просто бесцельно. Оно априори аморально и, в конце концов, приводит к прямому предательству. Показателен пример руководителя коммунистической фракции в рейхстаге Эрнста Торглера — единственного члена руководства КП Г, проявившего малодушие. Обвиненный в причастности к поджогу Рейхстага, он добровольно явился в полицию и согласился на предоставление нацистского адвоката, использованного для антикоммунистической пропа-ганды на судебном процессе. Далее пошли разговоры о «национальном согласии», «замечательных человеческих качествах» фюрера, его работе по возрождению Германии. Итогом соглашательства и жажды сладкой жизни стала высокооплачиваемая руководящая работа в геббельсовском министерстве против Советского Союза и французских коммунистов. Не сомневаюсь — если бы в Третьем рейхе существовал СНБО, то Торглер обязательно стал бы его секретарем.
Единственно эффективный метод борьбы с фашистским режимом — это создание общенародного антифашистского движения Сопротивления. Оно должно объединить не только политические партии без различия идеологических платформ, но и общественные, религиозные организации, профессиональные союзы, всех людей, неприемлю-щих оранжево-коричневую диктатуру. Его единственная цель должна заключаться в том, чтобы пришедший на нашу землю фашизм нашел такой же конец, как и в 1945 году.
Невозможно создавать движение Сопротивления, установив идеологические барьеры справа или слева. Тогда это будет обычный, более или менее широкий, политический блок, заведомо неспособный возглавить и координировать общенародную антифашистскую борьбу. Подобный печальный опыт идеологического разделения Сопротивления имели оккупированные Греция, Польша, Югославия. Попытки договориться на платформе необходимости общей борьбы с оккупантами были удачными в лучшем случае для разовых акций, а по большей части все сводилось к взаимному противостоянию — коммунистической ЭЛАС и монархистов, Армии Людовой и Армии Крайовой, НОАЮ и четников Дражи Михайловича. Такой же результат получится, если борьба с направляемым из-за океана нацистским оранжизмом начнет группироваться по идеологическим признакам — неважно центристским, левым или правым. Целесообразно было бы взять за образец созданный во Франции в мае 1943 года Национальный совет Сопротивления (НСС), объединивший все антифашистские силы и снявший их внутренние противоречия до окончательного изгнания оккупантов. Более того, на основе объединительной антифашистской идеологии НСС после войны создавалась новая Франция, не только сделавшая невозможной фашизацию государства, но и сохранившая независимость в отношениях с вашингтонскими глобалистами. Современная позиция Франции в Европе, основанная на отстаивании национальных интересов и изначально чуждая русофобии, во многом берет свое начало в героических временах НСС.
Не менее важно осознать, что времени на долгие дискуссии и переговоры нет. Еще немного, и последние возможности легального сопротивления будут ликвидированы «оранжевым» режимом. Для него понятно: если в ближайшее время не подавить до конца реальную антифашистскую оппозицию, то вскоре придется ответить за все полной мерой, и не факт, что удастся вовремя скрыться у американских хозяев. Чем больше гниет и разваливается ющен-ковская власть, тем больше она склонна к силовым действиям и массовым репрессиям. Каждый день может начаться с объявления о безоблачном небе над всей Украиной, а закончиться стадионами, забитыми арестованными, и «нейтрализацией антигосударственных элементов» по давно составленным СБУ спискам. Если у кого-то до сих пор сохранились иллюзии, что «до этого Ющенко не дойдет» или «Запад не позволит», рекомендую вспомнить про узников концлагерей, внушавших самим себе, что в крематорий их ведут для дезинфекции. Подобная защитная реакция невосприятия огромности зла всегда хорошо учитывалась фашистами, позволяя устраивать массовые казни ничтожными силами. На расстрел или в печи большие колонны вели несколько охранников, которые были бы мгновенно смяты и разоружены при малейшей попытке организованного сопротивления.
Следует понять — фашистский режим силен исключительно нашей слабостью и страстью к позорным «компромиссам». О подобном опыте, приведшем к национальной катастрофе и океану пролитой крови, рассказал в книге «До горького конца. Записки заговорщика» видный деятель германского Сопротивления Ганс Бернд Гизевиус, боровшийся с гитлеризмом с момента его прихода к власти. Он с болью написал следующие слова, звучащие предостережением для Украины-2008: «Все мы, а не только одни нацисты, шли опасными, ложными путями, ошибочными путями осознания или нежелания осознавать правду, путями повиновения или лицемерных компромиссов, преувеличенной осторожности либо упорного уклонения от крайнего решения. Только тот, у кого есть мужество глядеть этому факту в лицо, избегнет опасности еще раз встать на ошибочный путь».
Чем больше мы будем преувеличивать силу ющелковского режима, тем дальше по пути разрушения он пойдет. В конечном счете, необходимо принять только одно, главное решение — хотим ли мы сопротивляться или безропотно принимаем наступающий фашизм. И каждый перед своей совестью, памятью о предках и будущим детей должен дать на него ответ.
Об авторах
Георгий Корнеевич Крючков — известный украинский политик, публицист, общественный и партийный деятель, юрист.
Ответственный секретарь Общественно-политического объединения «Украинский форум». Автор многих резонансных публикаций и ряда книг, посвященных проблемам общественного развития, государственной жизни, безопасности и обороны Украины. Среди них такие, как «Всегда оставаться самим собой. Позиция коммуниста», «В гуще событий», «Трудные уроки. Раздумья бывшего партийного работника», «Похищение Украины», «Не догма, а руководство для действия. Марксизм и актуальные проблемы современности», «Украинское общество: груз проблем».